Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии

За долг ( 3 месяца) управляющая компания отключила свет юридическому лицу в нежилом помещении, находящемся в многоквартирном доме (магазин на 1 этаже жилого дома) Процедура не соблюдена (уведомлений не было, были устные угрозы, акта об отключении также составлено не было). Естественно,будем и обращаться, и судиться. Вопрос в другом. Здесь эта тема всплывает часто,но почему-то юристы не комментируют именно ее,сосредотачиваясь на законности процедуры. А вопрос в следующем: договор с энергоснабжающей организацией у нас заключен НАПРЯМУЮ. Долгов по нему нет.Управляющая компания никак к этому договору не относится. И перед энергетиками за нас не отвечает. С ними — договор содержания имущества многоквартирного дома. Хочется прояснить эту ситуацию раз и навсегда: имеют ли они априори право отключать нас от услуги, которую не оказывают и плату за которую мы вносим другой организации, по другим счетам. Управляющая организация стращает тем,что за ток, бегущий по проводам, мы якобы платим энергетикам, а за сети в доме — им. И это якобы законное основание. ГДЕ ЭТОТ ЗАКОН или подзаконный акт, или что-то еще? Если он есть, укажите,пожалуйста!

Ответы юристов (3)

Согласно ст. 308 ГК РФ,
1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон — кредитора или должника — могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Уточнение клиента

Правильно ли я понимаю,что при наличии какого-либо соглашения между энергетиками и ЖРЭУ их действия при соблюдении процедуры отключения были бы правомерными? И мне следует выяснить наличие этого соглашения? По крайней мере в моем договоре с энергетиками никаких прав для третьих лиц не фигурирует.

03 Декабря 2016, 10:13

Есть вопрос к юристу?

Да, я уточните этот момент. И посмотрите свой договор с УК, какие именно права и обязанности УК там предусмотрены. Но думаю, что нет ни подобного соглашения, ни в договоре с УК это не предусмотрено.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Электроснабжение объектов

Подключение электричества

УСЛУГА СРОЧНЫЙ МОНТАЖ: ВЫЕЗД ЗА 24 ЧАСА!
Звоните сегодня и завтра мы уже работаем на вашем объекте! Выезд в течение суток с момента поступления запроса.

100% ГАРАНТИЯ СОБЛЮДЕНИЯ БЮДЖЕТА И СРОКОВ!
Гарантируем соблюдение бюджета и сроков выполнения работ, или вернем 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии

Энергопринимающее устройство киоска, павильона, или объекта капитального строительства подключено к ВРУ многоквартирного жилого дома (или, например, нежилого здания). Технологическое присоединение потребителя к ВРУ произведено в свое время на законных основаниях и в настоящее время имеется прямой договор с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) на поставку электроэнергии.

Но, вдруг, собственник объекта электросетевого хозяйства или его представитель (например, СНТ, ТСЖ в лице его председателя правления) обращается к потребителю с требованиями вносить плату за транзит, транспортировку электроэнергии по сетям собственника здания. Указывают еще на то обстоятельство, что бремя содержания общего имущества, и, в частности, сетей, ВРУ лежит на собственнике, а поскольку потребитель непосредственно подключен к его электросети, то есть пользуется ею, то часть затрат на содержание логично возложить на него. А в случае отказа подписать соответствующий договор – последует отключение объекта потребителя от электроэнергии.

Основания для введения режима полного ограничения потребления электроэнергии могут быть указаны разные. Собственник объекта электросетевого хозяйства, например, может указать на необходимость повторного технологического присоединения к его сетям (если после первичного подключения к сетям происходила смена владельца объекта электросетевого хозяйства, смена владельца энергопринимающего устройства, смена способа управления многоквартирным жилым домом, смена гарантирующего поставщика, производилась реконструкция объекта и проч.).

Трубуется ли повторное технологическое присоединение к сетям в приведенных случаях?

Насколько законны требования к потребителю, заключившему прямой договор поставки электроэнергии с энергоснабжающей организацией, о плате за транзит или транспортировку электроэнергии?

Предложенное выше понимание некоторыми собственниками электросетевых хозяйств норм права не основано на нормах действующего законодательства, поскольку противоречит положениям статьи 26 Закона об электроэнергетике. пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктам 3, 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии с нормами действующего законодательства:

  1. повторное технологическое присоединение к энергосетям, по общему правилу, не требуется (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике ); доказательства в подтверждение обстоятельств, влекущих необходимость повторного технологического присоединения, должен представить в суд собственник объекта электросетевого хозяйства (в случае судебного рассмотрения спора);
  2. перечень оснований ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии является исчерпывающим; в законодательстве отсутствует такое основание ограничения, как «смена способа управления многоквартирным домом», «смена собственника энергопринимающего устройства, а равно объекта электросетевого хозяйства», «смена гарантирующего поставщика» (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442);
  3. иной владелец объектов электросетевого хозяйства, коим является, например, ТСЖ, ЖСК, СНТ, управляющая компания, обслуживающая многоквартирный жилой дом и проч. не указан в качестве возможного инициатора, который вправе в полном объеме ограничить потребление электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442);
  4. требование владельца объекта электросетевого хозяйства оплаты за переток электроэнергии (или компенсации расходов на транспортировку электрической энергии) не основано на законе в случае, если уполномоченным органом (региональная энергетическая комиссия субъекта РФ) не установлен для ТСЖ тариф для передачи электроэнергии.

Подробнее о некоторых, наиболее часто возникающих вопросах.

Кто вправе ограничить режим потребления электроэнергии, отключить электричество?
Вопрос: председатель ТСЖ утверждает, что принадлежащий мне торговый павильон незаконно подключен к электросетям (вводно-распределительному устройству – «ВРУ»), поскольку, недавно созданное ТСЖ не давало согласия на подключение…

Повторное технологическое присоединение к энергосетям при смене владельца не требуется
Представитель ТСЖ считает, что, поскольку присоединение к сетям жилого дома происходило до создания ТСЖ, нам, владельцам указанного объекта, необходимо повторно пройти процедуру технологического присоединения. Так ли это?

Плата за пользование ВРУ, электросетями дома как общим имуществом с потребителей электроэнергии
К ВРУ (вводно-распределительному устройству) нашего многоквартирного жилого дома подключено находящееся рядом с домом здание предприятия торговли. В ТСЖ данное предприятие денег не платит, но вместе с тем, фактически пользуется общим имуществом собственников помещений: ВРУ, энергосети, расположенные в пределах границ ответственности ТСЖ, по которым осуществляется переток электроэнергии…

Это важно знать:  Что такое переуступка квартиры в новостройке - в новостройке, по ипотеке, как продать, налог, договор

Требование оплаты за переток электроэнергии, ее транспортировку незаконно
Председатель ТСЖ требует с присоединенного к ВРУ жилого дома ООО оплату за переток электроэнергии по внутридомовым сетям, рассуждает при этом следующим образом: ТСЖ несет расходы по содержанию общего имущества собственников помещений дома, включая такие его элементы как ВРУ, помещение, в котором оно находятся, а также электросети…

Смена гарантирующего поставщика — не основание для отключения электроэнергии
ТСЖ, как представитель собственников помещений жилого дома, к ВРУ которого подключено энергопринимающее устройство принадлежащего мне объекта недвижимости, указывает, что на данный момент гарантирующий поставщик, с которым у меня был заключен прямой договор на поставку электроэнергии сменился…

Незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика
Ниже приведен ряд примеров из судебной практики рассмотрения арбитражными судам дел по спорам о законности действий владельцев объектов электросетевого хозяйства, ограничивающих потребителей — владельцев энергопринимающих устройств в передаче (перетоку) электроэнергии. Приведен ряд примеров — судебных актов, обязывающих ответчиков устранить препятствия: возобновить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства истцов.

Исковое заявление

Исковое заявление о понуждении возобновить подачу электрической энергии. Предприниматель просил суд обязать ТСЖ возобновить подачу электрической энергии в торговый павильон, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии через ТП и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки. Арбитражный суд требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения .

См. также ранее опубликованные материалы по теме. » Прекращение и ограничение подачи тепловой, электрической энергии, газа и иски об обязании возобновить подачу энергии, поставку газа. Судебная практика » — в каких случаях энергоснабжающая организация вправе ограничить или прекратить подачу энергии (тепловой, электрической)? Вправе ли абонент прекратить подачу энергии третьим лицам-субабонентам, мотивируя тем, что сети принадлежат ему на праве собственности?

04.12.2014г. Александр Отрохов (Правовой центр «Логос»)

Бездоговорное потребление. Частные случаи.

В подавляющем большинстве случаев бездоговорное потребление — это самовольное подключение к сетям. В последнее время «набирает популярность» бездоговорное потребление при приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии. Подробнее об этом написано здесь.

Однако в законодательстве есть несколько более «диковинных» случаев, когда в отношении потребителя наступают обстоятельства бездоговорного потребления:

1. Потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком, а договор с энергосбытовой организацией не начал действовать.

Обстоятельства бездоговорного потребления наступают для потребителя с даты и времени расторжения договора с гарантирующим поставщиком.

Например, Потребитель заключил договор поставки э/э с энергосбытовой организацией на розничном рынке электроэнергии, которая не имеет права распоряжения электроэнергией в отношении потребителя (не заключен договор с ГП и/или розничной генерацией) или же потребитель заключил договор поставки э/э с энергосбытовой организацией с оптового рынка электроэнергии, а ЭСО не получила право распоряжения электроэнергией в установленный в договоре срок.

В этом случае, чтобы не допустить бездоговорного потребления, достаточно за несколько дней до даты предполагаемого перехода на электроснабжение к ЭСО уточнить у нового поставщика электроэнергии — имеется ли право распоряжения электроэнергией в отношении потребителя.

Если нет, то в большинстве случаев достаточно написать на адрес гарантирующего поставщика письмо, отзывающее уведомление о расторжении договора между ГП и потребителем, направленное ранее.

Если уже подписано соглашение о расторжении договора (что бывает редко) — нужно договариваться с ГП о расторжении такого соглашения. В крайнем случае, подать документы на заключение нового договора энергоснабжения с ГП.

2. В отношении потребителя принято решение о его исключении из реестра субъектов оптового рынка или о прекращении в отношении него поставки электрической энергии и мощности на оптовом рынке. При этом потребитель не заключил договор энергоснабжения (купли-продажи э/э и оказания услуг по передаче э/э) на розничном рынке.

Обстоятельства бездоговорного потребления наступают для потребителя с даты вступления в силу решения об исключении потребителя из реестра субъектов оптового рынка.

Если потребитель самостоятельно приобретал электроэнергию с оптового рынка и в торговой системе оптового рынка «что-то пошло не так», потребитель должен успеть заключить необходимые договоры на розничном рынке (актуально для сверхкрупных потребителей).

3. У энергосбытовой организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке потребителю.

Наиболее существенный риск в данной ситуации, если ЭСО не сообщит вовремя потребителю, что торговля на оптовом рынке будет прекращена. Бывают случаи, когда потребители узнают, что они уже «не на опте» по факту. Когда уже энергосбытовая организация лишилась права распоряжения электроэнергией в отношении потребителя (а то и вообще прекратила существование), и потребление электроэнергии уже неделю как является бездоговорным.

Обстоятельства бездоговорного потребления наступают для потребителя с даты вступления в силу соответствующего решения (например, ликвидации группы точек поставки потребителя в торговой системе оптового рынка электроэнергии).

Сетевая организация, к которой подключен потребитель, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет потребителю уведомление с указанием на отсутствие у энергосбытовой организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием:

  • заключить в течение 30 дней договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);
  • оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении потребителем этих требований по истечении 30 дней после дня получения уведомления, сетевая организация принимает меры по прекращению потребления электрической энергии путем введения ограничения режима потребления электрической энергии и по обеспечению оплаты потребителем объема электрической энергии (мощности) за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

То есть месяц потребителя отключить от электроснабжения в этом случае по закону нельзя. Но это слабое утешение, поскольку объем потребления электрической энергии (мощности) при этом рассчитывается по максимальной токовой нагрузке вводного провода (кабеля).

В этом последней надеждой избежать бездоговорного потребления — это договориться с гарантирующим поставщиком, чтобы тот принял потребителя на электроснабжение «задним числом». Но здесь всё зависит от руководства ГП. Есть те, кто идут на встречу, есть — не идут. Как повезет.

4. Потребитель расторг договор поставки электроэнергии с гарантирующим поставщиком, затем в течение 3 лет вернулся на электроснабжение обратно к ГП (по упрощенному порядку), после чего гарантирующий поставщик установил факт ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя.

Наверное самый редкий случай. Потребитель должен сильно постараться, чтобы под него попасть. Тем не менее:

ГП сообщает об этом:

  • сетевой организации (лицу, к объектам электросетевого хозяйства которого подключен потребитель при отсутствии договора оказания услуг по передаче) о необходимости введения ограничения режима потребления
  • в Ростехнадзор.

Потребитель обязан оплатить электроэнергию, потребленную:

  • до момента введения ограничения — ГП как безучетное потребление.
  • с момента введения ограничения — бездоговорное потребление.

Полное ограничение вводится до устранения потребителем обстоятельство введения ограничения (приведение документов о технологическом присоединении в соответствие с законодательством).

5. Потребитель заключил договор купли-продажи электроэнергии и приступил к потреблению электроэнергии без заключенного договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

В отличие от предыдущих случаев, данный определен законодательно, а на основе судебной практики.

Это важно знать:  Дополнительное соглашение к трудовому договору о неполном рабочем дне

В случае указания в договоре энергоснабжения условия о его вступлении в силу с момента окончания процедуры технологического присоединения, потребление электроэнергии без завершения процедуры технологического присоединения, даже при допущенном в эксплуатацию приборе учета, при отсутствии других доказательств фактически сложившихся между потребителем и гарантирующим поставщиком договорных отношений, является бездоговорным потреблением.

Всё логично, если потребитель осуществляет электроснабжение без договора — это бездоговорное потребление, даже если до этого потребитель осуществлял процедуру технологического потребление в соответствии с действующим законодательством. Ведь в этом случае ГП не приобретает электроэнергию для потребителя, а, следовательно, объем потребления ложится на потери сетевой организации, которые она возмещает в виде оплаты потребителем бездоговорного потребления.

Но здесь есть одно но… Потребители максимальной мощностью менее 670 кВт. в соответствии с действующим законодательством сейчас при осуществлении технологического присоединения фактически обязаны заключать договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком через сетевую организацию. При этом именно от сетевой организации зависит когда же процедура техприсоединения будет завершена. Кроме того, именно сетевая выставляет потребителю бездоговорное потребление…

В общем, после завершения процедуры техприсоединения (как думает потребитель), он может спокойно начать осуществлять свое электроснабжение, пока из сетевой не придут инспектора и окажется, что юридически техприсоединение еще не завершено, а значит идет бездоговорное потребление.

Так что, советую сначала уточнять у гарантирующего поставщика — действительно ли начал действовать договор энергоснабжения, а уже потом начинать потребление электроэнергии по вновь присоединенным точкам поставки.

Электроснабжение объектов

Подключение электричества

УСЛУГА СРОЧНЫЙ МОНТАЖ: ВЫЕЗД ЗА 24 ЧАСА!
Звоните сегодня и завтра мы уже работаем на вашем объекте! Выезд в течение суток с момента поступления запроса.

100% ГАРАНТИЯ СОБЛЮДЕНИЯ БЮДЖЕТА И СРОКОВ!
Гарантируем соблюдение бюджета и сроков выполнения работ, или вернем 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Отключение электроэнергии потребителю, имеющему прямой договор с поставщиком энергии

Энергопринимающее устройство киоска, павильона, или объекта капитального строительства подключено к ВРУ многоквартирного жилого дома (или, например, нежилого здания). Технологическое присоединение потребителя к ВРУ произведено в свое время на законных основаниях и в настоящее время имеется прямой договор с гарантирующим поставщиком (энергоснабжающей организацией) на поставку электроэнергии.

Но, вдруг, собственник объекта электросетевого хозяйства или его представитель (например, СНТ, ТСЖ в лице его председателя правления) обращается к потребителю с требованиями вносить плату за транзит, транспортировку электроэнергии по сетям собственника здания. Указывают еще на то обстоятельство, что бремя содержания общего имущества, и, в частности, сетей, ВРУ лежит на собственнике, а поскольку потребитель непосредственно подключен к его электросети, то есть пользуется ею, то часть затрат на содержание логично возложить на него. А в случае отказа подписать соответствующий договор – последует отключение объекта потребителя от электроэнергии.

Основания для введения режима полного ограничения потребления электроэнергии могут быть указаны разные. Собственник объекта электросетевого хозяйства, например, может указать на необходимость повторного технологического присоединения к его сетям (если после первичного подключения к сетям происходила смена владельца объекта электросетевого хозяйства, смена владельца энергопринимающего устройства, смена способа управления многоквартирным жилым домом, смена гарантирующего поставщика, производилась реконструкция объекта и проч.).

Трубуется ли повторное технологическое присоединение к сетям в приведенных случаях?

Насколько законны требования к потребителю, заключившему прямой договор поставки электроэнергии с энергоснабжающей организацией, о плате за транзит или транспортировку электроэнергии?

Предложенное выше понимание некоторыми собственниками электросетевых хозяйств норм права не основано на нормах действующего законодательства, поскольку противоречит положениям статьи 26 Закона об электроэнергетике. пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктам 3, 4, 10 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В соответствии с нормами действующего законодательства:

  1. повторное технологическое присоединение к энергосетям, по общему правилу, не требуется (пункт 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике ); доказательства в подтверждение обстоятельств, влекущих необходимость повторного технологического присоединения, должен представить в суд собственник объекта электросетевого хозяйства (в случае судебного рассмотрения спора);
  2. перечень оснований ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии является исчерпывающим; в законодательстве отсутствует такое основание ограничения, как «смена способа управления многоквартирным домом», «смена собственника энергопринимающего устройства, а равно объекта электросетевого хозяйства», «смена гарантирующего поставщика» (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442);
  3. иной владелец объектов электросетевого хозяйства, коим является, например, ТСЖ, ЖСК, СНТ, управляющая компания, обслуживающая многоквартирный жилой дом и проч. не указан в качестве возможного инициатора, который вправе в полном объеме ограничить потребление электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442);
  4. требование владельца объекта электросетевого хозяйства оплаты за переток электроэнергии (или компенсации расходов на транспортировку электрической энергии) не основано на законе в случае, если уполномоченным органом (региональная энергетическая комиссия субъекта РФ) не установлен для ТСЖ тариф для передачи электроэнергии.

Подробнее о некоторых, наиболее часто возникающих вопросах.

Кто вправе ограничить режим потребления электроэнергии, отключить электричество?
Вопрос: председатель ТСЖ утверждает, что принадлежащий мне торговый павильон незаконно подключен к электросетям (вводно-распределительному устройству – «ВРУ»), поскольку, недавно созданное ТСЖ не давало согласия на подключение…

Повторное технологическое присоединение к энергосетям при смене владельца не требуется
Представитель ТСЖ считает, что, поскольку присоединение к сетям жилого дома происходило до создания ТСЖ, нам, владельцам указанного объекта, необходимо повторно пройти процедуру технологического присоединения. Так ли это?

Плата за пользование ВРУ, электросетями дома как общим имуществом с потребителей электроэнергии
К ВРУ (вводно-распределительному устройству) нашего многоквартирного жилого дома подключено находящееся рядом с домом здание предприятия торговли. В ТСЖ данное предприятие денег не платит, но вместе с тем, фактически пользуется общим имуществом собственников помещений: ВРУ, энергосети, расположенные в пределах границ ответственности ТСЖ, по которым осуществляется переток электроэнергии…

Требование оплаты за переток электроэнергии, ее транспортировку незаконно
Председатель ТСЖ требует с присоединенного к ВРУ жилого дома ООО оплату за переток электроэнергии по внутридомовым сетям, рассуждает при этом следующим образом: ТСЖ несет расходы по содержанию общего имущества собственников помещений дома, включая такие его элементы как ВРУ, помещение, в котором оно находятся, а также электросети…

Смена гарантирующего поставщика — не основание для отключения электроэнергии
ТСЖ, как представитель собственников помещений жилого дома, к ВРУ которого подключено энергопринимающее устройство принадлежащего мне объекта недвижимости, указывает, что на данный момент гарантирующий поставщик, с которым у меня был заключен прямой договор на поставку электроэнергии сменился…

Незаконное отключение электроэнергии потребителям ТСЖ, СНТ, УК. Судебная практика
Ниже приведен ряд примеров из судебной практики рассмотрения арбитражными судам дел по спорам о законности действий владельцев объектов электросетевого хозяйства, ограничивающих потребителей — владельцев энергопринимающих устройств в передаче (перетоку) электроэнергии. Приведен ряд примеров — судебных актов, обязывающих ответчиков устранить препятствия: возобновить подачу электрической энергии на энергопринимающие устройства истцов.

Исковое заявление

Исковое заявление о понуждении возобновить подачу электрической энергии. Предприниматель просил суд обязать ТСЖ возобновить подачу электрической энергии в торговый павильон, обеспечив беспрепятственный переток электроэнергии через ТП и не чинить препятствий в передаче электрической энергии через принадлежащие ему энергоустановки. Арбитражный суд требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения .

Это важно знать:  Минимальная процентная ставка по договору займа

См. также ранее опубликованные материалы по теме. » Прекращение и ограничение подачи тепловой, электрической энергии, газа и иски об обязании возобновить подачу энергии, поставку газа. Судебная практика » — в каких случаях энергоснабжающая организация вправе ограничить или прекратить подачу энергии (тепловой, электрической)? Вправе ли абонент прекратить подачу энергии третьим лицам-субабонентам, мотивируя тем, что сети принадлежат ему на праве собственности?

04.12.2014г. Александр Отрохов (Правовой центр «Логос»)

Прямой договор по передаче электроэнергии

Что в нем привлекает потребителя?

Кризисные явления в экономике нельзя не замечать. В новых условиях организации разных форм собственности, стремясь упредить ситуацию, просчитывают плюсы и минусы каждого своего шага. Это относится и к сфере потребления электроэнергии.

Речь идет не только об экономии в денежном эквиваленте, но также о самой схеме «поставщик услуг — энергопотребитель». Как сделать её более надежной и эффективной, способной адекватно реагировать на ситуацию и конъюнктуру? Об этом интервью заместителя директора филиала МРСК Северо-Запада «Колэнерго» по развитию и реализации услуг Андрея Горохова, данное информационному агентству B-port.com.

— Действительно, сегодня более привлекательным становится способ заключения прямого договора по передаче электроэнергии с электросетевой организацией. Этот процесс набирает обороты в Центре, Поволжье, на Урале, где сосредоточена основная масса крупных предприятий, которые первыми решили оптимизировать схему энергопотребления.

— В чем его смысл и преимущества?

— Давайте рассмотрим. До 2008 года потребитель заключал договор электроснабжения со сбытовой компанией, при этом плата включала в себя и сумму за оказание услуги по передаче электроэнергии (энергосбытовая компания перечисляла затем деньги на счет электросетевой). Теперь законодательство дает клиенту право выбора одного из вариантов: платить напрямую электросетевой компании или через сбытовую компанию. То есть, клиент может самостоятельно урегулировать отношения с электросетевой организацией по передаче электрической энергии при условии наличия заключенного договора купли-продажи с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией). В этом случае ответственность за транспорт электроэнергии и отношения, связанные с оплатой услуги, возникают между потребителем и сетевой организацией без посредников. Это существенно повышает качество и надежность энергоснабжения.

— Андрей Юрьевич, какие конкретные выгоды получает потребитель от прямого договора по передаче электроэнергии?

— Допустим, вы заключаете прямой договор на оказание услуг по передаче электроэнергии по электрическим сетям с Колэнерго на 2009 год. Это позволит вам:

— снизить свои операционные затраты, так как напрямую можно всегда договориться о возможности введения более гибкого графика платежей;

— исключить риски введения ограничений режима электропотребления в отношении вас, как добросовестного плательщика, по причине ненадлежащего исполнения гарантирующим поставщиком договорных обязательств перед сетевой организацией;

— получить большую свободу действий при выборе поставщика электроэнергии или при попытке самостоятельного выхода на оптовый рынок электроэнергии (мощности), что очень важно для предприятий с большими объемами энергопотребления;

— напрямую взаимодействовать с Колэнерго в вопросах изменения и согласования параметров существующего и нового технологического присоединения, повышения качества и надежности энергоснабжения;

— в перспективе это дает возможность снизить стоимость услуг по передаче электрической энергии при условии участия потребителя в процессе компенсации реактивной мощности и/или добровольном ограничении нагрузки и купле-продаже неиспользуемой мощности, что невозможно в рамках договора энергоснабжения.

— Оппоненты могут возразить. Например, привычнее работать по единому договору энергоснабжения, когда гарантирующий поставщик берет на себя все заботы по организации доставки электроэнергии до энергопринимающих устройств потребителя. И самостоятельно договаривается с электросетевым предприятием об объемах и сроках оплаты за услуги по передаче электроэнергии.

— Логика сбытовых организаций, действующих на удержание потребителя, понятна. Но мы не собираемся устраивать дискуссию, а предлагаем один из способов оптимизации процесса энергопотребления. У каждого способа есть свои преимущества в зависимости от ситуации, возможностей и конкретных обстоятельств, в которых находится та или иная организация. А далее потребитель электроэнергии волен выбрать путь, который ему более выгоден в данный момент и в перспективе. Кому-то легче заключить договор энергоснабжения со сбытовой организацией и не вдаваться в подробности, переложив на ее плечи все остальные операции. У других есть возможность самостоятельно все просчитать и сделать выбор в пользу прямого договора по передаче электроэнергии. Тут нет насилия. Но есть факт — процесс идет. Такой путь существует, и он прописан в Правилах функционирования розничных рынков электроэнергии.

— Однако прежний проторенный путь, связанный с заключением общего договора энергоснабжения, накрепко «привязывает» потребителя к одной-единственной сбытовой компании.

— Поэтому мы предлагаем заключать договор на оказание услуг по передаче электроэнергии напрямую с электросетевой компанией — в этом случае Колэнерго обязуется донести электроэнергию до потребителя, а выбирать сбытовую компанию и заключать с ней договор купли-продажи электроэнергии потребитель будет сам. Преимущества такого решения очевидны. Учитывая высокий уровень конкуренции в нарождающемся энергосбытовом бизнесе, потребитель сможет выбрать сбытовую компанию по тем критериям, которые являются для него определяющими (цена, условия, качество, сотрудничество). То есть, в перспективе, имея прямой договор с распределительной сетевой организацией, потребитель становится более свободен в выборе. У предприятия будут развязаны руки и в том случае, если оно захочет выйти на оптовый рынок электроэнергии. При едином договоре в этом отношении, напротив, могут возникнуть сложности, поскольку ни один сбыт не заинтересован в потере клиентов.

В свою очередь, заключив прямой договор на транспортировку электроэнергии с потребителем, Колэнерго сможет более оперативно, без посредников, решать вопросы, связанные с реализацией договорных отношений по транспорту электроэнергии. Это существенно упростит жизнь нашим клиентам. Более того, за ними закрепляется наш персональный куратор, что облегчает взаимодействие по техническим вопросам, в том числе по схеме энергоснабжения или присоединению новой мощности.

То есть, заключая прямой договор с Колэнерго, клиент получает более четкие гарантии бесперебойной поставки электронергии. Сегодня можно представить ситуацию, когда та или иная сбытовая организация не в состоянии своевременно рассчитаться за ее транспортировку. Что тогда: отключать добросовестных потребителей — клиентов сбыта? Прямой договор с Колэнерго позволяет избежать таких казусов.

— Что необходимо для его заключения?

— Предоставить в Колэнерго заявление и обычный пакет документов, включающий реквизиты потребителя; объемы и режим передачи электроэнергии с разбивкой по месяцам; однолинейную схему электросети; объем присоединенной максимальной мощности и характер нагрузки энергоустановок по каждой точке присоединения к сети с приложением акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и ответственности сторон. Также согласуется срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии, и заключается договор купли-продажи с одной из энергосбытовых организаций, работающих в Мурманской области.

Консультацию у специалистов можно получить по телефонам (81553) 68031, 68270.

Статья написана по материалам сайтов: pravoved.ru, 1004kv.ru, energo.blog, 1004kv.ru, b-port.com.

»

Предыдущая
ДоговораОтветственность по договору долевого участия по закону
Следующая
ДоговораПервоначальный взнос по ипотеке: кому отдается, платится ли он до заключения договора или после, входит ли в общую сумму кредита, как вносить, куда идут деньги?
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector