+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Что делать, если в суд поданы не все доказательства?

Нередки ситуации, когда вы узнаете, что на Вас подали в суд, лишь когда к вам приходит повестка.

Очень часто к полученной вами повестке в суд не прикладывается ни одного документа, и все что Вы можете узнать из нее, это место и время предстоящего судебного заседания, и иногда ФИО, либо название лица, подавшего на Вас в суд.

Шаг 1. Ознакомление с материалами дела

В такой ситуации, первое, что Вам нужно сделать – узнать суть и основания выдвинутых против Вас исковых требований. Для этого Вам необходимо придти в суд и ознакомится с материалами вашего дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии…

В большинстве судов Вы можете ознакомиться с материалами дела в любой рабочий день. Но, в некоторых судах, ознакомиться с делом разрешается лишь в приемные часы судов»: понедельник с 14:00 до 18:00, четверг с 9:00 до 13:00.

Идя в суд, обязательно возьмите с собой пасспорт!

Если у Вас есть фотоаппарат – то лучше всего сфотографировать материалы дела. Лучше всего сфотографировать все дело целиком: от первой до последней страницы, чтобы позже изучить дело более основательно, уже не в здании суда. Отснятые материалы дела могут Вам пригодится и в случае обращения к профессиональному юристу, так как ему уже не надо будет ехать в суд для ознакомления с делом, что сможет сэкономить Ваши время и деньги.

При изучении дела, первое, что вам следует прочитать – это исковое заявление. В нем отражены все требования и основания, на которых они базируются. Внимательно изучите приложения к этому заявлению. Оцените степень доказанности тех фактов на которые ссылается истец.

Шаг 2. Написание возражения на исковое заявление, либо подача встречного иска.

Самое первое, что Вам требуется сделать для защиты своих прав – написать возражение на исковое заявление, либо встречный иск.

Отличие возражения на иск от встречного иска заключается в следующем:

В возражении на иск вы только возражаете против предъявленных к вам исковых требований.

Во встречным иске, Вы не только возражаете против исковых требований Истца, но и выдвигаете против него самостоятельные, но, связанные с предъявленными к Вам исковые требования.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если:

— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

— удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

При написании возражения, либо встречного искового заявления вам следует:

Во-первых, проверить, на чем данный иск основывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Посмотрите, какие доказательства были положены истцом в основу иска. Если Вы считаете какое-то из обстоятельств дела не доказанным или доказанным недостаточно, то Вам следует обязательно указать это.

Во-вторых, проверьте истечение срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, чтобы применить последствия истечения сроки исковой давности в споре, Вам необходимо обязательно заявить об этом.

В-третьих, проверьте, являетесь ли вы надлежащим ответчиком по делу. Должны ли именно вы отвечать в силу закона, договора, или иных обстоятельств.

Например: в случае ДТП с вашим участием, являющиеся наступлением страхового случая, при условии, что страховая премия полностью покрывает ущерб результате ДТП.

В этом случае, вы можете указать в суде, что не являетесь надлежащим ответчиком.

Шаг 3. Выступление в суде.

Если вы получили повестку на предварительное судебное заседание, то на нем Вам, скорее всего, будет нужно лишь передать возражение на исковое заявление и получить повестку на основное судебное заседание.

На основном судебном заседании, от Вас требуется активность. Возражайте против доводов истца, ставьте под сомнения его предположения, оспаривайте прикладываемые им доказательства.

Помните, что в соответствии со ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, Лицо, подавшее на Вас иск должно прежде всего доказать обстоятельства, на которых основываются требования искового заявления.

Сбор доказательств для суда. Как избежать разочарований

Часто приходится сталкиваться с тем, что люди, не всегда понимающие тонкости и правила сбора и обеспечения доказательств, своими же руками губят заведомо выигрышное дело. И, разумеется, обвиняют в этом судью («всё куплено», «нет правды на земле» и т. д.).

Между тем есть ряд правил сбора и обеспечения доказательств, которые надо соблюдать и которые носят абсолютный характер, т. е. не зависят от желаний, взглядов и прочих субъективных вещей.

Основное

Например, то, что доказательства собирает истец, т. е. тот, кто считает, что он прав. Перед тем как отправиться в суд, следует не просто убедить себя в своей правоте, а определиться с тем, что именно надо будет доказывать, трезво оценить, какие доказательства уже есть, какие надо добыть и как лучше это сделать.

Разумеется, поскольку только суд определяет предмет доказывания по делу и определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела (п. 2 ст. 56 ГПК РФ), он укажет при необходимости на то, какие доказательства нужны, а какие — нет.

В некоторых случаях сам закон указывает на необходимые доказательства. Например, по делам о лишении родительских прав СК РФ требует подтверждения того, что родитель уклоняется от выполнения обязанностей родителей (в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов).

Однако в любом случае истец должен указать факты, на которых он основывает своё требование (п. 5 ст. 131 ГПК РФ).

Истец должен доказать не только факты, которые свидетельствуют о причинах и условиях возникновения спорного правоотношения, но и факты, с которыми связано возникновение права на иск. Также доказываются факты, подтверждающие или опровергающие достоверность доказательств (например, свидетель даёт показания, подтверждающие правоту истца, а у нас есть доказательства того, что свидетель — близкий родственник истца. Если это оставить без внимания, то может последовать вынесение незаконного решения).

Не нуждаются в доказывании:

  • общеизвестные факты. Например, авария на Чернобыльской АЭС, теракты в аэропортах, авиакатастрофы;
  • преюдициальные факты, т. е. факты, установленные вступившими в законную силу решениями или приговорами суда и не подлежащие повторному доказыванию (п. 2–4 ст. 61 ГПК РФ);
  • факты, признанные стороной (п. 2 ст. 68 ГПК РФ). В данном случае признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих фактов, но такой факт суд может и не принять (если, к примеру, есть сомнения относительно того, что признание было сделано с целью скрыть действительные обстоятельства дела).

Ещё раз: суд и только суд определяет предмет доказывания. Причём даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, то суд всё равно может поставить его на обсуждение, если сочтёт необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Важное правило: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Бремя доказывания определяется судом, в некоторых случаях — законом.

Например, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). То есть истец ссылается на вину ответчика и не обязан её доказывать, а ответчик — причинитель вреда — должен доказывать свою невиновность.

Ещё один пример: ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Истцу достаточно сослаться на неисполнение обязательства по вине ответчика, а уже оправдываться будет ответчик.

Ещё один пример: предполагается, что ребёнок происходит от родителей, состоящих в браке (п. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребёнка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребёнка признаётся супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Презумпции освобождают сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта.

  • каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается;
  • суд вправе указать и на необходимость доказывания иных обстоятельств, включённых в предмет доказывания;
  • презумпции освобождают одну из сторон от доказывания того или иного факта.

Признаки доказательств

Доказательство — это информация, выраженная в определённой, допускаемой законом форме (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательство имеет ряд признаков. Так, оно всегда связано с обстоятельством, которое входит в предмет доказывания.

Доказательством могут быть признаны сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.

Сведения, не относящиеся к делу, не исследуются судом, и на них не может быть основано решение.

Доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом, поскольку «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона» (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Если сведение, относящееся к делу, получено с нарушением установленного порядка, то оно не может быть использовано в судебном разбирательстве в качестве доказательства. Пункт 2 статьи 55 ГПК РФ запрещает выносить судебное решение на основании доказательств, полученных с нарушением закона, поскольку они не обладают юридической силой.

Это важно знать:  Инвентаризационная стоимость квартиры: ее отличия от рыночной и кадастровой, какая оценка жилья нужна при разводе, получение справки для объекта недвижимости

Сведения могут быть получены с помощью определённых средств, которые указаны в абзаце 2 пункта 1 статьи 55 ГПК РФ:

  • объяснения сторон и третьих лиц;
  • показания свидетелей;
  • письменные и вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозапись;
  • заключение эксперта, —

и это исчерпывающий перечень средств доказывания.

Несмотря на то что оценивать доказательства будет суд, любому лицу, участвующему в деле, и тем более истцу и ответчику, следует знать, чем при этом он руководствуется.

Так будет гораздо проще оценить имеющиеся доказательства и указать на недостатки доказательств противоположной стороны.

Относимость

Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ).

Как определить, какое доказательство относимо, а какое — нет?

Для этого потребуется ответить на два вопроса:

  • имеет ли значение для дела факт, для установления которого требуется доказательство;
  • может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

Если на оба вопроса получен ответ «да», то доказательство может считаться относимым.

От лица, которое обращается с ходатайством об истребовании доказательств, суд может потребовать разъяснения, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены с их помощью.

Не обязательно, чтобы все указанные доказательства были признаны судом необходимыми для исследования, но даже если из десяти доказательств одного и того же факта суд выберет пять, то этого будет достаточно.

Допустимость

Недопустимым является доказательство, которое не относится к делу.

Кроме того, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Таким образом, допустимое доказательство:

  • относится к делу;
  • получено и исследовано только в соответствии с действующим законодательством;
  • получено с помощью определённых в законе средств доказывания.

Нарушение этих требований делает доказательство недопустимым.

Не может считаться допустимым доказательство, полученное с использованием:

  • насилия, угроз, обмана, иных незаконных действий;
  • заблуждения лица вследствие неразъяснения, неполного или неправильного разъяснения данному лицу его прав;
  • при нарушении порядка производства процессуального действия.

Не является допустимым доказательство, полученное из неизвестного источника.

Доказательство, полученное с нарушением закона, не является допустимым и не может лечь в основу судебного решения.

Правила о допустимости доказательств применяются ко всем категориям дел. В то же время при рассмотрении ряда дел необходимо соблюдение специальных правил о доказательствах:

  • по делам о признании гражданина недееспособным суд обязан назначать судебно-психиатрическую экспертизу;
  • по делам, связанным с воспитанием детей, необходимо заслушивание заключения органа опеки и попечительства;
  • нельзя применять свидетельские показания в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания в случае, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы (ст. 162 ГК РФ). При этом разрешается использование иных доказательств, в том числе письменных;
  • не допускается применение свидетельских показаний при оспаривании безденежности договора займа, если согласно статье 808 ГК РФ этот договор должен был быть совершен в письменной форме (ст. 812 ГК РФ).

Исключение составляют случаи заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств.

Достоверность

Суд оценивает не только относимость и допустимость, но и достоверность каждого доказательства (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Достоверным считается правдивое доказательство, которое точно отражает обстоятельство.

Недостоверным является доказательство, которое не позволяет установить или опровергнуть обстоятельства дела.

Достоверность доказательства зависит от:

  • источника информации;
  • того, насколько различные доказательства соответствуют друг другу;
  • общей оценки всех собранных и исследованных доказательств.

Так, при оценке доброкачественности свидетельского показания оценивается, в каких отношениях свидетель находится с лицами, участвующими в деле.

При проверке доброкачественности документа проверяется наличие и отсутствие необходимых реквизитов (дата, печать, подпись и т. д.).

На недостоверность каких-либо доказательств указывает наличие противоречивых, неполных, взаимоисключающих сведений.

Только оценка всех собранных и исследованных доказательств способна выявить противоречивость некоторых из них — и, как следствие, установить недостоверность какого-либо доказательства.

Достаточность

Суд оценивает не только относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, но также и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Часто спрашивают: достаточно ли одного доказательства? Или их должно быть не менее двух? Ответ на этот вопрос довольно просто: доказательств достаточно, если на их основании суд может разрешить дело.

Достаточность — это оценочная категория, предоставленная на усмотрение суда, и судебная практика выработала определённый минимум доказательств для некоторых категорий дел.

Суд оценивает не количество, а качество доказательств. Прямое доказательство, т. е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, обладает большей силой, нежели косвенное. Например, свидетельство о рождении ребёнка, в котором указаны его мать и отец, является прямым доказательством происхождения ребёнка.

А вот пример косвенного доказательства — свидетельские показания о том, что мужчина заботится о ребёнке, как о своём, и говорил о том, что признаёт себя отцом ребёнка.

Конечно, косвенное доказательство также помогает сделать вывод о наличии или отсутствии искомого обстоятельства, для этого потребуется сложный, комплексный анализ доказательства, и однозначный вывод сделать вряд ли удастся.

Тот же пример: свидетельство о рождении подтверждает происхождение ребёнка от определённых лиц. Свидетельское же показание о том, что мужчина заботится о матери и о ребёнке, как о своём, происхождение ребёнка не доказывает. Быть может, он просто очень любит детей и именно эту самую женщину.

Таким образом, неразумно строить свои утверждения, опираясь только на косвенные доказательства.

Личные и вещественные доказательства

Доказательства принято подразделять на личные и вещественные.

Личные доказательства тесно связаны с личностью человека — свидетельские показания, объяснения третьих лиц.

Вещественные доказательства — это письменные доказательства, вещи, аудио- и видеозаписи.

  • первоначальные доказательства, т. е. сведения, полученные из первых рук, например оригинал документа или показания очевидца;
  • производные доказательства, т. е. вторичное отображение информации, например показания того, кто говорил о чём-то со слов очевидца события.

Понятно, что первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. В то же время ни одно доказательство не имеет для суда решающей, заранее установленной силы.

Как суд выявляет доказательства

Для выявления доказательств суд или лица, участвующие в деле:

  • знакомятся с исковым заявлением;
  • изучают приобщённые к нему письменные доказательства;
  • знакомятся с отзывом на иск.

Судья проводит беседы с истцом, а в необходимых случаях — и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями.

Откуда берутся доказательства? Как правило, они представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле лицами, а также их представителями.

Доказательства могут быть получены судом от лиц и организаций, у которых они находятся.

Лица, ходатайствующие об истребовании письменных или вещественных доказательств, получают их по запросам, выданным судом.

Свидетельские показания дают свидетели, которых в этом качестве вызывают в суд.

Доказательства получают также в результате:

  • назначения и проведения экспертизы;
  • направления судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды и т. д.

Выявление и собирание доказательств производится в основном на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако сбор доказательств может продолжаться как до, так и во время судебного разбирательства.

Когда может помочь нотариус

Если исковое заявление ещё не направлено в суд, то нотариус может обеспечить доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Заявление об обеспечении доказательств

Если же иск уже подан и есть основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, то следует просить суд об обеспечении этих доказательств (ст. 64 ГПК РФ).

Заявление об обеспечении доказательств подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны:

  • содержание рассматриваемого дела;
  • сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения;
  • доказательства, которые необходимо обеспечить;
  • обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
  • причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Расписка написана неразборчиво, подпись ответчика вроде стоит, однако сам он отрицает, что брал взаймы эту сумму.

Как составить заявление об обеспечении доказательств.

В (наименование) суд

Истец: (Ф. И. О., контакты)

Ответчик: (Ф. И. О., контакты)

Заявление об обеспечении доказательства по гражданскому делу № 01/8

Поскольку ответчик оспаривает факт передачи ему этих денег, я просил суд вызвать в качестве свидетелей граждан Б. и В., которые присутствовали при передаче и могут это подтвердить.

(Год, число, месяц) Б. сообщил, что его направляют в г. Брянск на обследование с последующий госпитализацией. Дата отъезда — 1 июня.

В тот же день В. сообщил, что его направляют в длительную командировку в Хабаровск. Дата отъезда — 1 июля.

Судебное заседание назначено на 5 июля. Таким образом, свидетели, которые могут подтвердить факт передачи денег ответчику, будут не в состоянии явиться в судебное заседание и дать показания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65 ГПК РФ,

В целях обеспечения доказательств по гражданскому делу № 01/8 допросить в качестве свидетелей об обстоятельствах, известных им по данному делу:

Г- на Б., проживающего по адресу: (указать);

Г-на В. проживающего по адресу: (указать).

Доказательства собирает истец, т. е. тот, кто считает, что он прав. Перед тем как отправиться в суд, следует не просто убедить себя в своей правоте, а определиться с тем, что именно надо будет доказывать, трезво оценить, какие доказательства уже есть, какие надо добыть и как лучше это сделать.

Суд, и только суд, определяет предмет доказывания. Причём даже если стороны не ссылаются на то или иное обстоятельство, то суд всё равно может поставить его на обсуждение, если сочтёт необходимым (п. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Суд может отклонить ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, признав, что оно к делу не относится, поскольку суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела (ст. 59 ГПК РФ).

Суд оценивает не количество, а качество доказательств. Прямое доказательство, т. е. непосредственно связанное с устанавливаемыми обстоятельствами, обладает большей силой, нежели косвенное. Например, свидетельство о рождении ребёнка, в котором указаны его мать и отец, является прямым доказательством происхождения ребёнка.

Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Заявление об обеспечении доказательств подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Что делать если на вас подали в суд?

В жизни любого гражданина РФ может возникнуть ситуация когда на него подают в суд. Сказать можно только одно, это весьма не приятно, даже когда иск минимальный и его сумма составляет менее 1000 рублей, а если иск будет несколько тысяч, или миллионов, как действовать в любой из таких ситуаций и вообще как действовать если на вас подали в суд, читайте в статье!

Это важно знать:  Помощь юриста по наследству

Что нужно первым делом?

Вам необходимо без эмоций, спокойно сесть и оценить сложившуюся ситуацию. В суд подают ежедневно на тысячи людей и вы в такой ситуации оказались не одни. К тому же, если на вас подают в суд, то это вовсе не значит, что дело проигрышное и вы действительно нарушили чье то право, вы можете как проиграть, так и выиграть процесс, поэтому не все так плохо, как может казаться на первый взгляд.

Собираем и структурируем информацию!

Как правило, чтобы оповестить вас, по закону вам должны вручить повестку, именно из нее мы и будем собирать первую информацию. Сперва найдите информацию о том, в каком суде будет рассматриваться ваше дело, также по какому поводу на вас подают в суд, что явилось причиной? Также зайдите на сайт суда, в который вас вызывают на заседание и узнайте информацию о деле на сайте, в наше время это огромное преимущество, подобные сайты работают в каждом регионе нашей страны. Воспользуйтесь поиском по сайту (раздел рассмотрение дел), вбейте вашу фамилию и вы получите нужную информацию. Если вас вызывают в мировой суд, то вы все можете уточнить по телефону.

Следующим шагом вам нужно получить копию поданного на вас заявления, а также приложенных к нему документов, раньше суды высылали копии данных документов вместе с повесткой, а сейчас не высылают, поэтому придите в суд и обратитесь в канцелярию, попросите, чтобы вам выдали данные документы (их копии). При себе имейте паспорт гражданина РФ и повестку.

Если у вас есть желание, то вы можете прийти в назначенное время по повестке и так же забрать документы. Лучше всего, когда вы пришли в назначенное в повестке время, не нужно пытаться объяснить судье кто в данной ситуации прав, а кто виноват, так не спорьте со стороной истца, не вступайте с ними в дебаты. Объясните судье, что вы ничего не смыслите в юриспруденции, что вам необходима помощь квалифицированного юриста, или адвоката, также ходатайствуйте, о том, чтобы судья отсрочил рассмотрение дела. Так же ничего не говорите о самом деле, все нюансы касающиеся его, должен решать ваш юрист.

Что делать дальше?

На этом этапе вам необходимо решить, пойдете вы в суд самостоятельно, или будете обращаться за помощью к адвокату или юристу.

Преимущество обращения к профессионалам на лицо, вы сможете выбрать (или вам помогут это сделать) именного того юриста или адвоката, который специализируется на решении данных вопросов. На первой же консультации вам дадут рекомендации и советы, что и как вам нужно будет сделать.

В суд вы можете идти и без адвоката или юриста, вас к этому никто не принуждает, но очень важный совет, оцените реально ваши силы, знания и возможности и только после этого принимайте решение.

Если дело серьезное, а вы не юрист по образованию и не разбираетесь в таких тонкостях, то лучше обратитесь к профессионалу, так как защитник наверняка знает толк с своем деле и выиграл уже не одну сотню подобных заседаний и в такой случае у вас будет намного больше шансов на исход дела в вашу пользу.

Нужно учесть, какие доводы приведет истец в суде и уже строить защиту на опровержении таких доводов. Любые доказательства по делу, вам необходимо будет предоставить в суд первой инстанции. Если какие то доказательства вы не в силах получить самостоятельно, то суд может их истребовать по вашему ходатайству.

Знайте, что суд это процесс состязательный, как истец так и ответчик предоставляют свои доказательства и опровергают доказательства второй стороны, приводят аргументы. В итоге выигрывает та сторона, которая привела больше доказательств и аргументов в свою пользу. Перевес может быть очень незначительным, но сыграть решающую роль. Поэтому готовьтесь к заседанию основательно, продумывайте все шаги и то, какие аргументы в свою пользу предоставит вторая сторона, думайте как вы будете бороться с такими аргументами и как защищаться. Может лучше обратиться к специалисту, если вы чувствуете, что ваших знаний не хватает, в этом нет ничего зазорного, ведь судебная практика знает не мало случаев, когда адвокаты и юристы выигрывали казалось бы на первый взгляд совсем бесперспективные дела.

Есть и другой путь!

Вы всегда сможете заключить соглашение с истцом и прийти к компромисным решениям без суда, такое соглашение имеет точно такую же силу как и решение суда. Поэтому попытайтесь урегулировать спор мирным путем.

Это все, что я хотел вам рассказать относительно данной темы. Если у вас остались вопросы, то задайте их на сайте.

Гражданские дела очистят от поддельных доказательств

Член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев (ЛДПР) подготовил проект закона (есть у «Известий») «О внесении изменения в статью 392 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ». Поправка направлена на упрощение процедуры пересмотра решения суда по гражданскому делу (гражданские, семейные, земельные, трудовые и иные споры), если в ходе расследования после суда выяснилось, что в качестве повлиявших на решение судьи доказательств использовались поддельные материалы.

Сейчас, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу», основанием для пересмотра постановления суда являются среди прочего «вновь открывшиеся обстоятельства». П. 2 ч. 3 ст. 392 гласит, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления. К ним же относятся, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 392, и преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела.

Однако, как отметил депутат Сухарев, и в п. 2, и в п. 3 ч. 3 ст. 392 имеется некоторая проблема, а именно тот факт, что все используемые в гражданском деле подлоги и незаконные манипуляции могут стать «вновь открывшимся обстоятельством» для пересмотра гражданского дела только в том случае, если использование поддельных материалов будет подтверждено «вступившим в законную силу приговором суда», но уже по уголовному делу об использовании поддельных документов и т.д.

Это обстоятельство, по мнению законодателя, оставляет лицам, использовавшим подделки в гражданском деле, большой простор для того, чтобы решение по делу не было пересмотрено. В частности, адвокаты могут затягивать дело о фальсификации доказательств, срок давности которого составляет всего 2 года, и даже при том, что следственные экспертизы установят факт подделок, при отсутствии приговора суда о подделках никакого пересмотра гражданского дела не будет.

Для решения этой проблемы законодатель предлагает правки в п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, которые позволят пересматривать гражданское дело не только по решению суда о выявлении фальсифицированных доказательств, но и по иным реабилитирующим решениям, принятым в ходе следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

— Предположим, в суд были представлены фальсифицированные доказательства. На основании них выносится решение, тогда как по факту их фальсификации возбуждается уголовное дело. Но в это время решение по гражданскому делу уже обжалуется и вступает в законную силу, — привел пример Сухарев. — Одновременно адвокаты начинают целенаправленно затягивать уже дело о фальсификации. В итоге решение, принятое по липовым документам, что было подтверждено следствием, прекращается по истечении срока давности. Мы имеем установленный следствием факт использования в предыдущем деле поддельных доказательств, но не имеем решения суда. В итоге, зная правду, мы не имеем законных оснований для пересмотра фактически несправедливого решения по гражданскому делу. Поэтому основная цель законопроекта — избавиться от этой правовой коллизии и дать людям возможность добиться объективного пересмотра решения.

Ведущий юрист ФД «Солид» Олег Землянских заметил, что судебный спор одна из сторон может затянуть, при необходимости, совокупностью процессуальных действий, к примеру: проведением экспертиз, в том числе дополнительных или повторных экспертиз по делу (особенно в государственных учреждениях); обжалованием определений, решений, постановлений суда в суды вышестоящей инстанции; привлечением к участию в деле третьих лиц, вызовом свидетелей по делу, откладыванием дела по мотиву занятости адвокатов в ином судебном процессе или по болезни, ходатайством об истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц; предоставлением дополнительных доказательств, которые нуждаются в оценке судом и лицами, участвующими в деле, заявлением ходатайств о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, предъявлением встречных или иных тождественных исков.

Партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич подтвердил «Известиям», что текущая редакция ГПК РФ предполагает возможность отмены судебных актов, вынесенных на основании заведомо ложных свидетельских показаний и поддельных документов, только тогда, когда факт лжесвидетельства или подделки установлен обвинительным приговором суда по уголовному делу. Однако в силу различных причин даже при установлении факта лжесвидетельства, подделки документов или совершения иного преступления не всегда возможно вынесение приговора суда.

— Например, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности в силу истечения срока давности. Приговора суда в этой ситуации не будет, а значит, не будет и возможности отменить судебный акт, принятый на основании ложных свидетельских показаний или поддельных документов, — рассказал Панич. — Такая ситуация является неприемлемой, и предлагаемые изменения в ГПК РФ направлены на устранение вышеуказанного пробела в законодательстве, когда, несмотря на очевидность необходимости пересмотра судебного акта, на который повлияло совершенное преступление, такой судебный акт формально не может быть отменен.

Старший юрист адвокатского бюро А2 Екатерина Ильина, в свою очередь, рассказала, что даже если срок давности привлечения к уголовной ответственности прошел, сам факт совершенного преступления констатируется, хоть дело в суд и не передается. Если оно в суде, то суд его также прекращает. Прекращение дела оформляется либо постановлением правоохранительных органов, либо определением суда, но не решением.

— Вместе с тем ст. ГПК РФ 392, которая как раз позволяет обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам, прямо указывает, что эти самые обстоятельства должны быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда, — отметила она.

Ильина также отметила, что на настоящий момент существует судебная практика, когда суды принимают постановление следователя о прекращении дела ввиду истечения сроков уголовного преследования, но содержащее установленный факт совершения преступления, как тот документ, которым могут быть подтверждены вновь открывшиеся обстоятельства.

Это важно знать:  Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства по административному делу

— Вместе с тем процесс обоснования и доказывания в таких делах весьма сложен. Ввиду этого внесенные поправки очень важны и безусловно нужны во избежание злоупотреблений, — резюмировала Ильина.

Юридический форум — ООО Правозащита

Истец предоставил фальсифицированный документ

  • Нравится
  • Не нравится

Гость_Василий_* 19 Апр 2015

Как , подскажите, действовать , если истец в гражданском суде предоставил подложный документ. Копию. В какой момент предъявлять заявление о фальсификации. И стоит ли подать заявление в полицию. Приостанавливается ли гражданское производство в случае если
1-заявление примут в полиции?
2-судья вынесет определение о наличии состава преступления в действиях истца?
иск материальный-возмещение ущерба .

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 20 Апр 2015

Заявление о фальсификации подавать чем раньше, тем лучше.

Встает вопрос — где оригинал документа? ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Потребуется ли экспертиза для определения подлинности?

Определиться бы точнее, что за документ, как и когда представлен, как опровергнуть и т.д. Ведь суд может этот документ критически оценить и отвергнуть, без возбуждения уголовного дела полицией.

Сам по себе факт подачи заявления в полицию не является основанием для приостановления гражданского дела в суде.

  • Нравится
  • Не нравится

Гость_Василий_* 20 Апр 2015

Добрый день, Павел. Рад снова с Вами общаться.
В суд представитель истца, юрисконсульт организации предоставил только копии документов. Причем, иск о взыскании материального ущерба. Странно, что судья изначально не потребовал оригиналы. В самом начале , на предварительной беседе я заявил о фальсификации одного акта. В возражении указал на присутствии в деле подложного документа и обосновал доводы. На первом слушании судья попросил таки предоставить этот документ в подлиннике. Представитель оптимистично пообещал. Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт. Но я то знаю, что такого оригинала не существует в природе. Интересная фраза прозвучала от судьи—«сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем». Конечно все возможно, но там стоит моя подпись. Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?
Если суд исключит его из доказательной базы-соответственно, и спрашивать не с кого и смысл теряется. Но тогда надо ходатайствовать об исключении копии , а оригинал-для вынесения определения суда по подлогу. Я правильно понимаю? А если суд исключит оригинал?
Вот еще вопрос! Истец предоставил копии документов другой организации, причем заверил сам своей печатью и печатью своей организации. Ссылок на то, где находится оригинал — нет. Даты -тоже. Как тут быть?

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 21 Апр 2015

Все это излагать и устно, и письменно.

Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт.

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

То есть свидетели в данных вопросах вообще не являются надлежащими доказательствами.

Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?

Это заявление делается не в суде, а в Следственном комитете, полиции либо прокуратуре. Согласно ст.151 УПК РФ, расследование 303 статьи УК поручается Следственному комитету.

Тут будет именно 303 статья УК.

«сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем»

Суду дано право критически оценивать доказательства. Вот пусть судья и делает свою работу, а не сидит с лапшой на ушах.

Статья 67 ГПК РФ

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если же оригинал будет представлен — сразу ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы. Пусть установят, что подпись выполнена не Вами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

  • Нравится
  • Не нравится

Гость_Василий_* 21 Апр 2015

Добрый день!Спасибо большое за развернутый ответ.
Еще вопросы.
Вы написали, что свидетели не являются надлежащими доказательствами. Но именно они составили документ, копию которого представил юрист.И дали подписку по 307.
И еще меня есть такая информация

К примеру, лицо фальсифицирует официальный документ, т. е. фактически совершает преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ. Вместе с тем сведения, которые указаны в документе, полностью соответствуют действительности. Затем документ представляется суду для подтверждения позиции соответствующего участника процесса, приобщается к делу. Возникает вопрос: есть ли в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с учетом того, что «искусственно» созданный документ не содержит ложных сведений?

В данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ не имеют значения мотивы и цели фальсификации, главное, чтобы лицо осознавало факт подделки доказательства и желало воспользоваться последним. Сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние (создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. д.).
Я знаю случаи, когда при рассмотрении дела выплывают фальсификации

Например, подано заявление о фальсификации с просьбой вынести частное определение на основании ст. 226 ГПК РФ.Согласно п. 3 ст. 226 ГПК РФ: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.»

В деле фигурируют несколько документов. Фальсифицированный документ как бы не несет большого значения. НО вот основной документ.
,Суду было предъявлено в качестве единственного доказательства основной документ в копии. Судья не заправшивал его в оригинале.Мой экземпляр не эдентичен представленной копии.

Если при исследовании доказательств такую копию примут? Как отреагировать?
Ведь потом прения- и все.
И как избежать экспертизы, это ведь сейчас дорогостоящая процедура,понятно, что потом истец возместит.
При обращении в следственный комитет, они ведь сами такую экспертизу будут проводить?
А если до судебного заседания написать заявление в прокуратуру и об этом заявить в суде.

Пожалуйста, помогите расставить акценты, я доверяю Вам , так как не раз уже обращался за консультацией.

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 21 Апр 2015

Ну, лично я бы в данном случае бил во все колокола и подавал бы заявления везде.

327 УК в данном случае нет, т.к. по этой статье:

» Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей«

В данном случае понимаются официальные государственные документы, например:

— Пенсионное удостоверение (предоставляет право на льготы);

— Удостоверение ветерана войны или участника боевых действий;

— Свидетельство об инвалидности

А обычные финансово-хозяйственные документы, заключенные между двумя лицами, по 327 УК не проходят.

В Вашем случае именно 303 должна быть.

Но и то сейчас её вполне могут не возбудить, т.к. судебное производство еще не закончено и решение не вынесено. То есть органы следствия не могут сейчас прийти к выводу, что это фальсифицированное доказательство послужило причиной вынесения неправосудного решения.

Логика такова, что:

ч.1 ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

А если суд придет к выводу, что доказательство сфабриковано, и критически его оценит — оно не будет положено в основу решения, то есть доказательством не является. Вывод: 303 статьи в данном случае не будет, раз доказательства нет.

Сталкивался с такой трактовкой неоднократно.

  • Нравится
  • Не нравится

Гость_Василий_* 21 Апр 2015

Значит, с одной стороны возникает необходимость » бить во все колокола». А с другой, если суд исключит из доказательной базы- как следствие- «нет тела- нет дела».Или вне зависимости, что рассматривается дело в суде.

Спор ведется между организацией ( истец) и физ. лицом. И документ «сделал» свидетель, являющимся должностным лицом. А копию предоставил юрист
Кроме того, по моему заявлению, разбиралась прокуратура. Они и туда фальшивку дали.
Прокуратура вынесла представление руководителю В суд оно было мной предоставлено. Правда, на тот момент, прокуратура еще не знала, что документ фальшивый. Думаю, теперь ей будет интересно в этой точки зрения посмотреть на действия организации.

Я еще вот что хотел бы уточнить. Можно ли требовать исключить ОСНОВНОЙ документ из доказательств на основании того, что суду предоставлена его КОПИЯ . Если истец лишится этого документа, как единственного доказательства, то и спор должен быть прекращен.

  • Нравится
  • Не нравится

ПРАВОЗАЩИТА 23 Апр 2015

Да, можно. И нужно это делать. Я Вам привел статьи законов, надо опираться на них в суде.

  • Нравится
  • Не нравится

Гость_Василий_* 23 Апр 2015

Добрый день, уважаемый Павел. Сегодня я проиграл в суде. Наверное, ни для кого уже не секрет, что суды у нас- это фарс, а тем более, когда судишься с монополистом.

Попытался только объяснить , что документ фальшивый, указал на явные противоречия, видные даже без экспертизы.
Суд принял их в качестве допустимых. Слова не дали сказать об фальсификации. НО.! В моих возражения эти доводы подробно изложены.

Даже то, что суду представлены копии документов, а не оригиналы. Принесли какие то фото, без подтверждения- где сделаны, когда и кем.
Как действовать дальше?

Готовить апелляцию
Подавать по 303 УК в полицию.
Привлечь прокуратуру, так как и им они фальшивку сунули.
Насчет представления прокуратуры, которая в деле имеется ,сказали, что нам по фиг, мы обжалуем. И вообще, не имеете права влезать в «спор хозяйствующих субъектов».
Отношения коммерческой организации и обычного человека-это так теперь называется.

Что посоветуете, уважаемый Павел Витальевич.

Статья написана по материалам сайтов: www.vsemvsud.ru, www.pbu.ru, yurist174.ru, iz.ru, pravoektb.ru.

»

Предыдущая
ДругоеЧто грозит несовершеннолетнему за кражу
Следующая
ДругоеЧто делать, если водителя несправедливо наказали
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector