+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога (неподведомственно суду)

Содержание

о прекращении дела

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящее ходатайство о прекращении производства по делу
  2. Прекратить производство по гражданскому делу №______________ по иску ______________________________ к ______________________________

(наименование истца) (наименование ответчика)

ИСТЕЦ:
______________ ________

Ходатайство о прекращении иска

Тема: Прекращение производства по делу

Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Рассмотрение спора в суде в первую очередь преследует своей целью защиту интересов граждан. В ряде случаев именно в интересах сторон является окончание дела не вынесенным решением по существу, а определением суда о прекращении производства по делу.

Перечень оснований, в случае которых суд может прекратить дело, жестко закреплен в ст. 220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

1. Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

2. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3. Истец отказался от иска и отказ принят судом;

4. Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5. Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6. После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Образец заявления о прекращении производства по делу:

В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

от (истца, ответчика):

фамилия, имя, отчество

(наименование — для юридического лица),

зарегистрированного по адресу:

индекс и полный адрес

(при необходимости — адрес фактического проживания,

по делу № (указывается по реестру канцелярии)

по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)

о (содержание заявленных требований)

(дата назначения дела к слушанию)

Заявление о прекращении производства по делу

В производстве суда находится гражданское дело № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований). ‘

(Излагаются обстоятельства дела, предусмотренные положениями ст. 134, 220 ГПКРФ).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ

Производство по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) прекратить.

(для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от исковых требований

Образец заявления (ходатайства) об отказе от иска с учетом последних изменений законодательства.

Ходатайство об отказе от исковых требований может быть подано истцом в любое время до вынесения решения по делу. Заявление об отказе от иска означает, что истец не поддерживает свои исковые требования.

Отказ может быть связан как с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, так и по другим причинам. Рекомендуется указать точные причины отказа от иска в тексте ходатайства. Например, отказ связанный с добровольным удовлетворением требованием влечет возможность последующего взыскания судебных расходов по делу.

Если отказ от иска не соответствует закону, нарушает права и законные интересы других лиц, суд не примет отказ и продолжит рассмотрение дела по существу. Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам.

Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

об отказе от исковых требований

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований.

Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Принять отказ от исковых требований.

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Ходатайство о прекращении производства по административному делу

Ходатайство о прекращении производства по административному делу, порядок его представления, содержание и форма станут предметом настоящей статьи. Помимо данных сведений читатель также сможет найти ниже шаблон такого ходатайства, доступный для скачивания.

Образец ходатайства о прекращении производства по административному делу.doc

КАС РФ: кто имеет право подавать ходатайство?

Заявлять ходатайства в рамках процесса административного судопроизводства (отметим, что в настоящей статье речь пойдет именно о судопроизводстве, связанном с публичными правоотношениями) могут все участники процесса (ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту — КАС РФ)), а именно:

  • стороны (т.е. адм. истец и ответчик);
  • представители сторон;
  • заинтересованные лица;
  • прокурор;
  • органы, организации и прочие субъекты, обратившиеся в суд за защитой публичных прав и законных интересов.

При этом истец правомочен на отказ от иска (п. 2 ст. 46 КАС РФ), что само по себе выступает основанием для прекращения адм. судопроизводства (п. 3 ст. 157, подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ), при условии, что отказ от подобного иска допускается по закону.

Все прочие участники процесса также имеют право представить ходатайство о прекращении адм. производства, в котором обязательно должны быть изложены к тому основания.

Основания для прекращения административного судопроизводства

Основаниями для прекращения производства в рассматриваемом случае являются следующие обстоятельства (ст. 194 КАС РФ):

  • дело не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ;
  • существует обретшее законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям;
  • существует получившую законную силу судебное определение о прекращении судопроизводства по спору между теми же сторонами и по тому же делу в связи с тем, что истец отказался от иска или было утверждено мировое;
  • имеется получившее законную силу судебное определение об отказе в принятии иска в рамках КАС РФ;
  • истец произвел отказ от иска, что было принято судьей;
  • имеется составленное и утвержденное судом мировое соглашение между сторонами;
  • смерть физлица, выступавшего стороной по делу в рамках КАС РФ при условии, что данное дело не предусматривает правопреемства;
  • завершенный процесс ликвидации организации, выступавшей стороной по адм.делу при условии, что публичное правоотношение не предполагает возможности правопреемства;
  • оспариваемый истцом правовой акт отменен или пересмотрен, в связи с чем перестал затрагивать законные права и интересы истца.

Перечисленные основания могут быть указаны соответствующими лицами в ходатайствах о прекращении производства. При этом текст ходатайства должен содержать ссылки на конкретные нормы, факты и материалы, доказывающие основания, на которые податель ходатайства ссылается.

Ходатайство по КАС РФ-образец

Ходатайство в рамках процесса адм. судопроизводства может быть представлено как в письменной, так и в устной форме (подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ) — см. также нашу статью «Когда возможно устное ходатайство в суде (нюансы)?».

При этом содержание самого ходатайства кодексом не регламентировано, поэтому оно может быть составлено в произвольной форме с указанием всех значимых для данного типа документов сведений, а именно:

  • наименование суда, ф.и.о. и шифр судьи;
  • информация о сторонах процесса;
  • реквизиты дела: номер и дата;
  • сущность представленных истцом требований;
  • основания, по которым административное дело должны быть прекращено;
  • ссылка на нормы закона, факты или обстоятельства, на которых податель ходатайства основывает свою точку зрения;
  • сформулированная просьба к суду о прекращении по вышеуказанным основаниям производства по данному административном делу;
  • приложения к ходатайству (например, доверенность на представителя, документация, подтверждающая приводимые подателем ходатайства доводы и др.);
  • дата составления ходатайства;
  • подпись подателя ходатайства.

Скачать шаблон, на основе которого может быть составлено подобное ходатайство, можно ниже по ссылке: Ходатайство о прекращении производства по административному делу — образец.

Такое ходатайство может быть представлено:

  • непосредственно в судебном заседании;
  • направлено по почте;
  • через канцелярию суда.

Итак, ходатайство о прекращении административного дела может быть представлено суду любым из участников процесса. При этом такое прошение может быть как оформлено в письменном виде, так и заявлено устно. Содержание ходатайства не регламентировано КАС РФ, поэтому оно может быть составлено в свободной форме с указанием всех значимых для данного типа документов атрибутов.

Ходатайство о прекращении иска

В Советский районный суд г. Омска

Ответчик С. Н.,
г. Омск, ул. . д. .

истец: ИФНС России по КАО г. Омска,
г. Омск, ул. Суворова, д. 1а

ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога
(неподведомственно суду)

С 01.10.1997г. я являюсь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. от . 10.2004г.

Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, я поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Советскому АО г. Омска.

Согласно выписки из ГКН земельный участок с кадастровым номером 55:36. имеет разрешенное использование для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий.

Это важно знать:  Связной Клуб: проверить баллы по номеру карты

Местоположение земельного участка установлено относительно здания общественно-бытового центра, используется ответчиком для обслуживания нежилого помещения в предпринимательских целях.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомствены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в данном случае имеет место экономический спор, который подлежит разрешению в арбитражном суде.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Например, из определения Центрального районного суда г. Омска от 30.03.2011г. о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по земельному налогу:

«. из материалов дела следует, что земельный участок использовался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. При этом тот факт, что земельный налог начислен ответчику до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, основанием для отнесения дела к подведомственности суда общей юрисдикции не является. Возражения истца отклоняются судом как несостоятельные».

В определении Центрального районного суда г. Омска о прекращении производства по делу от 22.03.2011г. указано:

«В настоящее время Триппель А.А является индивидуальным предпринимателем, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, имеет площадь 3940 кв.м., разрешенное использование — для производственных целей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место экономический спор между сторонами по делу, который подлежит разрешению в арбитражном суде».

Согласно положений ч.1 п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, прошу суд:

производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по КАО г. Омска к С.Н. о взыскании земельного налога прекратить.

1. Копия свидетельства ОГРНИП от 21.10.2004г.;
2. Копия свидетельства ИНН;
3. Копия уведомления о постановке на налоговый учет;
4. Копия кадастрового паспорта земельного участка.

См. по данному делу также : Возражения на исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу (по существу заявленных требований без учета норм процессуального права о подведомственности рассмотрения спора)

Образец Ходатайства о прекращении дела по взысканию, как написать +пример

Пояснительная записка к Ходатайству о прекращении дела по взысканию

Ходатайство о прекращении дела – одна из форм окончания производства по делу без вынесения решения. Если после принятия дела к производству обнаружится несоблюдение истцом порядка предъявления ходатайства, либо нарушение им некоторых обязанностей в арбитражном процессе, иск не может быть рассмотрен.

Процессуальные задачи: Ходатайство о прекращении дела позволяет закрыть или приостановить дело, которое возбудили по ложным основаниям, не касающимся лица к которому оно было возбуждено. При прекращении дела лицо остается не виновным, дело прекращают рассматривать, так как не достает фактов о признании лица виновным.

Производство по делу прекращается по двум причинам: когда рассмотрение дела не входит в компетенцию арбитражного суда и когда дело, возникшее правомерно, не подлежит дальнейшему рассмотрению, поскольку оно становится бесцельным или ненужным.

Основания прекращения производства по делу установлены в ст. 150 Кодекса. Наиболее распространенное на практике прекращение производства по делу предусмотрено в п. 1 ч. 1 этой статьи и производится в случаях, когда дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Вопрос о подведомственности дела арбитражному суду согласно Кодексу не может решаться на стадии принятия искового заявления к производству (как это было установлено ранее действовавшим АПК РФ), вопрос должен решаться на стадии судебного разбирательства, поскольку характер правоотношений сторон по делу зависит от его фактических обстоятельств, которые исследуются для определения подведомственности. Фактические же обстоятельства конкретного дела полноценно могут быть установлены в судебном заседании.

Применимое законодательство: статьи 87, 148, 194, 150, 159 АПК РФ

Действие суда, это прекратить дело, если в ходатайстве правильно и грамотно описан мотив прекращения дела. Отказ может быть, но очень маловероятен, только если неправильно составлено ходатайство, и есть все факты, которые доказывает о виновности лица. Другие участники процесса могут возражать против этого (если им это не выгодно).

Образец Ходатайства о прекращении дела по взысканию, пример

В Арбитражный суд г. Москвы

Истец: ИП Федорчук К.С.

Адрес: г.Москва, пер. Строительный, 22-13

Ответчик: руководитель ООО «Компи плюс»

находящийся по адресу: г. Москва, пр. Победы, 27-15

Ходатайство о прекращении производства по делу

Истцом Федорчуком К.С. по делу – 999, предъявлен иск к Ответчику – руководителю ООО «Компи плюс» Коцюк И. В., о не качественной замене детали в компьютере «блока питания». Блок питания не совместим в работе с материнской платой. По этой причине компьютер проработал больше месяца и сломался, срок гарантии был 2 недели. В соответствие свыше сказанным было возбуждено дело. Но по причине того, что руководитель ООО «Компи плюс» не хотел дальнейшего разбирательства в суде и согласился бесплатно заменить новый «блок питания» и выплатить моральный ущерб

В соответствии со ст. 150 ч 4 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

По данному делу сообщаю, что ответчиком «блок питания» был заменен, ООО «Компи плюс» была выплачена моральная компенсация, истец и ответчик пришли к мировому соглашению о прекращении спора, претензий не имею, прошу прекратить дело.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 150, ч 4 АПК РФ,

1. Прекратить производство по делу N 999 по иску Федорчука К.С. к ООО «Компи плюс» о не качественной замене «блока питания» в связи с устранением неполадки ООО «Компи плюс»

1. Документы, подтверждающие наличие оснований для прекращения производства по делу

__»__________ ____ г.

Комментарий и судебная практика по ходатайству о прекращении производства по делу

В арбитражных судах одной из возражений против решения суда является ходатайство. Ходатайство имеет право падать все участники судебного процесса, в том числе и истец. Ходатайство являться официальной просьбой о совершении определенных процессуальных действий обращенных к судье.

Предмет ходатайств являться во время досудебного производства может быть производство процессуальных действий или принятие процессуальных решений.

Основанием ходатайства согласно статье 150АПК РФ существует определенные основания для прекращения арбитражным судом производства по делу.

Ходатайство решает экономические и процессуальные задачи. Экономическая задача ходатайства является в том что, подав ходатайство, и при принятии судом положительного ответа, на это ходатайство, истец обращается в суд с заявлением о том, чтобы вернуть государственную пошлину. Процессуальный момент в деле может быть и тот, что если истец подает ходатайство и оно принимается судом, ответчик тем самым освобождает себя от будущих судебных разбирательств по этому делу.

Согласно статье 49АПК РФ истец может отказаться от иска, полностью или частично, либо в случае утверждения мирового соглашения между сторонами судебного процесса. Статьей 159 АПК РФ определено, что ходатайство участвующих сторон судебного разбирательства при достигнутом мировом соглашении, подаются в письменной форме. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Однако в случае ходатайства об отложении судебного разбирательства, то заявитель должен обосновать свою просьбу (ст. 158 АПК РФ). В то же время при представлении соглашения по обстоятельствам дела, существу заявленных требований закон не требует никакого обоснования (ст. 70 АПК РФ)

Составления ходатайства соответствует определенной схеме: прописывается наименование суда, истец, ответчик, третье лицо. В первую очередь излагают обстоятельства, послужившие основанием для заявления ходатайства. В ряде случаев законодатель четко установил, какие обстоятельства должны быть отражены в ходатайстве или заявлении. Несоблюдение подобных требований к содержанию ходатайства неизбежно повлечет отказ в его удовлетворении, который в некоторых случаях будет невозможно преодолеть. Затем идёт формулировка просьбы совершении процессуального действия судом или о предоставлении возможности лицу, участвующему в деле, реализовать свое процессуальное право. Ходатайство должно быть подписано и датировано.

Согласно статье 150 АПК РФ арбитражный суд прекратит судебный процесс, если посчитает ходатайство, представленное по существу. Однако определение об утверждении мирового соглашения арбитражный суд даст в том случае если не будут нарушены права обоих сторон судебного процесса. Будет проводиться дополнительное заседание об утверждении мирового соглашения, по результату которого будет решено, отказано или утверждено мировое соглашение. В данном случае стороны подают ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно статье 150 ч. 2 АПК РФ арбитражный суд при утвердительном результате на мировое соглашение должен прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут заявлять ходатайства и делать заявления на протяжении всего производства по делу. Ходатайства и заявления в случае их отклонения судом могут подаваться неоднократно. Участники судебного процесса могут возразить или поддержать ходатайство.

о прекращении дела

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

(наименование судебного участка либо суда)

(адрес суда либо судебного участка)

Истец: ____________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
____________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. истец отказался от иска и отказ принят судом;
4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  • Рассмотреть настоящее ходатайство о прекращении производства по делу
  • Прекратить производство по гражданскому делу №______________ по иску ______________________________ к ______________________________

    (наименование истца) (наименование ответчика)

    ИСТЕЦ:
    ______________ ________

    Тема: Прекращение производства по делу

    Прекращение производства по делу – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая ввиду отсутствия у истца (заявителя) права на предъявление иска (на обращение в суд) либо в связи с ликвидацией спора, препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

    Рассмотрение спора в суде в первую очередь преследует своей целью защиту интересов граждан. В ряде случаев именно в интересах сторон является окончание дела не вынесенным решением по существу, а определением суда о прекращении производства по делу.

    Перечень оснований, в случае которых суд может прекратить дело, жестко закреплен в ст. 220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

    1. Дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

    2. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    3. Истец отказался от иска и отказ принят судом;

    4. Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

    5. Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

    6. После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Это важно знать:  Детские пособия в Иваново и Ивановской области в 2019 году

    Образец заявления о прекращении производства по делу:

    В (наименование) районный (городской) суд

    (мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)

    от (истца, ответчика):

    фамилия, имя, отчество

    (наименование — для юридического лица),

    зарегистрированного по адресу:

    индекс и полный адрес

    (при необходимости — адрес фактического проживания,

    по делу № (указывается по реестру канцелярии)

    по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)

    о (содержание заявленных требований)

    (дата назначения дела к слушанию)

    Заявление о прекращении производства по делу

    В производстве суда находится гражданское дело № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований). ‘

    (Излагаются обстоятельства дела, предусмотренные положениями ст. 134, 220 ГПКРФ).

    На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ

    Производство по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) прекратить.

    (для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Образец заявление по ст 220 гпк

    В Советский районный суд г. Омска

    Ответчик С. Н.,
    г. Омск, ул. . д. .

    истец: ИФНС России по КАО г. Омска,
    г. Омск, ул. Суворова, д. 1а

    ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога
    (неподведомственно суду)

    С 01.10.1997г. я являюсь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 г. от . 10.2004г.

    Согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе, я поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Советскому АО г. Омска.

    Согласно выписки из ГКН земельный участок с кадастровым номером 55:36. имеет разрешенное использование для общественно-деловых целей под здание, для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, для размещения административных и офисных зданий.

    Местоположение земельного участка установлено относительно здания общественно-бытового центра, используется ответчиком для обслуживания нежилого помещения в предпринимательских целях.

    В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомствены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Таким образом, в данном случае имеет место экономический спор, который подлежит разрешению в арбитражном суде.

    Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Например, из определения Центрального районного суда г. Омска от 30.03.2011г. о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по земельному налогу:

    «. из материалов дела следует, что земельный участок использовался ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности. При этом тот факт, что земельный налог начислен ответчику до государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, основанием для отнесения дела к подведомственности суда общей юрисдикции не является. Возражения истца отклоняются судом как несостоятельные».

    В определении Центрального районного суда г. Омска о прекращении производства по делу от 22.03.2011г. указано:

    «В настоящее время Триппель А.А является индивидуальным предпринимателем, земельный участок, являющийся объектом налогообложения, имеет площадь 3940 кв.м., разрешенное использование — для производственных целей.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место экономический спор между сторонами по делу, который подлежит разрешению в арбитражном суде».

    Согласно положений ч.1 п. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке, суд прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, прошу суд:

    производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по КАО г. Омска к С.Н. о взыскании земельного налога прекратить.

    1. Копия свидетельства ОГРНИП от 21.10.2004г.;
    2. Копия свидетельства ИНН;
    3. Копия уведомления о постановке на налоговый учет;
    4. Копия кадастрового паспорта земельного участка.

    См. по данному делу также : Возражения на исковое заявление о взыскании недоимки по земельному налогу (по существу заявленных требований без учета норм процессуального права о подведомственности рассмотрения спора)

    Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу

    ХОДАТАЙСТВО

    О прекращении производства по делу на основании абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ

    В Басманный районный суд поступило исковое заявление о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за квартиру по адресу: г. Москва, ул. Московская, 1. Определением суда по указанному исковому заявлению возбуждено судебное производство. Дело назначено к рассмотрению на 12 мая 2016 года.

    Считаем, что указанное исковое заявление не может быть предметом рассмотрения суда, и дело подлежит прекращению по основаниям, установленным абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Требование о взыскании упущенной выгоды по указанным основаниям уже являлось предметом рассмотрения Бутырского районного суда. 11 апреля 2015 года по делу было вынесено решение, которым ответчику было отказано во взыскании с истца упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за указанную квартиру, причиненной в связи с нарушением ответчиком условий договора коммерческого найма.

    На основании изложенного и в соответствии с абз.2 ч.1 ст.220 ГПК РФ,

    ПРОСИМ СУД:

    Прекратить производство по исковому заявлению к ответчику о взыскании упущенной выгоды в виде стоимости арендной платы за квартиру по адресу: г.Москва, ул. Московская, д.1.

    Дело по обвинению в краже

    Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

    Дело по замене содержания под стражей

    Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

    Дело о невыплате компенсации по КАСКО

    Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

    Дело о страховании ипотечной квартиры

    Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

    Дело о разделе имущества супругов

    Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

    Дело об определении порядка общения с ребенком

    Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

    Дело о взыскании кредитов коллекторами

    Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.

    Адвокатские услуги Жуковой Ольги Сергеевны

    Ходатайство о прекращении дела

    Удовлетворит ли суд ходатайство о прекращении дела зависит от наличия установленных ГПК РФ оснований. Только в таком случае такие действия не будут расценены как злоупотребление правом. При условии грамотного составления документа, просьба участвующего в деле лица обязательно будет удовлетворена судом.

    Прекращение дела означает отказ суда после подачи искового заявления и принятия его к производству рассмотреть гражданский спор и вынести решение. Кроме того, удовлетворение ходатайства о прекращении дела приведет к невозможности обращения в суд с таким же иском с таким же предметом и аналогичными основаниями и к этому же ответчику.

    Процедура прекращения производства по делу регламентируется главой 18 ГПК РФ. С помощью размещенной ниже информации составить ходатайство в суд самостоятельно не составит особого труда. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

    Ходатайство о прекращении дела (13,0 KiB, 89 hits)

    Пример ходатайства о прекращении дела

    Ходатайство о прекращении дела

    Истец является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Согласно представленным истцом документам и доказательствам, в том числе размещенными на сайте вышеуказанного Интернет-издания, публикации касаются деятельности истца именно как индивидуального предпринимателя и связаны исключительно с осуществлением им экономической деятельности. Личность индивидуального предпринимателя, его честь и достоинство не затронуты, иск связан с защитой деловой репутации, что подтверждается также включением в предмет иска требования о возмещении убытков.

    Споры, имеющие экономический характер, рассматриваются в порядке арбитражного судопроизводства, и на основании ст. 33 АПК РФ защита деловой репутации в предпринимательской сфере является прерогативой исключительно арбитражных судов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 и ст. 35 ГПК РФ,

  • Прекратить производство по делу № 51-2534/2020 о защите чести и достоинства по иску ИП Киреева Т.Д. к Локтионову И.С. в связи с неподсудностью его суду общею юрисдикции.
    1. Копия ходатайства;
    2. Выписка из ЕГРИП в отношении истца.

      04.08.2020 г. Локтионов И.С.

      Основания обращения с ходатайством о прекращении дела

      Первая группа – это наличие таких обстоятельств, по которым судья изначально должен был отказать в приеме документов. В силу различных причин, суд может сначала принять иск, а уже в ходе разбирательства установить, что:

      • иск или заявление должны рассматриваться в порядке арбитражного, конституционного, административного судопроизводства и др.
      • иск подан в защиту прав другого лица в отсутствие на это полномочий (например, родители не могут выступать от имени ребенка, который прошел процедуру эмансипации, отменено решение суда о признании гражданина ограниченно дееспособным и т.п.).
      • права и интересы истца не нарушены (когда оспариваются какие-то акты).
      • по данному спору уже было вынесено решение суда, причем оно должно вступить в силу, либо ранее по данному спору вынесено определение суда о принятии отказа от аналогичного иска к ответчику или утверждении мирового соглашения, принятое судом.
      • по данному спору вынесено решение третейского суда.
      • удовлетворено ходатайство об отказе от иска, сторонами заключено мировое соглашение.
      • сторона выбыла из участия в деле (смерть или ликвидация организации), а правопреемство не допускается. Например, в исках о назначении пенсии, взыскании алиментов.

      Иногда суд может не знать о наличии определенных обстоятельства, тогда сторона гражданского дела вправе обратиться к суду с ходатайством о прекращении дела. При документальном подтверждении вышеизложенных причин суд не вправе будет отказать в удовлетворении такого ходатайства.

      Как составить и подать ходатайство о прекращении дела

      Основание прекращения дела определяет содержание ходатайства. Оно должно быть подтверждено документально: это могут быть надлежащим образом заверенные копии документов, ссылки на имеющиеся в деле материалы и т.п.

      В текст документа, помимо указания на суд, который принял иск к производству, сведений о заявителе, номере гражданского дела, сущности исковых требований, включается ссылка на соответствующие правовые нормы ГПК РФ, а при необходимости (например, в случае с правопреемством), нормы материального (Гражданский, Трудовой, Семейный кодексы и другие законодательные акты).

      Ходатайство о прекращении дела может быть подано в судебном заседании, а может быть направлено и через канцелярию суда. По итогам рассмотрения заявления будет вынесено определение суда, в котором прямо указывается на невозможность обращения в суд общей юрисдикции по данному спору между этими же сторонами и тем же основаниям. Вступит документ об удовлетворении или отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела спустя 15 дней после вынесения, в течение которых можно подать частную жалобу.

      Ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании земельного налога (неподведомственно суду)

      СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

      от 14 января 2011 года Дело N 33-42/2011

      г. Томск 14 января 2011 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

      председательствующего Синяковой Т.П.,

      судей: Тищенко Т.А., Останина В.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску Томской области на определение Советского районного суда г.Томска от 26 ноября 2010 года, которым прекращено производство по делу.

      Заслушав доклад судьи Тищенко Т.А., объяснения представителя ИФНС России по г.Томску Шрайнер Н.Л. (доверенность от 11.01.2011), поддержавшей жалобу, судебная коллегия

      у с т а н о в и л а:

      ИФНС РФ по г.Томску обратилась с иском к Маматханову С.П. о взыскании задолженности по земельному налогу. В обоснование требований указано, что Маматханов С.П. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ», и, соответственно, налогоплательщиком земельного налога. Маматханову С.П. был начислен налог и пеня за несвоевременную уплату налога в размере /__/ рублей, данные суммы им не оплачены. Просила взыскать в пользу соответствующего бюджета с Маматханова С.П. задолженность по земельному налогу в размере /__/ рублей, из которых: /__/ руб.- земельный налог, /__/ рублей- пеня.

      В судебное заседание ответчик не явился, от представителя ответчика Пимановой Т.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, т.к. Маматханов С.П. является индивидуальным предпринимателем, земельный участок, налог за который просит взыскать истец, используется в предпринимательских целях, так как на нем расположен объект незавершенного строительства — /__/.

      Представитель истца Шрайнер Н.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. Пояснила, что у ИФНС по г.Томску отсутствовала информация о том, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, использует данный земельный участок в предпринимательских целях.

      Определением Советского районного суда г.Томска от 26.11.2010 производство по делу прекращено, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      В частной жалобе ИФНС по г.Томску Томской области просит отменить определение, материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Обращает внимание на то, что Маматханов С.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.12.2009, в то время как налог начислен за 2009 год, т.е. за период, когда он не являлся индивидуальным предпринимателем и, соответственно, не использовал земельный участок в предпринимательских целях. Полагает, что спор не может рассматриваться как экономический.

      Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела по правилам ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия пришла в выводу об отмене определения суда.

      В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

      В силу пункта 1 части первой статьи 134 вышеназванного Кодекса судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

      Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что земельный участок, на который начислен земельный налог, подлежащий взысканию, принадлежит индивидуальному предпринимателю Маматханову С.П., использующему указанный участок в предпринимательской деятельности.

      Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он не основан на представленных материалах.

      Из текста искового заявления усматривается, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Томску с Маматханова С.П. взыскивается задолженность по земельному налогу, начисленному за 2009 год.

      Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Маматханов С.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.12.2009 л.д. 34-38).

      Таким образом, с Маматханова С.П. подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за период, когда он не являлся индивидуальным предпринимателем, соответственно, не использовал земельный участок в предпринимательской деятельности.

      При таких обстоятельствах прекращение производства по делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведено судом незаконно, в связи с чем определение подлежит отмене.

      Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз. 3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

      о п р е д е л и л а:

      определение Советского районного суда г.Томска от 26 ноября 2010 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

      Электронный текст документа
      подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
      файл-рассылка

      Гражданский процесс / 8. Дела о взыскании с граждан недоимок по налогам

      Глава 11. Судебный приказ

      См. схему «Приказное производство»

      Статья 121. Судебный приказ

      1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

      2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

      Комментарий к СТ 122 ГПК.

      Взыскание недоимок по налогам с физических лиц производится по исковым заявлениям налоговых органов в судебном порядке по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством (для индивидуальных предпринимателей) или гражданским процессуальным законодательством (ст. 48 части первой НК РФ). Действуя по правилам гражданского процессуального законодательства, налоговые органы вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки (если не усматривается наличие спора о праве) или обратиться с исковым заявлением с соблюдением правил родовой подсудности, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 23 и ст. 24 ГПК.

      Статья 48. Взыскание налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем

      См. правовые акты, схемы и комментарии к статье 48 настоящего Кодекса

      1. В случае неисполнения налогоплательщиком — физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

      2. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

      3. К исковому заявлению о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения искового требования.

      4. Рассмотрение дел по искам о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

      5. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на основании вступившего в законную силу решения суда производится в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

      6. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится последовательно в отношении:

      1) денежных средств на счетах в банке;

      2) наличных денежных средств;

      3) имущества, переданного по договору во владение, в пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке;

      4) другого имущества, за исключением предназначенного для повседневного личного пользования физическим лицом или членами его семьи, определяемого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

      7. В случае взыскания налога за счет имущества, не являющегося денежными средствами, налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, обязанность по уплате налога считается исполненной с момента его реализации и погашения задолженности за счет вырученных сумм. С момента наложения ареста на имущество и до перечисления вырученных сумм в бюджетную систему Российской Федерации пени за несвоевременное перечисление налогов не начисляются.

      8. Должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, реализуемое в порядке исполнения решения суда о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика — физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

      9. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора за счет имущества плательщика сбора.

      10. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

      Таким образом, дела о взыскании обязательных платежей и санкций подведомственны арбитражному суду при следующих общих условиях:

      а) участниками спора являются государственные и иные органы, осуществляющие контрольные функции, с одной стороны, и организации или индивидуальные предприниматели — с другой;

      б) обязанность по уплате обязательных платежей (либо привлечение к ответственности в виде взыскания санкций) у юридических лиц, индивидуальных предпринимателей возникла в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

      Право уполномоченных органов предъявлять в арбитражные суды заявления о взыскании неуплаченных обязательных платежей и санкций с юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей может быть реализовано при условии отсутствия иного порядка взыскания, установленного законом (см. ст. 31, 45 НК РФ). Следует отметить, что отсутствие предусмотренного федеральным законом внесудебного порядка взыскания обязательных платежей и санкций многие процессуалисты выделяют в качестве самостоятельной предпосылки*(13).

      На наш взгляд, данное обстоятельство применительно к налоговым спорам по поводу уплаты обязательных платежей выступает особым критерием подведомственности дела арбитражному суду, так как при наличии бесспорного режима взыскания возникший спор будет подведомствен, к примеру, налоговому органу*(14). И в данном случае после принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ*(15).

      Вместе с тем налоговым законодательством предусмотрены специальные условия, которые имеют юридическое значение при установлении подведомственности арбитражному суду дел о взыскании налоговой задолженности с организаций и индивидуальных предпринимателей. Налоговый кодекс РФ определяет следующие случаи, когда обязательные платежи и санкции с организаций и индивидуальных предпринимателей взыскиваются только по решению суда:

      а) если организацией открыт лицевой счет в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 2 ст. 45);

      б) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за зависимыми (дочерними) организациями, с их основных (преобладающих, участвующих) организаций в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) организаций, и наоборот (подп. 2 п. 2 ст. 45);

      в) если обязанность по уплате налога организации или индивидуального предпринимателя основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика (подп. 3 п. 2 ст. 45);

      г) в случае принятия налоговым органом решения о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке ст. 46 НК РФ с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ.

      Следует отметить, что несоблюдение правил подведомственности влечет некоторые сложности в разрешении конкретного дела. В связи с тем что в действующем АПК РФ отсутствует существовавший ранее институт отказа в принятии заявления, в настоящее время судья арбитражного суда не вправе отказать в принятии предъявленного заявления по мотиву неподведомственности дела арбитражному суду. В данном случае арбитражный процессуальный закон предусматривает прекращение производства по делу в порядке ст. 150 АПК РФ. В гражданском процессуальном праве институт отказа в принятии искового заявления сохранился (ст. 134 ГПК РФ). И если предъявленное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, то нет необходимости возбуждать производство по делу, а потом прекращать его ввиду неподведомственности, как это происходит в арбитражном процессе.

      Следующей предпосылкой права на предъявление и рассмотрение в арбитражном суде заявления о взыскании недоимки и санкций является отсутствие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда (п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

      В отличие от основания, указанного в п. 1 ст. 148 АПК РФ, в п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются в виду ситуации, когда по тождественному делу соответствующим судом уже вынесен окончательный (завершающий) акт.

      Статья написана по материалам сайтов: advokat343.ru, arbir.ru, nevarono.ru, sudrf.kodeks.ru, studfiles.net.

      »

      Предыдущая
      ДругоеФормула расчета неустойки по осаго
      Следующая
      ДругоеХодатайство об отсрочке уплаты госпошлины в суд
    Помогла статья? Оцените её
    1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
    Загрузка...
    Добавить комментарий

    Adblock detector