+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Является ли полис осаго официальным документом

С момента внедрения системы обязательного автострахования в России прошло много лет. Однако некоторые спорные вопросы до сих пор не имеют однозначного разрешения.

Пленум по ОСАГО был проведен для достижения единства в решении конфликтов. Так как далеко не все судебные решения по ОСАГО были одинаковыми в однотипных ситуациях. Это указывало на несовершенство российского законодательства. Для достижения единства применения нормативной базы в области страхования ответственности водителей, Верховный суд России провел пленум по ОСАГО.

Поднятые вопросы

Проведенный 29 января 2018 года пленум ВС разъяснил ряд спорных вопросов, а именно:

  1. Правовое регулирование связей по ОСАГО. В ходе обсуждения было принято важное решение. Если страхование осуществляется для личных целей, т. е. не для осуществления предпринимательской деятельности, то на договорные отношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». Нормативный акт действует наравне с главой 48 ГК РФ «Страхование», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности…» и Законом «Об организации страхового дела…». На отношения, где одной из сторон является профессиональное объединение, закон о защите прав потребителей не распространяется.
  2. Исковая давность. Продолжительность исковой давности по делам о страховании автогражданской ответственности составляет 3 года. Причем исчисление срока начинается с того момента, когда потерпевший узнает об отказе страховой компании в выплате положенной компенсации или возмещении данной суммы не в полном объеме. Примечательно, что при суброгации не следует изменение срока давности и порядка его исчисления. Напротив, даже частичная компенсация страхового возмещения или признание страховщиком претензии со стороны потерпевшего служит основанием для перерыва в сроке исковой давности.
  3. Особенности рассмотрения дел по ОСАГО. По этому вопросу можно выделить несколько основных аспектов:
    • дела по спорам, возникшим при невыполнении страховщиком договора ОСАГО, рассматриваются судами общей юрисдикции. Единственное условие – страховой случай с участием владельца автотранспортного средства не должен быть связан с предпринимательской деятельностью. Мировому судье подсудны дела при стоимости иска не выше 50 тыс. руб. (ст.23 ГПК РФ), свыше – районному суду (ст.24 ГПК РФ);
    • при спорах с владельцами транспорта, которые связаны с предпринимательской деятельностью, дела должны рассматриваться арбитражным судом;
    • если потерпевший предъявляет иск непосредственно виновнику аварии, то в качестве ответчика в деле должна быть привлечена страховая компания;
    • судья вправе возвратить исковое заявление, если не был соблюден досудебный порядок урегулирования конфликта.
  4. Страховые выплаты. Под этим термином понимается сумма, обязательная к выплате страховщиком пострадавшему лицу в качестве возмещения причиненного ущерба имуществу, жизни или здоровью. Кроме этого, возмещению подлежат восстановительные расходы, которые понес пострадавший в результате транспортного происшествия. К таким расходам относятся издержки на эвакуацию автомобиля с места аварии, хранение поврежденной машины, а также доставку пострадавшего в медицинское учреждение (в случае необходимости). Кроме этого, страховой выплате подлежит и компенсация за восстановление дорожного ограждения или знака, поврежденного при ДТП. Утраченная товарная стоимость транспортного средства, вызванная потерей презентабельного внешнего вида, также может быть заявлена потерпевшим к возмещению.
  5. Ответственность за нарушение сроков оплаты страхового возмещения. За несоблюдение установленного срока или направления пострадавшему отказа в денежной компенсации взимается штрафная санкция в размере 0,05% за день просрочки. Процент берется от граничной страховой суммы. Если страховая выплата должна осуществляться в натуральной форме, то финансовая санкция устанавливается в размере 1% за каждый день просрочки.

Постановление Пленума по ОСАГО

Учитывая рекомендации, изложенные в постановлении Пленума ВС, можно сделать несколько основных выводов:

  • Право на страховую выплату имеет собственник имущества или лицо, владеющее транспортным средством, которому был нанесен урон в результате аварии. Лица, упомянутые в доверенности на такое имущество или имеющие на него договор аренды, не имеют права на компенсацию.
  • Страховая компания обязана возмещать утрату товарной стоимости технического устройства – внешний вид автомобиля теперь является материальным ущербом. Страховая компания вправе выбрать способ компенсации: путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего или путем отправления пострадавшего автомобиля в сервисный центр на ремонт.
  • Произошло некоторое упрощение порядка компенсации ущерба при обоюдной вине участников дорожно-транспортного происшествия. Пленум по ОСАГО постановил в таком случае устанавливать степень виновности для каждого из водителей, в зависимости от которой производится страховая выплата. В случае не установленной степени виновности, возмещение ущерба не будет превышать 50% затраченных на ремонт средств.
  • К страховому случаю отныне причисляются аварии, произошедшие вне проезжей части дороги. ДТП, случившиеся на автостоянке или во дворе, также подлежат компенсации.
  • Страховая компания ответственна за произведенный ремонт транспортного средства пострадавшего в выбранном страховщиком автосервисе. Здесь стоит разъяснить, что за качество ремонта полностью ответственен автосервис, однако если потерпевший после произведенного ремонта обнаружит какие-либо послеремонтные проблемы, то он вправе обратиться в страховую компанию для их устранения.
  • Постановление затронуло и нанесение в результате аварии ущерба недвижимому имуществу. В таком случае возмещение ущерба производится исходя из смет и заключения оценщика. Также в основе требования о компенсации могут быть иные расчетные документы.
  • Если участникам ДТП (не более чем два участника) не было причинено вреда здоровью, то Верховный Суд допускает прямое досудебное урегулирование. Участникам происшествия дается возможность договориться и не доводить решение своего спора до суда. Первым шагом должно стать обращение потерпевшего в страховую компанию.
  • Страховой случай признается и в ситуации, когда вред имуществу был причинен при стоянке, остановке, или буксировке автомобиля. Компания-страховщик обязана покрыть все расходы на восстановление транспортного средства в такой ситуации.
  • Потерпевший имеет право выбора, в каком виде принять компенсацию от страховой компании. Это может быть денежная выплата или направление на ремонт в автосервисе. Следует понимать, что износ автодеталей и узлов, возникший не в результате ДТП, полностью оплачивает пострадавший. При этом Верховный суд предупреждает, что в 2018 выплаты по ОСАГО даже при выборе потерпевшим ремонта автомобиля, производятся с учетом естественного износа деталей автомобиля;
  • Пленум ВС утвердил новый размер страховой выплаты. За повреждение транспортного средства потерпевший может получить компенсацию в размере до 400 тыс. руб., а при установленном нанесении вреда здоровью – до 500 тыс. руб. Сумма зависит от степени тяжести полученных увечий.

Где застраховать машину по ОСАГО? Смотрите в статье.

Решение спорных вопросов по «Европротоколу»

Если ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции по так называемому «Европротоколу», то максимальная сумма страхового возмещения составит 50 тыс. руб. Сразу после оформления и компенсации причиненного вреда, все обязательства страховой компании и виновника ДТП перед потерпевшим прекращаются. Таким образом, на какие-либо дополнительные выплаты сверх установленной суммы потерпевший не имеет права.

Это правило не работает в случае, если:

  • оформленное соглашение было признано недействительным в суде;
  • после оформления соглашения у потерпевшего возник вред здоровью или жизни, который повлекла за собой авария, но об этом на момент соглашения пострадавший в ДТП не знал;
  • оформление соглашения было произведено до осмотра поврежденного транспортного средства представителем страховщика. В таком случае страховая компания имеет право отказаться от выплаты компенсации.

Новый полис

На вопрос, является ли полис ОСАГО официальным документом, есть четко сформулированный ответ. По закону полис ОСАГО является публичным документом строгой отчетности. Следовательно, за подделку подобных документов предусмотрена уголовная ответственность (ст.327 УК РФ). При этом на рынке страховых услуг наблюдается увеличение случаев подделки договоров ОСАГО. Поэтому необходимо быть бдительным в этом вопросе.

Желательно приобретать страховку у известных страховщиков. Так как поддельный полис не наделяет его владельца никакими правами в отношении страховщика и не освобождает от обязанности компенсировать нанесенный ущерб при ДТП. Не так давно Союз автостраховщиков России заявил, что с 1 июля 2018 года все бланки полисов ОСАГО будут подвергнуты обязательной замене в связи с участившимися случаями их подделки.

Однако на сегодняшний день официальной информации о решении данного вопроса не поступало. Следовательно, торопиться с заменой страхового полиса пока не стоит.

Известно лишь, что новые бланки будут отличаться повышенной степенью защиты, а издержки по их замене полностью лягут на плечи страховых компаний.

Чем грозит использование поддельной страховки

В случае если водитель осознанно или не по своей вине приобрел поддельный полис ОСАГО, последует ряд наказаний:

  • потеря накопленной скидки за безаварийную езду;
  • штраф за управление транспортным средством без оформленного полиса ОСАГО в размере 800 руб.;
  • виновнику аварии придется самостоятельно возмещать ущерб потерпевшей стороне. Следовательно, потерпевшему при отсутствии полиса выплата по ОСАГО не будет произведена;
  • за попытку получения страховой выплаты по поддельному документу предусмотрено возбуждение уголовного дела по факту мошенничества в сфере страхования.

Как получить компенсацию за путевку в санаторий? Смотрите здесь.

Юридический адрес для регистрации ООО — особая проблема. Читайте, как её решают сейчас.

Пленум Верховного суда вынес вердикт и внес поправки по большинству спорных вопросов, возникших с момента введения в судебную практику закона об ОСАГО. Утвержден новый максимальный уровень страховой выплаты за причинение вреда здоровью и имуществу, а также конкретизированы сроки, в течение которых страховая компания обязана возместить потерпевшему ущерб. Принятые в 2018 году решения не утратили свою актуальность.

Клуб Сотрудников Милиции

что является официальным документом.

DZeman 14 Aug 2012

Eder 14 Aug 2012

DZeman 15 Aug 2012

Официальным документом бланк полиса ОСАГО не является. В пункте 7 статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, да и в Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263(ред. от 30.12.2011) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он назван документом строгой отчетности. В соответствие с означенными документами он лишь подтверждает факт заключения договора ОСАГО. Никакого права не предоставляет, от каких-либо обязанностей не освобождает. Судебная коллегия Верховного суда РФ определила его как важный личный документ, но не официальный.

Это важно знать:  Как платить НДФЛ при получении автостраховки?

а какими НПА определяется сам статус документа. дайте ссылку позджалуйсто (((

Угрюмый 15 Aug 2012

Может это чем поможет.

документ — материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информацией в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения;(в ред. Федерального закона от26.03.2008 N 28-ФЗ)

ст. 1, Федеральный закон от29.12.1994 N 77-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об обязательном экземпляредокументов»

В последней редакции в поисковиках не нашел. В Консультанте ищи.

Угрюмый 15 Aug 2012

Атлант 15 Aug 2012

Я не юрист, насколько понимаю, подделка подобных документов может позволить изготовителю незаконно обогатиться.
Наносится материальный ущерб и т.д.
Официальный документ должен иметь соответствующие реквизиты, признаки.

Погуглил. Может поможет немного вот это:

В ст. 327 УК РФ речь идет о подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Под удостоверением в буквальном смысле следует понимать именной документ, удостоверяющий личность, право, статус физического лица (удостоверение личности, пенсионное удостоверение, удостоверение водителя, удостоверение ветерана ВОВ и т.п.), выданный и оформленный соответствующим образом. Обычно документ содержит и сам этот термин — «удостоверение».
Документ, составленный частным лицом либо от имени несуществующей организации, не может считаться официальным и не является предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Однако в случае официального заверения, удостоверения какого-либо частного документа (доверенности, заявления, договора, завещания и др.) должностным лицом, нотариусом и иным компетентным органом данный документ должен признаваться официальным, поскольку уже исходит от официального органа и приобретает юридический характер.

Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним. Что же касается «чужого документа», то он обладает всеми признаками истинного. При обманном его использовании по существу имеет место «подлог личности» физического лица. Если же вместо соответствующего документа представляется иной, близкий по внешнему виду, содержанию (пропуск вместо удостоверения сотрудника милиции, просроченная справка и т.п.), данные действия скорее всего относятся к обману, а не к подлогу документов. В ч. 3 ст. 327 УК РФ под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный.

Страховой полис «ОСАГО» как предмет преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

Источник
Денис Куляпин,
помощник судьи Набережночелнинского
городского суда РТ

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.327 УК РФ, входят в разряд преступлений, направленных против порядка управления. Хотя санкция названной статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, а также сама норма, на первый взгляд, не представляет особой сложности в правоприменении, считаю, что до настоящего времени существует ряд вопросов, которые требуют разъяснений.

Тема для данной статьи выбрана мною, дабы попытаться раскрыть предмет данного преступления, а если еще точнее, то разобраться в том, относится ли к официальным документам страховой полис «ОСАГО».

Статья 327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, а также за использование заведомо подложного документа.

Согласно данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, размещенным на официальном сайте Министерства, за 6 месяцев 2009 года возбуждено 4533 уголовных дела по ст.327 УК РФ[1].

Как указано выше, предметом данного преступления являются: удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, государственные награды, штампы, печати, бланки.

Рассматривая такие предметы преступления, как удостоверение, государственные награды, штампы, печати, бланки, то трудностей в их правоприменении не возникает, поскольку данные термины не обладают признаками, позволяющими толковать их по-разному.

К сожалению подобных однозначных выводов нельзя сделать при отнесении иных документов к категории официальных.

Статус самих документов не всегда определяется точно, что приводит к возникновению различного рода правовых проблем. В частности, на практике возникла острая необходимость разграничения документов, относящихся к категории официальных и таковыми не являющихся. Оно необходимо не только для установления порядка в возросшем документообороте, но и, например, для решения вопросов уголовной ответственности, поскольку рост числа видов документов в определенной мере связан и с увеличением доли преступлений, где документы являются их предметом. В свою очередь, проблемы уголовной ответственности зачастую не могут быть правильно разрешены без установления статуса документа, поскольку в ряде случаев закон связывает вопросы ответственности именно с этим обстоятельством [2].

Согласно Федеральному Закону от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» под официальными документами понимаются «документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер»[3]

Нередко имеют место случаи направления в суд уголовных дел, где лицо обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, предметом которого является страховой полис ОСАГО.

По отдельным видам страхования действуют типовые формы полисов. Форма полиса по обязательному договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. Страховой полис обязательного страхования — документ установленного образца, удостоверяющий осуществление обязательного страхования.[4]

По мнению представителей органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры страховой полис ОСАГО является предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку подпадает под понятие официального документа, так как отвечает всем признакам такового.

Нередко к такому же мнению приходят и судьи, вынося по подобным уголовным дела обвинительные приговоры. К качестве примера можно привести следующую фабулу обвинения: гр.Н. путем обводки и дописки собственноручно вписал в бланк страхового полиса выданного на его же имя, в графе «период использования транспортного средства в течении срока действия договора» цифры, «с 10.11.2008 года по 09.02.2009 года» изменил на «с 10.11.2008 года по 09.08.2009 года» с целью дальнейшего использования его в качестве документа, представляющего право на управление транспортным средством. После этого, предъявил инспектору ДПС ГИБДД вышеуказанный поддельный страховой полис.

Следует отметить, что рассмотрение данной категории уголовных дел, как правило, по ходатайству самих подсудимых проходит в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, ни прокурор, ни защитник, ни сам подсудимый не пытаются разобраться с вопросом о том, является ли совершенное деяние преступлением, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ. В ходе судебного заседание исследуется лишь личность подсудимого, стороны выступают в судебных прениях, после чего, выносится обвинительный приговор.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение изменений в дату окончания действия страхового полиса не влечет возмещение материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем после фактического окончания действия полиса ОСАГО, поскольку данные изменения были внесены с нарушением установленного порядка, то есть при отсутствии вновь заключенного со страховой организацией договора. При этом данный документ от этого не перестает быть подлинным.

Представляется, что действия указанных выше осужденных образуют состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.

Вышеизложенная позиция соответствует судебной практике судов Российской Федерации, опубликованной, в частности, в обзоре судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2008 года, в котором указывается, что самовольное внесение записей в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. В обоснование данного вывода приводится пример, когда Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 29 октября 2008 года приговор Азнакаевского городского суда РТ от 07.12.2005 года отменен, уголовное дело прекращено по следующим основаниям.

С. признан виновным в том, что, являясь владельцем автомашины марки «ВАЗ-21093», в январе 2005 года для того, чтобы другое лицо могло беспрепятственно управлять этой автомашиной и избежать административной ответственности за несоблюдение требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», умышленно внес в строку 2 графы 3 «Лица, допущенные к управлению транспортным средством» страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств соответствующую запись. Согласно ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями. В таком случае в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. Кроме того, данная статья Закона говорит о том, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспорта, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Следовательно, закон предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортным средством владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и регулирует, как в таком случае должен поступить страхователь.

Из материалов уголовного дела следует, что С., имея право управления автомобилем «ВАЗ-21093», при передаче управления этим автомобилем другому лицу вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. Последний 3 октября 2005 года был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис изъят сотрудниками милиции.

Таким образом, С. нарушил лишь предусмотренный указанным Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Отметка в страховом полисе о разрешении управлять этим транспортным средством другому лицу без уведомления об этом страховой компании не предоставляет ему каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и от этого страховой полис не перестает быть подлинным. Данное обстоятельство не влечет возмещение С. материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем другим лицом, поскольку последний вписан в страховой полис с нарушением установленного законом порядка.

Это важно знать:  Практический пример жалобы на постановление

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что деяние С. не образует состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ. В связи с чем, Президиум приговор в отношении него отменил, а уголовное дело прекратил на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления[5].

Кроме того, в обзоре судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года также указывается, что самовольное внесение записи в полис ОСАГО не образует состав преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. При этом, указывается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 мая 2006 года С. осужден по ст. ст. 327 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 4 апреля 2007 года приговор отменен, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления по следующим основаниям.

Из материалов усматривается, что С., имея право управления автомобилем ВАЗ 21213, при передаче управления этим автомобилем Ш. вписал в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств его фамилию. 10 апреля 2006 года Ш. был задержан при управлении автомобилем, предъявленный им полис был изъят сотрудниками милиции.

Данные действия С. судом были квалифицированы как подделка официального документа в целях его использования.

Вместе с тем страховой полис ОСАГО свойствами официального документа не обладает, поскольку не исходит от исполнительных, представительных, судебных органов и должностных лиц и в нем нет сведений, подтверждающих предоставление лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей.

Внесение С. фамилии Ш. в полис не влечет возмещения материального ущерба при наступлении страхового случая при управлении автомобилем Ш., поскольку тот вписан в страховой полис с нарушением установленного порядка, т.е. без уведомления страховой компании страховщиком.

При таких обстоятельствах в деянии С. не содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ[6].

Учитывая изложенное, представляется, что страховой полис «ОСАГО» не может быть предметом преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и уголовное преследование по уголовным делам, где указанный документ является предметом преступления, должно прекращаться.

Также следует отметить, что ответственность за управление транспортным средством водителем с использованием страхового полиса «ОСАГО», в который внесены какие-либо исправления, либо управление транспортным средством вообще в отсутствие страхового полиса «ОСАГО» предусмотрена и Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях. Так в силу ст.12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения[7]. Согласно п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом[8].

Если рассматривать страховой полис с истекшим сроком действия либо страховой полис, в который вписано лицо, допускаемое к управлению транспортным средством, в нарушение установленных правил, то, по моему мнению, данные факты также можно расценивать как управление транспортным средством, водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Соответственно сотрудники правоохранительных органов при выявлении подобных фактов должны составлять протоколы об административном правонарушении и квалифицировать действия виновных по ст.12.3 КоАП РФ, но никак не по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вышеприведенные обстоятельства явно и объективно свидетельствуют о том, что при правоприменении нормы статьи 327 УК РФ возникают сложности, поскольку отсутствует единое понятие «официальный документ», что создает трудности в судебной практике.

Решению практических проблем правоприменения способствовали бы разъяснения Пленумом ВС РФ о содержании понятий документа и официального документа, а также рекомендации по разрешению коллизии соответствующих статей УК РФ и КоАП РФ.

[2] См.: Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ // Журнал российского права. – 2003. — № 2.

[3] Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 1. – ст.1.

[4]Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 08.08.2009) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» / Российская газета. – 2003. — № 87.

[5] Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за IV квартал 2008 года/ СПС Консультант плюс.

[6]Обзор судебной практики Верховного суда РТ по уголовным делам за II квартал 2007 года/ СПС Консультант плюс // Правосудие в Татарстане. – 2007. — № 3.

[7] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 19.07.2009, с изм. от 24.07.2009) // Российская газета. – 2001. — № 256.

[8] Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.01.2009) «О Правилах дорожного движения» / Российские вести. – 1993. — № 227.

Задайте свой вопрос адвокату

Здравствуйте! Меня зовут Анатолий Антонов, я являюсь адвокатом и руководителем «Юридического центра адвоката Анатолия Антонова».

Если у Вас возникла необходимость в получении консультации автоюриста, внимательно изучите информацию на моем сайте, или задайте свой вопрос по форме, размещенной на сайте.

Преимущества работы с нами:

Правовая защита и поддержка 24 часа в сутки
Гарантия ответственной работы
Гарантия профессиональной работы
Полная конфиденциальность
Гибкая ценовая политика
Возмещение Ваших издержек

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

90% клиентов возвращаются к нам снова при возникновении правовых вопросов.

Последовательность Ваших действий:

2 шаг. Посетить наш офис со всеми документами по рассматриваемому делу и получить консультацию в офисе.

3 шаг. Заключить соглашение на оказание юридической защиты, выдать доверенность и ожидать результата по делу.

Полезные статьи:

Нашу практику по автоделам Вы можете посмотреть здесь

Расценки на услуги адвоката по автоделам смотрите здесь

Является ли полис осаго официальным документом

У меня следующая ситуация. Учусь на 2-м курсе МГТУ «Станкин», первой отсрочкой от армии уже воспользовался. Скоро начнется сессия в моем университете. Я хочу добровольно отчислить.
Показать полностью…

У меня следующая ситуация. Учусь на 2-м курсе МГТУ «Станкин», первой отсрочкой от армии уже воспользовался. Скоро начнется сессия в моем университете. Я хочу добровольно отчислиться из университета до сессии т.е. до 15 июня, но призыв в армию до 30 июня. Могут ли меня успеть призвать в армию до 30 июня(учитывая что справка №26 находится щас в раменском военкомате г.Москвы) или меня не будут трогать до начала нового учебного года, пока вуз на меня не настучит? До сентября, т.е. до осеннего призыва я хочу поступить в вуз такого же уровня как и Станкин на первый курс. Дадут ли мне предусмотренную законом 2-ю осрочку или будут ли какие-то осложения с призывом если я заберу документы во время идущего щас призыва? Спасибо заранее. Очень надеюсь на вашу помощь.

Здравствуйте. Подскажите пожайлуста. У меня к вам есть вопр.

Здравствуйте. Подскажите пожайлуста. У меня к вам есть вопрос. Я хотел бы узнать, имеет ли права частный предприниматель, давать свой товар (ларек на даче) в долг. Суть в том, что мой от.
Показать полностью…

У меня к вам есть вопрос.

Я хотел бы узнать, имеет ли права частный предприниматель, давать свой товар (ларек на даче) в долг. Суть в том, что мой отец страдает алкоголизмом и данный предприниматель, когда он ездит на дачу, постоянно дает ему под запись выпивки, при этом суммы достигают в месяц порядка 6000 тысяч. Расплачиваться ему с ней приходиться, но после отрезвления ему не очень этого хочится делать, но надо. Её все просили больше не спаивать его, она проигнорировала наши просьбы. Естественно, после того как он пол зарплаты отдает её, на семью денег нахватает. Что мы можем сделать в данной ситуации, и имеем ли мы права на какие-либо действия?

Моего брата (12 лет) сбила машина. Он лежал в больнице почти .

Моего брата (12 лет) сбила машина. Он лежал в больнице почти месяц, сечас его выписали из больницы, но лечение будет продолжаться еще 6 мес. У него была сломана рука в 3 местах, обширное со.
Показать полностью…

Моего брата (12 лет) сбила машина. Он лежал в больнице почти месяц, сечас его выписали из больницы, но лечение будет продолжаться еще 6 мес. У него была сломана рука в 3 местах, обширное сотрясение мозга. На какую компенсацию мы можем рассчитывать?

Здравствуйте! Я работаю на Гос. предприятии. В данный момент .

Здравствуйте! Я работаю на Гос. предприятии. В данный момент в декретном отпуске. Скажите, могу ли я в этот период еще где-либо временно работать, например, числиться директором в какой-либ.
Показать полностью…

Здравствуйте! Я работаю на Гос. предприятии. В данный момент в декретном отпуске. Скажите, могу ли я в этот период еще где-либо временно работать, например, числиться директором в какой-либо фирме? Могут ли меня за это уволить с основной работы?

У моей систры нет гражданства РФ. Она проживала в Узбекистане.

У моей систры нет гражданства РФ. Она проживала в Узбекистане сейчас в Росии с двумя детьми и мужем. Муж гражданин РФ. Она не может не прописаться не получить граждансво. Родители граждане .
Показать полностью…

У моей систры нет гражданства РФ. Она проживала в Узбекистане сейчас в Росии с двумя детьми и мужем. Муж гражданин РФ. Она не может не прописаться не получить граждансво. Родители граждане РФ. Почему жене не дают гражданство. С чего начать чтобы ей получить гражданство РФ. У нее маленькие дети не берут в садик, в больницу и т.д. Помогите.

Это важно знать:  Экспертиза потребительских товаров ненадлежащего качества: сроки, стоимость, порядок проведения

ответственность за использование поддельного бланка ОСАГО

Вопрос о подлинности бланка полиса ОСАГО возникает часто, в связи с этим хотели бы помочь водителям разобраться в том, какая же страхователя или водителя ждет ответственность за использование поддельного бланка ОСАГО, его подделку, приобретение.

Скажем в самом начале, что за неумышленное приобретение и использование поддельного бланка ОСАГО ответственность Уголовным кодексом не предусмотрена. Ответственность может быть только административной, поскольку подделка бланка приравнивается к его отсутствию. Часто даже при проверке на официальном сайте РСА, проверка полиса дает положительный результат (как правило, дубликаты полисов на другого водителя и ТС), поэтому риск привлечения вас по ст. 12.37 КоАП РФ равен фактически «0», в том числе потому, что инспекторы на практике редко проверяли «легитимность» полиса».

Действительно, бланк было сложно отличить, если не знаешь на что смотреть, да и не все из инспекторов умели пользоваться базой данных РСА. А вот с октября 2015, момента, когда автолюбители начали покупать электронные полисы, инспекторы обязаны проверять такие бланки с помощью собственной базы или официального сайта РСА. Мы не раз рассказывали о способах проверки полисов ОСАГО и отличиях поддельного бланка от настоящего, например в этой статье.

В рамках же настоящей статьи мы расскажем о самом главном, и что следует запомнить, а также расскажем о ситуациях, при которых привлечение по УК РФ будет возможно, но приговора быть не должно.

ответственность за приобретение и использование поддельного бланка ОСАГО умышленное и неумышленное

Как правило, выясняется, что полис ОСАГО левый, непосредственно при обращении в страховую компанию, при этом напоминаем, что взыскание возмещения через суд возможно, но об этом здесь. Поэтому вопрос об ответственности (исключительно административной) встает чаще всего при внесении всякого рода исправлений в полис рукой самого водителя.

Отметим, что сам факт приобретения вами и использования поддельного бланка ОСАГО ответственности не порождает при отсутствии Вашей вины, ведь вы не обладаете специальными познаниями и не являетесь участниками профессионального финансового рынка, т.е. не должны уметь выявлять подделку. Наоборот, вы потребитель финансовой (страховой) услуги — более слабая сторона договора. Исключения составляют случаи, когда будет доказано, что водители сознательно приобретали поддельные страховые полисы, хотя доказать это крайне сложно.

Использование подделки и/или самовольное внесение изменений в бланк ОСАГО

Ознакомьтесь с ч.1 ст. 327 УК РФ – данная норма предусматривает уголовную ответственность за подделку, изготовление или сбыт официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей. Многие представители органов правопорядка неправильно применяют данную норму и, по сути, незаконно втягивают водителей и собственников ТС в уголовный процесс, вызывающий у его участников излишние траты и переживания.

Пример: остановили на посту инспекторы, водитель находит страховку и понимает, что срок действия договора ОСАГО истек. Многие делают так: своей или чужой рукой вносят изменения в сведения страхового полиса о сроке использования ТС, сроке действия договора, допущенных водителях и т.д. Как оценить эти действия с точки зрения УК РФ? Зачастую, представители органов предварительного следствия, прокуратуры и дознания считают, что полис ОСАГО — это официальный документ, и соответственно является предметом преступления, а некоторые мировые судьи их в этом поддерживают.

Но вышестоящие суды сносят такие решения, поскольку действия водителей по впискам в полис ОСАГО не образуют состава преступления по ч.1 ст. 327 УК РФ. Так что, если вас осудили по данной статье, обжалуйте такой приговор, ведь бланк полиса ОСАГО это бланк строгой отчетности (п. 7 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО»), а N 431-П ЦБ от 19.09.2014 г. лишь закрепляет форму этого бланка, и при этом никакими свойствами официального документа он не обладает, поскольку не исходит от судебных органов и должностных лиц, исполнительных и представительных органов, в нем отсутствуют сведения, подтверждающие предоставление какому-то ни было лицу каких-либо прав или освобождение от обязанностей. Если хотите разобраться в том, что такое официальный документ, пожалуйста изучите ФЗ от 29.12.1994 года № -77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов».

Данная позиция судов кажется нам исключительно состоятельной, поскольку лицо, которое подделало полис ОСАГО, никаких прав не получает, ведь право на управление ТС дает единственный документ — удостоверение с соответствующей водительской категорией, а право на использование ТС (с полисом или без него на свое усмотрение) закрепляется правом собственности на транспортное средство, основанное на договоре или иной сделке.

Все вышеуказанные действия по внесению изменений в полис, скорее имеют признаки состава преступления по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, однако и здесь, суды пошли дальше и распространили иную правоменительную практику. Например, вы внесли изменения по срокам действия договора. Суды это расценивают следующим образом:

Самовольное внесение изменений в страховой полис (например, в дату окончания действия) само по себе не может повлечь выплату со стороны страховщика в связи со страховым случаем, когда управление автомобилем фактически осуществлялось уже после истечения срока действия ОСАГО. То есть если такие изменения вносятся с нарушением установленного порядка и договор со страховой организацией вновь не заключался, от этого сам договор бланк (полис) не перестает быть подлинным. Т.е. суды расценивают данные действия, как административное правонарушение. (всего лишь штраф в пределах 800 р.)

Таким образом, вы еще раз можете убедиться, что уголовная ответственность за использование, подделку и приобретение поддельного бланка ОСАГО не предусмотрена.

Если вам вменяют ч.1 ст. 327 УК РФ или ч.3 ст. 327 УК РФ

Указывайте суду на то, что по вышеуказанным основаниям подделка полиса ОСАГО не является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ.

  • не признавайте вину
  • не соглашайтесь на рассмотрение дела в особом порядке
  • требуйте судебного разбирательства
  • Лучше подключить к своей защите адвоката (защитника)

Укажите на то, что вы понятия не имели, что полис может оказаться поддельным, и действовали (приобретали) с учетом вещной обстановки (официальный офис страхового агента или страховщика, бланк полиса, который ничем не отличается от вашего предыдущего полиса и т.д.). Можно также сослаться на предположение своей гражданской добросовестности и вы имели все основания надеяться на добросовестность того, кто вам это полис ОСАГО продал. (ст.10 ГК РФ).

Касаемо ч.3 ст. 327 УК РФ, порядок действий такой же, просто следует с особым усердием просить суд обратить внимание на тот факт, что после внесения любых изменений в бланк, сам полис ОСАГО свою подлинность от этого не теряет.

Обращение в СК по заведомо подложному бланку полису ОСАГО ст.159 УК РФ

Случалось такое, когда страховые компании, пользуясь правовой безграмотностью своих клиентов, фактически шантажировали их под угрозой обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении по ст.159 УК РФ. (обращение в свою страховую (ПВУ) по заведомо подложному полису). Кстати, у многих страховых компаний есть так называемые «знакомые» из органов, которые тоже подливают масла в огонь страхов потерпевших. Цель одна у данных мероприятий — отбить желание у потерпевшего требовать страховое возмещение.

Оно и понятно, поскольку суды давно встали в этом вопросе на сторону автовладельцев и водителей-потребителей финансовых (страховых) услуг. Позиция судов заключается в том, что страховая должна платить, за исключением случаев когда сможет доказать в суде подделку, т.е. потерпевшему ничего доказывать не надо, ему следует лишь предоставить полис виновника ДТП или хотя бы его копию. Для страховщика, это как минимум судебная экспертиза, которую он должен оплатить. Даже если страховая компания представит бланк полиса с такими же реквизитами, но оформленный на иное лицо или ТС, это не дает ей право отказать в выплате, пока в судебном порядке не докажет подлинность.

Таким образом, предполагается, что полис настоящий, пока страховщик не доказал иное, так что у потерпевших, которым страховщики отказывают по фальшивым полисам ОСАГО, есть все шансы получить возмещение в судебном порядке. Мы неоднократно указывали во всех подробностях на это обстоятельство нашим читателям здесь.

Если такое случилось, и вас шантажируют или хотят привлечь по 159 УК РФ, не выплачивают страховое возмещение, звоните нашим юристам , мы отсудим возмещение и решим ваши проблемы, поскольку ни страховая, ни представители правопорядка не смогут ни в одном суде доказать то, что Вы знали о том, что полис липовый и намеренно приобрели его, исключительно, с целью получения страховой выплаты, т.е. решили воспользоваться этим.

СОВЕТ: Если вы потерпевший, знаете о том, что ваш полис поддельный и намерены обратиться за выплатой в свою страховую по ПВУ(ДТП с участием не более 2 ТС, люди вообще не пострадали — медицинская помощь не оказывалась)- НЕ надо этого делать, если не ищите приключений на свою голову.

Не показывайте этот полис тогда вообще, а скажите, что не застрахованы, машину не заберут, номера не снимут. Просто заплатите небольшой штраф и обратитесь в страховую виновника. Это дешевле, чем платить потом адвокатам по 159 УК РФ, лучше перестраховаться.

Независимо от судьбы спора со страховщиком, вы также имеете право на обращение в суд за возмещением ущерба с самого виновника ДТП или собственника автомобиля. (об этом наши две отдельные статьи).

Статья написана по материалам сайтов: ipopen.ru, police-club.ru, pravo163.ru, xn--h1abiilhh6g.xn--80asehdb, nepas.ru.

»

Предыдущая
ДругоеЯвляется ли доходом продажа квартиры?
Следующая
ДругоеЯвляется ли суд правоохранительным органом?
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector