Юридический интернет блог «Мой Закон»

Кто такой антиколлектор?

Здравствуйте дорогие мои читатели.

Кто такой антиколлектор? Наверняка каждый должник задается таким, казалось бы, простым вопросом, но на самом деле вопрос не простой. Не простой, потому что содержит множество противоречивых и неверных мнений. Но обо всем по порядку!

Кто такой Антиколлектор?

Для начала давайте обратимся с вопросом сегодняшнего исследования к словарям. какой ответ на этот вопрос дают нам словари. Если мы посмотрим в интернете – то многие блоги и порталы, исследующие нишу долгов, дают нам следующее определение:

Антиколлектор это юристы, специализирующиеся на защите интересов заемщиков перед банком или коллекторским агентством!

А вот что говорит нам о том, кто такой Антиколлектор, интернет энциклопедия Википедия:

Антиколлекторы — это так называемые кредитные юристы. Потребность в их услугах может возникнуть не только у финансовых должников, но и у людей, имеющих любые другие кредитные долги.

Но так ли это на самом деле. Правильно ли определено понятие и все ли моменты оно раскрывает. От теории перейдем к практике и выясним с Вами : кто такой антиколлектор?

Честно говоря, я не совсем согласен с теми понятиями, которые уже вошли в обиход нашей повседневной жизни. На мой взгляд, понятие антиколлектор, на самом деле, намного уже, чем то понятие антиколлектора, которые дают нам словари (в том числе и википедия).

Давайте разберем слово Антиколлектор? Антиколлектор состоит из двух слов: слово Анти и слово Коллектор.

Слово Анти может означать противовес чему-либо, кому-либо. Т.е. что-то, что противоположно связано со вторым словом. А второе слово – как мы с Вами понимаем – это слово Коллектор

Слово коллектор исходит из англ. слова colleсt собирать. Следовательно, коллектор – это лицо, которое осуществляет возврат долгов (собирает долги).

Суммируя все вышесказанное, выходит, что антиколлектор – это лицо, осуществляющее правовую защиту в урегулировании спора с коллекторским агентством. Или если по-другому сказать – лицо, которое выступает против коллектора.

Естественно понятие помощь должникам намного шире. В процессе оказания помощи должникам юристы работают и с банками, и с коллекторами, и с приставами. Юристы обращаются в государственные органы, обжалуют действия государственных служащих (например обжалование судебного решения, обжалование действий судебного пристава исполнителя)… Всю эту работу назвать антиколлекторской деятельностью – у меня просто не поворачивается язык.

Кроме того. Если Вы обратили внимание – словари привязывают антиколлекторскую деятельность к кредитным долгам. Представьте ситуацию. Должник не оплатил услуги ЖКХ, и какое-нибудь ТСЖ продало данный долг коллекторскому агентству.

В данном случае можно будет вести речь об антиколлекторских услугах, если должник обратиться за помощью к юристу? Согласно определению в словарях – нет, потому как определение антиколлектора неразрывно связано с кредитным долгом.

На мой же взгляд – вполне логично и такую деятельность можно тоже назвать антиколлекторской, так как идет противостояние коллекторской деятельности – деятельности по взысканию долга (не только кредитного!).

Интересен тот факт, что в нашей работе появилось и мобильное приложение, которое называется программа Антиколлектор. В связи с тем, что программа блокирует телефоны коллекторских служб (они и внесены в реестр программы) то название четко говорит само за себя против коллекторов.

Когда надо обращаться к антиколлекторам?

На самом деле, к юристам надо прибегать в самом начале – когда Вы хотите оформить кредит. Вот для изучения кредитных условий по договору и надо привлекать юриста. В данном случае юрист Вам поможет и расскажет о всех тонкостях и подводных камнях кредитной политики Банка.

Однако менталитет в нашей стране до такого уровня еще пока не дошел. Сами посудите, если Вы придете в банк оформлять кредит с юристом и начнете качать права: это Вас не устраивает, то Вас не устраивает – скорее всего, такому человеку Банк откажет в выдаче кредита.

Поэтому отвечая на этот вопрос можно с уверенностью сказать, чем раньше Вы наберетесь смелости, и доверите решение проблемы юристу, тем меньше Вы переплатите по своим обязательствам.

Сколько стоят услуги опытного антиколлектора?

Цена может быть самой, что не на есть – разнообразной. Таких схем оплат много. Вот некоторые, самые основные виды:

  1. Многие антиколлекторские агентства устанавливают фиксированную сумму, которую должник оплачивает ежемесячно за весь период работы.

Принцип оплаты заключается в том, что пока договор между клиентом и антиколлектором действует, клиент (он же, должник перед банком) оплачивает антиколлектору определенную сумму. И как правило, такая оплата происходит ежемесячно.

Минус в такой системе очевиден – решение долговой проблемы может затянуться на долгие годы. И все это время должник обязан оплачивать антиколлектору по договору.

  1. Есть антиколлекторские компании, которые работают за процент от реально скошенной в суде суммы долга.

Минус в такой схеме применим к стороне антиколлектора. Сами посудите, антиколлектор работает на досудебной стадии, пишет запросы, проводит действия по реструктуризации, ведет претензионную работу, обращается в гос. органы с жалобами на те или иные действия кредиторов – и за все это антиколлектор еще пока не получает свой гонорар.

Потом суд. Снижение неустойки происходит, как правило, по внутреннему убеждению судьи. А если получится скосить скажем, 5000 рублей? В таком случае гонорара не хватит даже на судебное представительство. Получаются услуги очень дешевыми и невыгодными для антиколлектора.

Ну и потом, напомню, что юристам необходимо после суда также работать – в службе судебных приставов.

    Моя компания работает по третьему принципу – фиксированная сумма, но оплачивают ее не ежемесячно, как я указывал ранее, а за весь период работы.

И вот 10 месяцев прошло – сумма по договору должником выплачена. НО. Это не значит, что договор закрыт. Если Банк предъявит к такому нашему клиенту иск через 2 года – мы пойдем в суд, и будем представлять его интересы в суде по истечении любого периода времени.

Договор между клиентом и нами действует до полного выхода клиента из кредитной кабалы.

Ознакомившись с такой системой оплаты, у Вас может возникнуть вопрос – А как Вы определяете – какие действия Вам необходимо провести в будущем? И будут ли они проведены – еще не известно!

Хороший вопрос! Определить возможные юридические действия – это написать линию защиты для клиента. Чтобы определить действия, необходимо знать о кредитном договоре клиента всё!

Необходимо выявить направления деятельности, узнать, какие есть нарушения и уже на основании этих нарушений прописывать конкретные действия. Все это называется линией защиты.

Во всем этом, нам помогает правовая экспертиза документов, которая по сути является Вашим первым и самым важным шагом.

Переходите по вышеприведенной ссылке и узнайте условия! После ее проведения, Вам будут предложены форматы нашего с Вами сотрудничества!

Можно ли самому научиться и стать антиколлектором, чтобы не платить постоянно юристам?

Конечно же можно! С недавнего времени, в Сообществе Должников действует первая в России Школа Антиколлекторов. Вы научитесь юридической тактике проведения конкретных действий, а также освоите стратегию линии защиты.

Антиколлектор или мошенник?

Многие представители банковской сферы, специалисты коллекторских агентств считают, что антиколлекторы это типичные мошенники, которые помогают другим мошенникам (речь о должниках) нарушать принятые на себя обязательства и не возвращать полученные кредиты.

А как Вы считаете так ли это? Что касается моей точки зрения, то я полностью уверен в том, что антиколлектора с мошенником сравнивать ни в коем случае нельзя.

Приведу пример. Адвокат, который защищает убийцу в судебном заседании. Разве можно такого адвоката назвать пособником в совершении убийства? Конечно же нет!

Конечно же, и в среде антиколлекторских агентств встречаются мошеннические схемы: Должники итак должны банкам, и натыкаясь на таких псевдо-антиколлекторов еще больше тонут в своих долгах. Но по одному представителю нельзя судить всю систему.

И вот Вам история по этому вопросу. Представьте, что некий гражданин, назовем его И, отмечал какой-то юбилей у себя на работе одним словом возвращался с корпоратива. Он был прилично выпившим и шел шаткою походкой.

По дороге домой к нему подъехал наряд ППС, избили его, вытащили кошелек, забрали деньги и часы. Как Вы считаете сотрудники ППС в данной ситуации подлежат к уголовной ответственности? А означает ли это, что вся полиция у нас в стране носит криминогенный характер?

Да, сотрудники полиции подлежать привлечению к уголовной ответственности, а вот полицию из-за этого поступка назвать преступной ни в коем случае нельзя!

Выводы делайте сами#8230;

Кто такой антиколлектор?

Антиколлектор – это юрист, который выступает против коллекторского агентства, помогая должнику сбалансировать его интересы в процессе взыскания задолженности.

Юриста, который помогает должнику по его кредитным обязательствам, правильнее будет назвать – кредитным юристом. Лучше всего к таким юристам обращаться на стадии оформления и подписания кредитного договора. Т.е .в самом начале, именно так, Вы сможете себя обезопасить от возможных проблем в будущем.

Грамотный кредитный юрист поможет Вам: и на досудебной стадии, и в суде, и в службе судебных приставов, поможет проанализировать Ваш договор и выявить те ниточки, за которые можно зацепиться и с помощью которых возможно вылезти из кредитной ямы, поможет составить линию Вашей защиты.

Ребята, интересно Ваше мнение! Пишите в комментариях, как Вы считаете кто такой антиколлектор?

Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Похожие записи:

Дмитрий спасибо Вам и вашим сотрудникам за такую слаженную кропотливую работу.Вы очень нужны людям, ваша помощь,ваши знания и ваша практика. только всего самого доброго всем вам и вашим близким.

Спасибо Вам Людмила. Спасибо за добрые слова!

Очень правильный совет-перед тем как оформить кредит-нужно проконсультироваться у юриста. Потому что потом могут действительно всплыть подводные камни.

Да, Анютка Вы правы. Но к сожалению у нас в стране работу юристов не воспринимают никак до тех пор пока петух за одно место не клюнет#8230;

Зачем нужны юристы или почему — игры в юристов — так опасны, Блог Д

Ну вот и дошли мы с Вами до философской мысли! Да-да, именно философской мысли, потому как многие мои подписчики реально недопонимают значение юриста в кредитном споре.

Что ж. Если не понимаете, значит, будем философствовать, разбираться о значении такого действия, как обращению к юристу. Статья получилась длинная, поэтому просьба дочитать ее до конца. Тем более в статье открыт маленький призовой конкурс.

Здравствуйте. Сегодня я пишу статью о роли юриста в кредитном споре. И хочу Вам показать, когда стоит обращаться к юристам, а когда Вы и сами сможете решить свою проблему, без привлечения третьего лица.

Зачем нужны юристы?

Многие недопонимают сути юриста. Ко мне, как-то один раз подошел мой знакомый товарищ. Он мне рассказал, что его вызывают в Банк, и попросил меня сходить вместе с ним.

Я ответил отказом!

Юрист или Переговорщик?

Итак, почему я ответил отказом. Так потому, что юрист – это не переговорщик. Из юриста такой же переговорщик, как из бабушки, которая дает советы на базаре – юрист. Вникаете в смысл?

Кроме того, зачем вызывают в Банк? Конструктивного диалога все равно там, по – моему мнению, не получится. Банкиры будут требовать оплаты, мы будем говорить о том, что ситуация сложная, у нас нет денег и т.д.

К тому же в такой ситуации, возможно два варианта развития событий.

Это важно знать:  Как купить квартиру через агентство недвижимости

Первый вариант, когда Ваш приход с юристом – полная неожиданность для банкира, который ведет Ваше дело. Его мысли могут быть следующими: А зачем он пришел с юристом? Роют, наверное, ничего говорить не буду, чтобы не навредить, вдруг записывают, что делать? Вопросов много и все они наводят на одну и туже мысль и приводят к одному и тому же действию – посидим, поговорим с полчасика о том, как На Руси жить: плохо или хорошо – и разбежимся.

Какой результат от такого отношения можно достичь? Ответ, думаю сам напрашивается и ложится на Ваш язык – никакого результата при таком отношении не добьемся.

Второй вариант, полный антипод первому, когда приход юриста ожидаем. В этом случае, и Вас, и юриста, поджидает целая армия банкиров. Сюда входит тяжелая артиллерия – это: экономисты, бухгалтера, руководители отделов. В армию входит и пехота – юридический отдел, сотрудники службы безопасности банка, здесь же и конница может атаковать – сотрудники технического отдела для решения вопроса об операциях по счету, к примеру.

Вас и юриста – просто задавят многочисленными, никому не нужными вопросами. Когда поступает один вопрос от одного человека, Вы не успели ответить – поступает второй вопрос, третий. Все вопросы от разных людей, разных отделов, с использованием специализированной лексики, что порождает ситуацию, когда Ваше внимание начинает рассеиваться.

Какой результат при таком раскладе Вы сможете достигнуть? Скажите, зачем тогда Вам нужен юрист? Зачем Вам тогда выбрасывать деньги на его услуги?

Составление письменных документов

Итак, мы с Вами определили, что юрист для ведения устных переговоров абсолютно не нужен. Вы и сами сможете поговорить с Вашими кредиторами о нечестной справедливости#8230;

С другой стороны, по своим клиентам – я всегда с удовольствием веду переговоры с Банком. Но только письменные. Письменные переговоры обеспечат нас доказательствами в суде – ведь слово к делу не пришьешь, не так ли? А тут на руках, официально оформленный запрос, официальное предложение банку, с отметками о принятии. Это совсем другое дело!

И в этом есть какой-то смысл. Каждый мною составленный документ – имеет смысл. Либо он составляется, чтобы усилить позицию по вопросу, допустим, уменьшения штрафных санкций, либо он составляется для обеспечения собственных требований против банка. В общем, всегда, любая бумага, любой документ имеет смысл и содержание.

Правильно оформить и обосновать, учитывая все нюансы Вашего договора – вот основная задача юриста при работе с документами. Юрист должен не просто составить документ, он обязан смотреть на проблему дальше, юрист должен составить документы так, чтобы потом этот документ мог доказать тот или иной Ваш довод в суде.

В противном случае, потом не спрашиваете – почему Вы проиграли дело в суде?

Нужна Вам подготовка антиколлектора? Записывайтесь в первую в России Школу Антиколлекторов. Количество мест ограничено.

Анализ договора

Когда Вы составляете письменный документ, у Вас возникает вопрос – какой документ надо составить сегодня, какой документ необходимо составить завтра, послезавтра, через месяц. И самый главный вопрос – к чему составление того или иного документа Вас приведет. Или скажу проще – как потом можно использовать этот документ в своих целях.

Ответы на эти вопросы позволяет получить анализ договора. Или как я называю это действие – правовая экспертиза документов.

Анализ договора позволит спланировать свою работу по кредитному договору: выявить нарушения, нащупать ниточки, за которые потом возможно осуществлять управление, прописать действия, порядок их совершения.

Все это необходимо для того, чтобы потом, при работе, не ошибиться, не забыть про какое-либо действие. Это удобно и клиенту, т.е. Вам, так как Вы всегда сможете проконтролировать завуалированную деятельность юриста.

Клиент просто открывает анализ договора – и смотрит. Так, у нас действие – запрос выписки по счету – сделали или нет?

В интернете много дается советов о том, как проводить анализ договора. И тут есть свои подводные камни. Смысл таких советов сводится к тому, чтобы люди самостоятельно прочитали свой договор. А потом, после прочтения договора – начали бомбить юриста своими вопросами:

  • Согласно п. 8 неустойка составляет 0,5% за каждый день просрочки. Как снизить, ведь это 180 % годовых?
  • Согласно п. 2 кредит предоставляется по выполнению всех условий, в том числе оплате страховой премии. Как вернуть страховую премию?
  • Согласно п. 2 кредит предоставляется по выполнению всех условий, в том числе оплате комиссии за выдачу кредита. Как вернуть эту комиссию?
  • Согласно п. 10 право банка на досрочный возврат кредита возникает при неоплате не менее трех раз подряд. Что это значит?

Вот люди, следуя этим советам, начинают задавать такие вопросы юристу. Допустим, вопросы поступают ко мне, как к юристу. Уважаемые читатели моего блога! Я прекрасно понимаю, что Вам хочется сэкономить на услугах юриста, НО – Скупой платит дважды – это очевидно, как дважды два – четыре. И вот почему.

Скажите, сколько Вы читали свой договор по времени? Час? День? Неделю? А теперь ответьте на вопрос – сколько времени Вам понадобилось на то, чтобы сформировать свои вопросы юристу по своему договору?

И это все при том, что Вы знаете свою ситуацию: Вы знаете, как получали кредит, что было Вам навязано, а на что Вы согласились добровольно, Вы знаете о том, как Вы платили (с просрочками, или всегда во время), Вы знаете про обеспечение по договору, если такое имеется по Вашим обязательствам. Вы много чего знаете, но тем ни менее – Вы сами тратите время на чтение договора и на составление своих вопросов к юристу.

А теперь ответьте на вопрос: Юрист знает Вашу ситуацию? Юрист располагает также, как и Вы, всеми фактами по Вашему договору? Юрист читал Ваш договор? Очевидно, что на данные вопросы Вы ответите – нет, не читал.

Тогда зачем Вы его спрашиваете – как быть и что Вам делать? Вот реально, что может Вам посоветовать юрист, который, элементарно, в глаза не видел Вашего договора?

Поэтому к таким советам, как читайте сами договор и составляйте свои вопросы к юристу стоит отнестись скептически. Юристу необходимо время на изучение договора и потом сопоставлении Вашего договора с действующим законодательством.

Вот только представьте ситуацию. Вы юрист, специализирующий на оказании помощи должникам! Вы заходите в Одноклассники и видите, как некто написал Вам вот такое вот сообщение:

Здравствуйте! Мой муж взял кредитную карту. Раньше платил, все хорошо было. В настоящее время зарплату уменьшили почти в 3 раза. Платить по кредиту больше нет возможности. Что нам делать?

Или как Вам вот такое вот обращение:

Здравствуйте! Пристав арестовал зарплатную карточку. Чтобы уменьшить оплату по кредитам – хочу подавать заявление на алименты. Скажите, надо ли указывать в заявлении о том, что муж отказывается помогать семье в воспитании ребенка?

Ну что тут ответить? Как юрист, по Вашему мнению, должен ответить на такие вот сообщения?

Я не видел ни договора, не знаю Вашей ситуации, вообще понятия не имею о размере задолженности, сроке просрочки и так далее – и я могу дать Вам при таких обстоятельствах грамотный квалифицированный ответ?

Если Вы так действительно считаете, то могу Вас разочаровать – я не смогу при таких обстоятельствах дать Вам грамотный и квалифицированный ответ. Именно поэтому, по всем таким сообщениям я отправляю своих подписчиков заказывать правовую экспертизу документов.

Заказывайте! Я посмотрю Ваши документы и дам Вам свое заключение. Поверьте – Вы не пожалеете о том, что заплатили мне 1000 рублей за договор за проведенную мной услугу.

Понимание договора – основная задача юриста!

Правовая экспертиза документов имеет цель – понять договор клиента. Если юрист понял Ваш договор и начинает смотреть на договор клиента глазами клиента держитесь за такого юриста всеми руками и ногами. Никому такого юриста не отдавайте.

Юрист должен не просто понять договор. Юрист должен еще и подробно, популярно, обычным человеческим языком донести его содержание до обыденного пользователя.

Возьмем меня любимого. После проведения правовой экспертизы документов, я всегда разъясняю ее результаты своим клиентам. По этому поводу я даже снял видео ролик, а при личном общении с клиентом – рассказываю на пальцах о всех подводных камнях.

Это и дает преимущество мне и моей команде в работе против Банков.

Почему игры в юристов опасны?

Мы с Вами выше рассмотрели вопрос – зачем нужны юристы? Надеюсь Вам понятно, что главное предназначение юриста на этом белом свете – понять договор и донести его содержание до клиента. Юрист должен смотреть на договор глазами клиента, сопоставлять возможное и невозможное. Тогда у юриста будет правильно выработана позиция по делу.

Тогда за такого юриста необходимо держаться и никуда его не отпускать от себя.

Но, когда пользователь находит такого юриста – он начинает сам играть в юриста. Почему такое происходит?

  • Первая причина такого состояния души – это желание сэкономить на услугах юриста. Пользователь заказал правовую экспертизу документов, понял ее содержание, потому как Дмитрий все ему разжевал и в рот положил. Дальше пользователь думает, ну что там составить досудебную претензию – шаблонных вариантов в интернете много. Попробую сам.
  • Вторая причина такого состояния – может в этом есть и моя вина, но пользователь реально начинает думать, что в его договоре – ошибка на ошибке. И начинает понимать, что сам сможет вести свое судебное дело, сам сможет противопоставить себя банковским олигархам.

Опасность шаблонных вариантов

Шаблонный вариант, как и бесплатная юридическая консультация, очень опасен. Шаблонный вариант документа на то и называется шаблонным, что он подходит под все договора : от поставки до хранения, от кредита/займа до договора купли продажи.

В шаблонном варианте Вы найдете блоки, которые обязательно необходимо использовать в том или ином документе. Например, шапка – кому и куда отправляете документ, от кого направляется документ. Например резолютивная часть документа – слова прошу, как правило, пишутся по середине и потом идет перечисление того, что Вы просите.

Все это присутствует. Отсутствует главное – обоснование, почему Вы так считаете, и почему Ваша позиция по спорному вопросу – верна. Обоснование имеет две черты:

  • Первая черта – Вы доходчиво разъясняете факты и оцениваете ситуацию : приводите доказательства, делаете анализ (например договор заключен 20 сентября, а деньги были получены 15 сентября) каждого доказательства и соотношение всех доказательств фактическим обстоятельствам.
  • Вторая черта – сопроводить первую черту выдержками из закона. Т.е. если Вы говорите о том, что комиссия незаконна – Вы должна указать статью, пункт нормы права, которая прямо, без кувырков, говорит об этом же.

В результате приведу пример, красивая классика. Если честно – горжусь, что данная ситуация произошла со мной, что судьба подарила мне такой момент, на который теперь я могу ссылаться.

Один клиент, провел у меня правовую экспертизу. Я ему разъяснил все подводные камни, разжевал и в рот положил всю информацию по его кредитному договору. Я вывернул наизнанку его договор.

На самом деле договор обычный, такой же как и у всех Заемщиков. Нет ни обеспечения, ни залога, ни поручительства. Просто кредит на небольшую сумму. В договоре были установлены комиссии, в частности, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание и комиссия за рассмотрения заявки.

Клиент сам предъявляет Банку претензию. Ответа не поступает от Банка, как это обычно бывает. Далее клиент, думает что все хорошо, на основании шаблонного варианта составляет исковое заявление в суд. Предъявляет.

Банк тем временем что делает. Банк, получив иск от такого своего клиента, взвесил все за и против, провел анализ договора и судебной практики. После получения иска, Банк переводит на кредитный счет клиента сумму уплаченной комиссии.

И потом на основании пункта договора о безакцептном списании списывает переведенные деньги в счет погашения задолженности по договору.

Естественно, об этом Банк рассказывает в суде, и представляет письменные доказательства своих слов. Результат, судебное дело проиграно. В иске было отказано.

В чем ошибка? Пишите свои мысли в комментариях к данной статье. Первый кто правильно ответит на вопрос – получит от меня подарок – 100 рублей на номер мобильного телефона.

Это важно знать:  Правила пользования жилыми помещениями в многоквартирных домах в 2020 году - в Москве

Вот здесь и сейчас, я хочу расставить все точки над i. Я даю много бесплатной и нужной информации.

Поэтому подписывайтесь на обновление блога, друзья! Только так Вы сможете первыми узнать о появлении новой статьи на моем блоге и сразу же принять участие в обсуждении поставленной проблемы

Но даю бесплатный материл я лишь для того, чтобы Вы использовали ее правильно. Кто-то может ее использовать и грамотно это делает. Но если Вы в чем-то сомневаетесь – переставайте играть в юристов и обращайтесь ко мне за платными услугами.

Бесплатный материал предназначен для того, чтобы дать Вам понять свою позицию по делу, выразить, как эксперт в этом деле, свою точку зрения. Если Вы ее принимаете, если Вы видите ситуацию так же, как и я – именно я тогда Вам и нужен. Не скупитесь. Обращайтесь! Вместе мы победим любой банк.

В противном случае, Вас может ждать большое разочарование! Проверено временем.

Ведение судебного дела

Я вообще, если честно не представляю – как может обычный человек защищать себя самостоятельно в суде? К тому же по самостоятельно составленным документам, без заранее выработанной линии защиты.

Без определенной подготовки, без правильно составленной позиции по делу, без документов – человек ничто не сможет сделать. Система такого человека не пропустит. Это факт. И этот факт запомните на всю оставшуюся свою жизнь.

Если Вам нужна подготовка записывайтесь в Школу Антиколлекторов! Количество мест ограничено!

Даже я, человек, имеющий высшее юридическое образование, попадал столько раз в ступор в процессе судебного заседания. Приведу один пример такой ситуации из своей собственной практики.

Дело было против Банка Русский Стандарт:

Я пытался применить просрочку кредитора по ст. 404 ГК РФ. Юрист Банка спрашивает меня:

Вы предъявляли какие-либо документы о реструктуризации непосредственно в Банк?

Ответ: Да, документы были направлены почтой России.

Вопрос: У Вас есть доказательства о том, что Вы отправили в Банк документы на реструктуризацию и что Банк их получил?

Ответ : Да, есть почтовое уведомление.

Вопрос: Почтовое уведомление доказывает, что Вы отправили письмо и Банк это письмо получил. А что именно Банк получил? Какие документы были запечатаны в конверт?

И вот тут – что говорить? Тут я просто поплыл в самом судебном заседании. Это дело было в самом начале моего пути антиколлектора, но и здесь я не дал маху (хотя немного шоковое состояние присутствовало):

Согласно п. __ Общих Условий представления кредита в Банке, все письма и общения между клиентом и Банком проиходят:

По электронной почте __________________

Почтой России заказаной корреспонденцией с обязательным обратным уведомлением.

Таким образом, опись вложения, на что намекает сотрудник Банка – в данном случае не уместна.

Я думаю, что без изучения кредитного договора, без его анализа, без прописывания линии защиты – простой человек, обыватель, Заемщик или должник – не смог бы сориентироваться в данной ситуации. И Банк тут Вас бы перехитрил. Правда на Вашей стороне, согласен, но победа была бы за Банком.

Этот пример показывает, что в суде могут возникнуть спорные ситуации. Могут возникнуть вопросы, как у представителя Банка, так и у судьи. И на все вопросы необходимо четко отвечать, при этом еще и обосновывать свою позицию.

Если Вы так сможете – да, Вам юрист не нужен. Но если Вы можете такое, то вопросы по типу что делать и как дальше жить, Вы задавать не будете. А раз задаете, значит, у Вас сомнения. А раз сомнения – лучше не рисковать проиграть дело – а обратиться к тому, кто знает и любит свою работу.

Такое положение вещей я называю еще – принцип подводной лодки. Нельзя все знать, нельзя все уметь. Каждый должен заниматься своим делом, у каждого свое место, своя позиция в этом деле.

На подводной лодке схожая ситуация – при боевой тревоге – каждый матрос занимает свое место, и ни при каких обстоятельствах не покидает его. Если проблемы в другом отсеке – там есть кому разобраться и решить проблему. Но место своего не покидает.

Удачи Вам, на сегодня пожалуй все. Слишком длинная статья получилась. Спасибо Вам за то, что до читали ее до самого конца.

Меня зовут Дмитрий Гурьев, я эксперт в области долгового права. Вы можете воспользоваться моими услугами для решения своей проблемы либо заказать курсы для самостоятельного изучения своего вопроса. Мои контакты на этой странице.

Похожие записи:

Был бы наш народ побогаче, то не играл бы в юристов. По важных проблемам, так точно,играть не нужно. И экономить на юруслугах.

Научиться можно всему, просто для этого нужно время и ресурсы. Мы меняем деньги на потраченное время. Люди разные, кому то хочется пройти все самому от а до я, кому то проще отдать все на аутсорс и не думать, что и как делать. Проблема людей в беспечности, отсюда и идут все игры.

LiveInternetLiveInternet

Поиск по дневнику

Подписка по e-mail

Постоянные читатели

Статистика

И far niente мой закон

У меня всегда было двойственное отношение к деревне. С одной стороны, я в нее влюблена до мозга костей, с другой — терпеть ее не могу.

Впрочем, виной тому просто-напросто рой насекомых, вечно парящих вокруг. Я думаю, что это единственный минус деревенской жизни. Согласитесь, не слишком приятно, когда ты — сонный, уставший человек с мыслями только об уютной кроватке — с наслаждением откидываешь одеяло и радостно встречаешь большого черного жука на своей простыне. Так он еще потом и взлетает наверх, освобождая тебе место и между тем норовя приземлиться тебе на голову. В общем, впечатления самые приятные.

С другой стороны, тут целая куча милейших созданий — мышей. И они действительно кажутся мне милейшими. Я вообще мышек люблю: они такие симпатичные, с глазками-бусинками. Конечно, неожиданно бывает, когда ты открываешь мусорку, и мимо тебя со скоростью реактивного самолета проносится это маленькое пушистое чудо, но за его няшность прощаешь все.^^ Ну. почти все. Кроме мешочка с манкой, в котором они успели покопошиться. Пришлось выбрасывать :С И вообще, чем наш кот занимается? Вот, блин, поколение котов пошло. Раньше, как вспомню, наши котяры под ноги мышей приносили. Теперь этот, казалось бы, дикий кот Вася совершенно не заботится о защите дома. Ну, мне-то это на руку, лишний день понаблюдать за чудесными созданиями. А бабушке какого? Это начинает напоминать фильм Мышиная охота».

А так, да, обожаю деревню. Насекомых с возрастом боюсь уже не так, и они не так уж и сильно отравляют деревенскую жизнь. + деревня — это место, где можно по-настоящему расслабиться. Я обычно столько планов люблю построить на время в деревне, но они не исполняются. Стоит признать, это потому, что я ленивая задница. Меня и саму в себе это смущает. Но наслаждаться отдыхом не мешает. 🙂 Как там Пушкин то писал в Евгении Онегине.

Я был рожден для жизни мирной,
Для деревенской тишины;
В глуши звучнее голос лирный,
Живее творческие сны.
Досугам посвятясь невинным,
Брожу над озером пустынным,
И far nientе мой закон.
Я каждым утром пробужден
Для сладкой неги и свободы:
Читаю мало, долго сплю,
Летучей славы не ловлю.
Не так ли я в былые годы
Провел в бездействии, в тени
Мои счастливейшие дни?

Помнится, не так давно я эти строки еще и заучивала. Так непроизвольно у меня и многие стихи Лермонтова в памяти остались; правда, сейчас уже выветриваются из памяти. А ведь выучила я их всех в этой же самой деревне)

Все-таки красивые строки. Можно будет попробовать несколько в статью забабахать. Хотя нет; по тематике подойдет, а вот. Ну, подумаю

А, да! Это же самое главное, что меня сейчас беспокоит — статьи, что возложены на меня.
Стоит написать, как получилось то, что они были мне поручены. Забавная история, на самом деле.
В июне мне вдруг страшно захотелось работать журналистом. Даже при том, что я понимала, что платить мне все равно никто не будет. Сама понимаю, что если меня публикуют в этом возрасте и с нулевым опытом — это скорее акт благотворительности со стороны издательства.

Так вот. Обзвонила я несколько издательств. Изначально, еще в мае, я удосужилась узнать у гл.редактора нашей районной газеты «Северное Измайлово», не могла бы она меня принять. Та согласилась попробовать взять меня в июне и попросила меня позвонить ей с 1 по 5 июня, дабы удостовериться в этом факте. Ну, естественно, в указанное время женщина передо мною извинилась и сказала, что ничего не получится. А я между тем не отчаялась и принялась трезвонить в другие районные газеты. Ха-ха. Даже не подумала о том, что немного странно просить о работе журналиста в газете другого района.

В итоге все закрутилось, завертелось, и получилось так, что позвонила я в «Измайлово». Сразу попала на главного редактора; что я для себя отметила, это была первая районная газета, редактор в которой — мужчина. Ну, как сказать «мужчина». Судя по голосу, пожилой человек. Но не это важно!

Он мгновенно за меня принялся, с самой первой минуты разговора. Тон его разговора был нечто среднее между тоном недоверчивого и придирчивого начальника, тоном заботливого отца ну и. «тоном друга». Не, не нравится мне, как это звучит. =_= хотя ладно, я ж не книгу пишу, здесь можно

Начал задавать много вопросов. В общем, мгновенно забросал меня информацией. Иногда брал на неожиданность. К примеру, вдруг спрашивал «А вы стихи пишете? Отошлете мне парочку?», или стандартный вопрос «Почему вы хотите стать журналистом?» (о возможности возникновения которого я, как ни странно, даже не думала, пришлось с ходу ответ выдавать, даже не обдумав хорошенько)

Особо запомнился момент:
— А вы куда поступать хотите?
— Вариантов у меня несколько. Но больше всего хотелось бы в МГУ.
— А у вас связи есть?
— Нету.
— А семья у вас богатая?
— Небогатая, Михаил Васильевич.
— Ну, значит, не поступите.

В общем, с ходу он сказал мне придумать 3+ темы и, если у меня они есть, отослать на почту несколько стихов. Стихов у меня нету таких, которые можно было бы людям показывать, так что со стихами ничего не вышло, а вот темы я придумала. Надо отметить, что я, как наивный человек, полагала, что темы мне будет давать сама редакция, а там уж я разберусь. Дескать, надо ли посетить какое-нибудь мероприятие и написать о нем, расспросить кого-то о чем-то и прочее. И это я себе все выдумала не просто так: одна моя знакомая из ШЮЖа (ШколаЮногоЖурналистаПриМГУ) говорила мне, что в ее районной газете все так и происходит. В общем, я в очередной раз лоханулась, что говорить.

Короче, дальше было много чего, и это все я пропущу, ибо описывать придется еще час. Но три статьи я написала и сдала. Две из них даже напечатали (и, о счастье, даже оставили около половины оригинального текста! слышала, у кого-то могут и всего лишь 5% оригинала оставить, боялась,что попаду в ряды полных неудачников. Ан нет, неудачник я всего лишь наполовину. Это утешает. М-да. ). Третью, как сказали, впихивать было некуда; и, возможно, опубликуют в номере какого-нибудь другого месяца. На самом деле я сомневаюсь, что это произойдет; но я уже довольна тем, что имею. Ура, две публикации в газете под моим именем! И даже фото, сделанное моими руками. Правда, не очень удачное. Ну да ладно. А газета, между прочим, на втором месте по популярности среди всех районных газет Москвы! О_О Так что мне нужно в ноги редактору кланяться.

Это важно знать:  Срок исковой давности по КАСКО: что это такое, как рассчитать и каков порядок обращения к страховой компании?

Обязательно надо сказать, что Михаил Васильевич Шпагин и его жена Галина Николаевна — добрейшей души люди, постоянно помогали мне советом. Они аккуратно направляли меня в нужное русло, подавая какие-то идеи. Очень надеюсь, что не слишком их подвела.

В общем, изначально я просила Михаила Васильевича дать мне поработать в июне, и свой план выполнила. Взяла экземпляры газеты, страшно довольная собой собралась на отдых, в деревню: книгу писать, к ЕГЭ готовиться, читать и, что само собой разумеется, спааать *-*. Но надежды не оправдались)

Позвонила мне Галина Николаевна. Я ей намедни проболталась, что уезжаю скоро: надо было поскорее экземпляры газеты до отъезда получить. Посоветовала мне сравнить отосланный в редакцию вариант с напечатанным, проделать как бы работу над ошибками. Аккуратно намекнула мне на то, что я малограмотная: «Если журналистом работать, это не так важно, мы все редактируем; но вы же собирались в институт поступать. Постарайтесь уделить большее внимание своей грамотности.»

Если честно, сказала она абсолютно верно. Я допустила абсолютно сумасшедшую ошибку в названии улицы. Написала «7 парковая» вместо «7 Парковая» >

Юридический интернет блог «Мой Закон»

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1.1. Настоящее Положение определяет содержание, категории участников, сроки и порядок проведения конкурса среди студентов ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» на лучший законопроект «Мой закон» (далее — Конкурс).

1.2. Конкурс направлен на поиск и выявление проектов эффективных изменений и дополнений нормативно-правовых актов в целях содействия совершенствованию и модернизации законодательства Российской Федерации.

1.3. Целями проведения Конкурса являются:

— повышение гражданской активности студентов ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» (далее – ШГПИ);

— выявление и последующая реализация студенческих инициатив в сфере законопроектной деятельности;

— стимулирование участия студентов ШГПИ в научной деятельности;

— содействие распространению и развитию правовой культуры студентов ШГПИ;

— мониторинга уровня правового сознания, интересов студентов ШГПИ, качества их правовой подготовки;

— выявление, отбор и поддержка наиболее перспективных законопроектов и других значимых инициатив студентов ШГПИ.

1.4. Учредителями и организаторами Конкурса (далее – Оргкомитет) являются Кафедра правовых дисциплин ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» и Юридическое научное студенческое общество «Астрея».

1.5. С целью проведения экспертизы и оценки поступивших законопроектов Оргкомитетом создаются Конкурсные комиссии по различным направлениям Конкурса. В состав Конкурсных комиссий входят лица из числа профессорско-преподавательского состава Кафедры правовых дисциплин ШГПИ.

1.6. Конкурс проводится по следующим направлениям:

— государственное строительство и конституционные права граждан;

— муниципальное развитие и местное самоуправление;

— избирательное законодательство и процесс;

— уголовное и уголовно-процессуальное право;

— гражданское право и процесс, жилищная политика;

— социальная политика и семейные правоотношения;

— спорт, физическая культура;

— приоритетные национальные проекты.

1.7. Настоящее Положение действует до момента окончания проведения Конкурса.

2. УЧАСТНИКИ КОНКУРСА

2.1. В Конкурсе имеют право принимать участие студенты 1 – 5 курсов ШГПИ.

2.2. К участию в Конкурсе допускаются работы, подготовленные одним или несколькими авторами. Количество авторов конкурсной работы не должно превышать трех человек.

2.3. В конкурсе участвуют работы, содержащие обоснованные предложения о необходимости изменения, дополнения, отмены действующих или принятия новых нормативных правовых актов различного уровня, а также проекты нормативных правовых актов. Представленные на конкурс обоснованные предложения или проекты нормативных правовых актов должны быть направлены на дальнейшее совершенствование российского законодательства.

2.4. Конкурсные материалы Оргкомитетом и Конкурсными комиссиями не рецензируются, не комментируются и не возвращаются.

3. ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ КОНКУРСА

3.1. Конкурс проводится в два тура – заочном и очном.

3.2.На Конкурс представляются работы, ранее не занимавшие призовые места на конкурсах различного уровня. Конкурсная работа должна быть представлена в Оргкомитет Конкурса не позднее 1 декабря 2010 года. Конкурсные материалы направляются в Оргкомитет лично, электронной почтой или через учреждения почтовой связи.

3.3. К участию в Конкурсе допускаются поданные в срок конкурсные материалы, включающие в себя:

— регистрационную Карту участника (-ов) Конкурса, оформленную согласно приложению № 1;

— краткую аннотацию конкурсной работы, выполненную в свободной форме;

— текст конкурсной работы, содержащий обоснованные предложения о необходимости изменения, дополнения, отмены действующих или принятия новых нормативных правовых актов различного уровня, а также сами проекты нормативных правовых актов;

— тезисы конкурсной работы.

Отправление конкурсных материалов позднее срока, установленного в п. 3.2 настоящего Положения, может служить основанием для отказа в участии в Конкурсе.

3.4. Конкурсные материалы, удовлетворяющие установленным требованиям, признаются Оргкомитетом допущенными к участию в Конкурсе и направляются на экспертизу в Конкурсные комиссии по различным направлениям Конкурса.

3.5. Первый (отборочный) тур Конкурса проводится заочно и состоит в оценивании членами Конкурсных комиссий по различным направлениям Конкурса представленных конкурсных работ.

3.6. Конкурсные комиссии по различным направлениям Конкурса рассматривают и оценивают поступившие конкурсные работы в срок до 3 декабря 2010 года в открытом порядке. Решение принимается простым большинством голосов, оформляется протоколом и направляется в Оргкомитет Конкурса. К протоколам прилагаются конкурсные работы, заключения членов Конкурсных комиссий, перечень наименований работ, рекомендованных для участия во втором (заключительном) туре конкурса на лучший законопроект «Мой закон»

3.7. Оргкомитет Конкурса уведомляет всех участников о результатах рассмотрения конкурсных работ в срок до 3 декабря 2010 года.

3.8. Все авторы конкурсных работ получают свидетельства Участника Внутрифакультетского конкурса на лучший законопроект «Мой закон».

3.9. Во втором (заключительном) туре Конкурса количество участников не ограничено и определяется исходя из числа конкурсных работ, прошедших предварительный отбор и рекомендованных Конкурсными комиссиями для дальнейшего участия в Конкурсе.

3.10. Второй (заключительный) тур Конкурса проводится 6 декабря 2010 года. Жюри в составе всех членов Конкурсных комиссий по различным направлениям конкурса. Заключительный этап Конкурса проводится только в очной форме и предусматривает личное выступление автора с защитой подготовленной конкурсной работы. Защита конкурсной работы проводится в виде публичной сессии с докладами по 10 мин. с последующим обсуждением.

На основании представленных материалов, заключения и рекомендаций Конкурсных комиссий по итогам первого тура Конкурса и докладов участников на конкурсной сессии члены Жюри в индивидуальном порядке выставляют экспертную оценку. Оценка выставляется по 4-балльной системе. 4- высшая оценка. Оценка является тайной.

3.11. Итоги конкурса подводятся Жюри и утверждаются на заседании Кафедры правовых дисциплин не позднее 15 декабря 2010 года.

4. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ КОНКУРСНЫХ РАБОТ

4.1. Конкурсная работа должна представлять собой законченное творческое исследование и содержать:

а) обозначенную в конкурсной работе проблему и пути ее решения;

б) предложения по законодательному урегулированию данной проблемы, включающие:

— основную идею, цели и предмет законодательного урегулирования, круг лиц, на которых предлагается распространить соответствующие предложения, их права и обязанности;

— общую характеристику и оценку состояния правового регулирования соответствующих общественных отношений в данном направлении с анализом действующего в этой сфере законодательства. При этом указываются пробелы и противоречия в действующем законодательстве, наличие устаревших норм права, фактически утративших силу, неэффективных положений, а также способы устранения имеющихся недостатков правового регулирования. Общая характеристика состояния правового регулирования может также содержать анализ соответствующей российской и зарубежной правоприменительной практики, а также исторический опыт;

— социально-экономические, политические, юридические и иные последствия предложений по законодательному урегулированию указанной проблемы (в случае реализации таких предложений);

в) список научной и иной использованной литературы.

4.2. Аннотация (объемом не более 1 страницы), текст конкурсной работы (объемом 20 – 40 страниц) и тезисы конкурсной работы (объемом не более 3 страниц) представляются на русском языке в печатном и электронном виде в текстовом редакторе Microsoft Word для Windows (не ниже Word 97), шрифтом Times New Roman Cyr кегель № 14. Работа выполняется на одной стороне листа белой бумаги формата А4 через полтора межстрочных интервала с соблюдением следующих размеров полей: слева – 3см, справа – 1,5 см, сверху и снизу – 2 см. Титульный лист работы оформляется в соответствие с Приложением 2.

4.3. Страницы работы должны быть пронумерованы. Порядковые номера проставляются арабскими цифрами в центре нижней части листа без слов «страница», «стр.» и знаков препинания. Титульный лист и содержание включаются в общую нумерацию, но номер страницы на них не проставляются.

Вышеперечисленные материалы отправляются по электронной почте: shgpi-pravo@mail.ru и присылаются отдельными файлами в одном сообщении с пометкой «На конкурс», либо по почтовому адресу по адресу г. Шадринск, ул. К. Либкнехта, 3, Кафедра правовых дисциплин.

4.4. Фотографии или приложения, относящиеся к работе, должны быть вставлены в текст работы.

4.5. Работы, присланные с нарушением требований настоящего Положения, к участию в Конкурсе не допускаются.

5. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ КОНКУРСА

5.1. Работы, представленные на конкурс, оцениваются в соответствии со следующими критериями:

— актуальность рассматриваемой проблемы и приведенных предложений;

— теоретическое или прикладное значение работы;

— новизна и оригинальность результатов и методических подходов, их преимущества перед существующими аналогами;

— полнота обоснования предлагаемых изменений, дополнений, отмены действующих или принятия новых нормативных правовых актов различного уровня,

— завершенность работы и степень обоснованности выводов;

— общая грамотность изложения материала;

— соблюдение структуры представленного проекта нормативного правового акта и иных требований, предъявляемых для его подготовки.

При этом учитываются степень изученности относящегося к теме конкурсной работы законодательства Российской Федерации, практики применения соответствующих нормативных правовых актов, ссылки на научную литературу, материалы периодической печати по рассматриваемому вопросу, приведение данных социологических и иных исследований.

Важной составляющей при оценке конкурсной работы является уровень ее юридической грамотности.

5.2. По итогам Конкурса Жюри присуждает три призовых места. Участники конкурса, занявшие призовые места, а также их научные руководители награждаются дипломами Лауреатов конкурса на лучший законопроект «Мой закон» и денежной премией (далее – премия), которая переводится на лицевой счет студента.

5.3. Конкретный размер премий и их число устанавливается представлением деканов факультетов на основе рекомендаций Оргкомитета Конкурса.

Премия установлена в следующих размерах:

1 место – 3000 рублей;

2 место – 2000 рублей;

3 место – 1000 рублей.

5.4. В случае присуждения премии за конкурсную работу, подготовленную авторским коллективом, сумма премии не увеличивается, а распределяется между членами такого коллектива в равных долях.

По предложению конкурсной комиссии авторы отдельных работ, не занявшие призовые места, могут быть награждены поощрительными призами и (или) благодарственными письмами.

5.5. Финансирование расходов, связанных с выплатой премий, производится по согласованию с деканатами и стипендиальными комиссиями факультетов ШГПИ.

5.6. Награждение победителей конкурса проводится на заседании Кафедры правовых дисциплин ШГПИ в День науки 8 февраля 2011 года.

5.7. Итоги конкурса размещаются на официальном сайте ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» – www.shgpi.edu.ru и публикуются в средствах массовой информации.

5.8. Лучшие работы могут быть рекомендованы для участия в иных аналогичных конкурсах различных уровней.

5.9. Оргкомитетом Конкурса могут устанавливаться другие формы и методы поощрения его участников и победителей.

Статья написана по материалам сайтов: vrusha.info, dom2z.ru, www.liveinternet.ru, shgpi.edu.ru.

»

Предыдущая
ДругоеЮридические консультации по недвижимости. Юрист онлайн 24 часа - Страница 8 из 90
Следующая
ДругоеЮрист Болтова Евгения Владимировна
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector