Оспоримое завещание — судебная практика, у нотариуса, в 2020 году

Завещание может быть оспоримым полностью или частично. Признание некоторых распоряжений из текста недействительными не влечет за собой спорность или сомнительность всего документа.

Оспоримое завещание может быть признано судом недействительным. С другой стороны, судебный орган может посчитать нарушения или ошибки при составлении документа несущественными и оставить в силе все его пункты.

Признание оспоримого завещания недействительным регулируется ст. 1133 ГК (Гражданского кодекса) РФ.

Цель завещателя, который хочет, чтобы его волеизъявление было исполнено наиболее точно — не допустить, чтобы завещание не превратилось в оспоримое. В этом же обычно заинтересован нотариус.

Понятие оспоримого завещания

Оспоримым называют завещание, которое по форме или содержанию противоречит закону. Документ относится к односторонним сделкам, а причины для оспаривания последних изложены в §2 главы 9 ГК РФ.

Выявить, является ли оспоримое завещание действительным или нет — одна из наиболее сложных задач современного наследственного права. Она подразумевает не только юридический аспект, но и медицинский, ведь зачастую приходится прибегать к посмертной психиатрической экспертизе.

Признание оспоримого завещания недействительным — долгий и трудоемкий процесс, в ходе которого часто приходится прибегать к психиатрической экспертизе покойного завещателя. Если наследодатель был дееспособен, придется доказывать, что он страдал тяжелыми заболеваниями, вследствие которых его осознанность была нарушена.

Отличие оспоримого завещания от ничтожного завещания

У каждого из этих двух видов волеизъявительных документов есть своя специфика. Основные разграничения между ними отражены в ст. 166, ст. 1131 ГК РФ. Оспоримое завещание должно рассматриваться в суде, ничтожное аннулируется без привлечения судебного органа.

В гражданском делопроизводстве различия между оспоримым и ничтожным завещаниями зачастую нивелируется. Часто ничтожное завещание также оспаривается иском в суде. Исключение — случаи, когда ничтожность явно просматривается (завещание не подписано рукой наследодателя или не удостоверено при отсутствии чрезвычайных условий.

Нотариус, видя ничтожное завещание, вправе отказаться выдавать свидетельство о праве на наследство. На оспоримость волеизъявительного документа обычно обращает внимание наследник как заинтересованное лицо.

Основания, по которым завещание является оспоримым

Так как завещание является сделкой, оно может быть оспоримым по общим основаниям (то есть характерным для всех сделок) и специальным (таким, которые свойственны только волеизъявительным документам). К этим двум классам можно отнести все то огромное множество причин, из-за которых заинтересованная особа имеет права добиваться недействительности завещания.

К общим основаниям относят противоречие сделки или ее частей закону, недееспособность завещателя на момент совершения документа, его нахождение в болезненном состоянии или в таком, когда он не отвечает за свои деяния (например, под воздействием наркотиков или сильной боли). Сюда же относятся случаи, когда завещание составляется и подписывается под влияние угроз, насилия и обмана.

К основаниям, характерным только для завещаний, относят:

  • несоблюдение письменной формы, удостоверенной нотариусом;
  • отсутствие свидетелей, когда они обязательно нужны;
  • подписание документа рукоприкладчиком, когда это не оправдано.

Описки и формальные неточности не могут считаться основаниями к оспариванию завещания, если они не искажают отражение волеизъявления завещателя.

Лица, которые могут оспаривать завещание

Обратиться в суд с иском об оспаривании завещания может заинтересованное лицо (п. 2 ст. 1131 ГК РФ): указанный в завещании наследник или родственник, лишенный наследства; отказополучатель или гражданин/организация, претендующие на завещательное возложение; исполнитель воли завещателя (душеприказчик); прокурор.

Для доказательства причастности лица к наследодателю придется предоставить свидетельства. Они должны подтвердить родственные или другие отношения, дружбу.

Срок оспаривания завещания

Если наследник или другое заинтересованное лицо узнает о незаконном ущемлении своих интересов в документе, или о наличии в нем других существенных нарушений, он может обратиться в суд для признания завещания недействительным в течение года с момента приобретения таких знаний. Именно на этот срок документ признается оспоримым (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

В законе не предусмотрено восстановление или продления периода, в течение которого можно обращаться в суд.

Ничтожное завещание может быть оспорено на протяжении трех лет с момента открытия наследства или дня, когда наследник заподозрил ничтожность (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Закон не запрещает преемникам обращаться в суд для оспаривания даже такого несущественного документа.

Завещание будет признано недействительным (действительным) частично или полностью с момента его совершения. Хотя фактически оно вступает в силу только после смерти наследодателя.

Порядок оспаривания завещания

Заинтересованный преемник (то есть такой, чьи права нарушены завещанием), подает иск в суд по месту своего проживания. Вместе с заявлением предоставляются копии целого ряда документов, призванных подтвердить причастность обратившегося лица к наследодателю, доказательства прав наследника; документация о том, что наследство действительно открылось и существует.

В заявлении должны быть логично описана ситуация, указана суть претензии и доказательства правоты истца. Обязательно пишутся фамилия, имя и отчество заявителя, ставится его подпись, дата и название суда.

Необходимый минимум документов: копии паспорта заявителя, завещания, справки о смерти завещателя.

Если секретариат суда принимает заявление (он должен решить это в течение 5 рабочих дней), то назначается первое заседание. На него приглашаются истец и ответчик. Последним не может быть нотариус и никак не может выступать наследодатель.

На решение суда можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию.

Оспорить завещание. Судебная практика

Судебная практика по оспариванию завещания

ТВЕРСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при секретаре С.Е.О.,
с участием представителей истца И., В.,
представителя ответчика К.П.,
третьих лиц О., К.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N 2-134/18 по иску К.Л. к С.Е.К. о признании завещания недействительным, по иску третьего лица О. к С.Е.К. о признании завещания недействительным,

К.Л., третье лицо О. просят признать недействительным завещание от ***г., составленное С.Д. в пользу С.Е.К.
Требования истца К.Л., третьего лица О. мотивированы тем, что ***умер С.Д., являющейся сыном истца К.Л. и отцом третьего лица О., после смерти которого открылось наследство, в связи с чем К.Л. в марте 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Между тем Нотариусом истцу было сообщено о том, что ***г. С.Д. было составлено завещание, которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещает супруге С.Е.К.
Истец К.Л., третье лицо О., считают, что завещание от ***г. является недействительным, поскольку наследодатель на момент составления завещания не осознавал характер своих действий и не мог ими руководить.
Представители истца И., В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика К.П. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований.
Третье лицо О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Третье лицо К.А. в судебное заседание явился, просил в иске К.Л., О. отказать.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которое создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии со ст. 1224 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание)
В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
По делу установлено, что ***г. умер С.Д.
С.Д. являлся сыном истца К.Л., отцом третьего лица О., что подтверждается свидетельствами о рождении.
***года С.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы Н., которым принадлежащее ему имущество после своей смерти он завещал ответчику С.Е.К.
***г. С.Д. умер.
Истец, третье лицо, оспаривая указанное завещание, ссылаются на наличие у умершего психического заболевания, в результате которого он не мог понимать значение своих действий или руководить ими.
Из врачебных свидетельств Филиала *** о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г. следует, что у С.Д. отсутствуют противопоказания для ношения, хранения оружия.
02.11.2010 г. УСЗН Тверского района г. Москвы С.Д. выдано заключение в соответствии с которым С.Д. может быть кандидатом в усыновители. При выдаче указанного заключения органом опеки установлено, в том числе отсутствие заболеваний препятствующих установлению усыновления (удочерения).
В судебном заседании был допрошен свидетель Б. который показал, что С.Д. являлся супругом ответчика С.Е.К. С.Д. с ним советовался по поводу составления завещания, никаких психических расстройств у С.Д. он не наблюдал и не замечал, поскольку он совместно с ним выезжал на охоту. Также указал, что С.Д. не общался со своими родственниками, за исключением его супруги С.Е.К.
Свидетель С.В. показал, что в 2012 г. С.Д. поступил к нему в госпиталь на плановое лечение, каких-либо психических расстройств он у С.Д. не наблюдал. В больницу к С.Д. приезжала С.Е.К. и его сын К.А. Также указал, что с родственниками С.Д. связи не поддерживал.
В судебном заседании также допрошен свидетель М. который пояснил, что с С.Д. он знаком более 20 лет, с родственниками С.Д. он не знаком, поскольку С.Д. с ними не общался и связи не поддерживал. Психических заболеваний у С.Д. он не наблюдал.
Из ответа Нотариуса г. Москвы Н. от 28.05.2018 г. следует, что ***г. к нему обратился С.Д. для совершения нотариального действия — составления завещания, которое им было подготовлено. С.Д. ознакомился с проектом завещания, и до его подписания С.Д. вслух было зачитано его содержание. Как указал Нотариус, он удостоверился, что С.Д. при составлении завещания, отдает отчет своих действий и может ими руководить, С.Д. находился в здравом уме и твердой памяти, действовал добровольно и осознанно, желал наступлений последствий, указанных в завещании.
Для разрешения вопроса о психическом состоянии С.Д. в момент составления завещания ***г. судом была назначена посмертная судебно- психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению посмертной судебно- психиатрической экспертизы ***, в юридически значимый период у С.Д. обнаруживались ***. Об этом свидетельствуют данные материалов дела и медицинской документации о возникновении у подэкспертного вследствие вышеперечисленных причин ***. Однако, на основании представленных материалов гражданского дела и медицинской документации, решить вопрос о глубине и выраженности имеющихся у С.Д. изменений психики, а также степени их влияния на способность С.Д. понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания и составления завещания ***г., не представляется возможным.
Нарушений требований закона и процедуры проведения экспертизы, предусмотренных положениями Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Инструкции по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 N 347, Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, утвержденной Приказом Минздрава Российской Федерации от 24.04.2003 г. N 161, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, судом не установлено.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании недействительным завещания С.Д. на имя С.Е.К., поскольку при рассмотрении дела не установлено, что в момент совершения завещания 13.07.2016 г. С.Д. был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими. Доводы истца и третьего лица опровергаются собранными по делу доказательствами, заключением судебно-психиатрической экспертизы и показаниями допрошенных свидетелей.
Суд доверяет заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку оно дано компетентной экспертной комиссией врачей, имеющих специальное образование и длительный стаж работы в области психиатрии, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов.
Суд также доверяет показаниям свидетелей М., С.В., Б., поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена.
По указанным основаниям, суд отказывает представителю истца И. в удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств врачебных свидетельств ***о состоянии здоровья С.Д. от 24.05.2016 г.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований К.Л., О. о признании завещания недействительным.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований как К.Л., так и О., то принятые судом обеспечительные меры 03.10.2017 г. в порядке ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

Это важно знать:  Налоговый вычет при покупке квартиры в новостройке

В иске Калашник Л***П***к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.
В иске третьего лица Осиповой Д***Д*** к Соколовой Е***К*** о признании завещания недействительным — отказать.
По вступлению решения суда в законную силу, отменить обеспечительные меры, принятые определением Тверского районного суда города Москвы от 03.10.2017 г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы

Наследование по новым правилам

Или чего ждать от реформы нотариата

Почему возникла идея внесения изменений в действующую систему нотариата? Как оценивают предлагаемые нововведения представители профессии, непосредственно работающие с людьми? Какие недостатки имеются у предлагаемых нововведений и что конкретно получат граждане в итоге? Ищем ответы вместе со специалистами.

«Наши граждане к такому не привыкли»

Сегодня распорядиться имуществом на случай своей смерти гражданин может только путем составления завещания. Если же оно не оформлено, то наследование происходит в порядке и по очередности, указанной в законе. При этом, поскольку в отношении такого документа сохраняется принцип свободы составления, завещатель может когда угодно изменить или отменить оформленную у нотариуса свою последнюю волю.

Но чем конкретно была плоха уже существующая система? В ней, вроде бы, все логично. Человек распоряжается своим имуществом в завещании в пользу одного из родственников или друзей. Если потенциальный наследник чем-либо скомпрометирует себя в глазах наследодателя, тот, естественно, в любой момент может переписать завещание в пользу более достойного, на его взгляд, преемника. И это можно сделать в любой момент времени.

«Вот этот принцип свободы завещания развязывает руки наследодателю: сегодня оформлю завещание на одного, завтра — на другого, — отмечает член Нотариальной палаты Санкт-Петербурга, входящий в международный союз латинского нотариата (IULN) нотариус Алексей Комаров. — Ведь этот особый юридический инструмент вступает в силу только после открытия наследства, по факту смерти наследодателя. До этого момента оспорить завещание невозможно, с юридической точки зрения оно вроде бы не существует. И в судебной практике достаточно случаев, когда предприимчивый наследодатель при жизни оформляет несколько десятков завещаний и, под предлогом будущей выгоды, выманивает деньги у доверчивой жертвы, уверяя, что все наследство достанется только ему одному. Однако к моменту открытия наследства такой доверчивый наследник не получает ничего, кроме неоформленных долгов. А спросить, понятное дело, уже не с кого».

«СП»: — То есть, по вашему мнению, введение такого инструмента, как наследственный договор, нивелирует эту нехорошую практику?

При заключении наследственного договора (в его классическом понимании) имущество наследодателя резервируется за конкретным наследником, указанным в документе. И наследодатель до момента своей смерти, скажем, продать такое имущество без согласия фигурирующего в договоре наследника не сможет. Более того, если в отношении такого имущества наследодатель сделал какие-то распоряжения в завещании, то оно в этой части является недействительным. К тому же (что особенно актуально по нынешним временам), в отличие от общих правил наследования, к наследнику по наследственному договору вместе с имуществом не переходят долги умершего.

Звучит прекрасно, но только представленный в Госдуму проект наследственного договора, по сути, больше похож на завещание. В частности, при жизни наследодателя договор не обременяет имущество, указанное в нем. Созданные долги наследодателя переходят к наследникам пропорционально объему завещанного имущества.

Отличия состоят в том, что оформленное после заключения наследственного договора завещание действует только в части ему, договору, не противоречащей. То есть предлагаемый документ имеет приоритет над завещанием. Расторгнуть же заключенный договор можно только при взаимном согласии сторон или в судебном порядке, тогда как завещание наследодатель может отменить или изменить в любой момент.

«Основной новацией, особо отмечет Алексей Комаров, здесь является возможность включения в договор не неимущественных распоряжений наследодателя. Например, выгуливать домашнее животное, поступить и окончить конкретное учебное заведение. При их несоблюдении наследство претенденту не достается. Данный нюанс решает вопрос двоякого толкования возможности оформления условного завещания, которое сегодня и не разрешено, и не запрещено. А следить за выполнением условий может назначенный в договоре душеприказчик — исполнитель завещания».

Однако, несмотря на явные достоинства, у новации есть и не менее осязаемые недостатки.

В частности, отсутствие судебной практики потребует время для толкования норм, регулирующих такие правоотношения.

Очевидна настороженность граждан к подобному виду сделок, подчеркивает эксперт:

Сама специфика наследственных правоотношений такова, что большинство граждан не очень готовы в нее погружаться. Исходя из собственного опыта отмечу, что даже если завещание и оформляется, то наследодатели довольно редко включают в него иные условия, допускаемые законом, предпочитая относительно простые конструкции условий сделки. Что же касается предлагаемой формы наследования, то как минимум первое время хорошо, если она будет оформляться хотя бы единично. Ведь, например, в том же украинском законодательстве наследственный договор существует уже давно, но при этом практика его оформления до сих пор минимальна.

При этом в законопроекте содержится ряд дополнительных нововведений. Так, например, планируется разрешить супругам составлять совместные завещания, а обязанность по сбору документов для оформления наследства переложить с плеч наследников непосредственно на нотариусов.

Возможность изъявления супругами своей совместной воли дает им возможность распорядиться совместным имуществом путем установления единого порядка наследования без предварительного выделения супружеской доли после смерти одного из завещателей. Это особенно актуально для семей, имеющих разных детей от разных браков, поскольку таким образом упрощается процедура наследования? — говорит Комаров.

Что же касается сбора документов нотариусом, так эта система, в принципе, достаточно давно работает и так, добавляет эксперт. Нотариальная информационная система, которой пользуются специалисты, позволяет оперативно получать информацию, например, об открытых счетах наследодателей в Сбербанке, а в случае с недвижимым имуществом — выписки и справки из ЕГРП. Иногда граждане сами просят у нотариуса получить запрос на руки.

Однако нельзя исключать того, что при рассмотрении законопроекта в Госдуме с ним случится то, что в принципе случается в нашей стране с хорошими начинаниями.

«Вполне возможно, что сами нормы регулирования, например, наследственного договора изменятся до такой степени, что инициатива вообще окажется мертворожденной», резюмирует Комаров.

Как могут оспорить завещание? Советы по оформлению

Завещание – по сути, сделка, поэтому его можно оспорить и отменить так же, как и любую другую сделку (дарение, купля-продажа и т.д.).

Единственное, что его отличает в этом плане: оспорить завещание можно только после смерти наследодателя, т.е. когда откроется наследство.

В судебной практике самыми распространенными основаниями для отмены завещаний являются: нарушение правил составления завещания и признание завещателя неспособным понимать значение своих действий при оформлении завещания.

Последнее основание является настолько тонким и неоднозначным, что следует остановиться на нем подробнее.

Для отмены завещания требуется доказать суду, что на момент составления завещания наследодатель не мог осознавать и (или) руководить своими действиями.

В качестве доказательств используются:

— медицинские карты (записи о жалобах пациента на провалы в памяти, замутненное сознание и т.п.),

— справки о нахождении завещателя на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансере, лечении в психиатрической клинике, пребывании в хосписе,

— протоколы об имевших место фактах пребывания в вытрезвителе,

— протоколы патологоанатомического исследования трупа умершего (признаки алкоголизма, следы побоев, травм головы и т.п.),

— документы бессмысленного содержания, составленные завещателем,

— заключение медицинского эксперта о состоянии психического состояния наследодателя и т.д.

Однако, несмотря на наличие доказательств, суды не всегда выносят решения об отмене завещаний по данному основанию – иначе утрачивался бы всякий смысл составлять завещание.

Завещание признается недействительным только, если представлены очень веские доказательства тяжелого психического расстройства завещателя, подавляющего его интеллектуальные и волевые способности.

Вот отдельные показательные моменты из судебной практики:

• При оспаривании завещания, составленного умершим на имя социального работника, который ухаживал за ним в последние дни жизни, проведена психолого-психиатрическая экспертиза.

Исследовав медицинские документы, эксперт подтвердил, что на момент подписания завещания у умершего было психическое расстройство, которым злостно воспользовался социальный работник. Завещание было отменено;

Это важно знать:  Правоустанавливающий документ на земельный участок

• По другому делу из-за недостаточности медицинской документации эксперт не смог дать однозначное заключение о психическом состоянии умершего.

Истец ссылался на неоднократные обращения в полицию с жалобами на неадекватное поведение завещателя. Однако, учитывая надлежащую форму завещания, суд отказал в иске, т.к. не был доказан факт нарушения психики у умершего;

• В другом случае истец доказал наличие психического расстройства у наследодателя, однако степень его была охарактеризована как легкая, т.е. не подтверждалась в связи с этим его неспособность осознавать свои действия;

• Завещание, составленное пожилым человеком в условиях тяжелой для него психологической обстановки (сразу после смерти сына), было признано судом недействительным.

С учетом болезненного состояния завещателя, суд счел обстоятельства недавней утраты единственного ребенка способными воздействовать на ясность его сознания при составлении завещания.

Как видно, решающее значение в делах об оспаривании завещания имеет экспертное заключение о психическом состоянии завещателя на момент составления завещания.

Если истец утверждает о неспособности завещателя осознавать свои действия, суд в обязательном порядке назначает судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Она проводится на основании сохранившихся медицинских документов о состоянии здоровья умершего, писем и иных документов, которые составлял умерший лично, показаний свидетелей.

Разумеется, гарантировать точность подобного заключения после того, человек уже умер, нельзя. Поэтому бывают случаи, когда эксперты признают наличие психического расстройства даже, если при жизни человек был абсолютно здоров.

Чтобы защитить завещание от подобной отмены, воспользуйтесь советами по его оформлению.

Присутствуя на судебных заседаниях по наследственным спорам, неоднократно убеждалась в истинности фразы «Хочешь навсегда поссорить родственников – оставь им наследство».

Страсти по таким делам разгораются нешуточные – похлеще, чем в уголовных процессах. А ведь многие проблемы с оспариванием завещания в будущем, на самом деле, можно исключить уже на стадии его оформления.

Хочу дать несколько полезных советов о том, как сделать завещание незыблемым.

1. Лучше выбрать для завещания стандартную нотариальную форму.

Закон сейчас позволяет делать закрытые завещания – когда гражданин собственноручно пишет свое завещание и отдает его нотариусу в запечатанном конверте при свидетелях.

Но все же здесь есть опасность того, что гражданин в силу незнания допустит в тексте ошибку правового характера, которая может привести к недействительности завещания. Например, завещает какие-то имущественные права личного характера (получение возмещения вреда здоровью и т.п.), что недопустимо.

Составляя текст завещания у нотариуса, можно полностью обезопасить себя от всех возможных юридических ошибок.

2. Чтобы устранить в дальнейшем возможность оспаривания, лучше составлять завещание при свидетеле.

Тогда у наследников по завещанию будет лишнее доказательство того, что при составлении завещания гражданин находился в ясном уме, твердой памяти и добровольно, без какого-либо принуждения излагал свою последнюю волю нотариусу.

Закон позволяет присутствовать свидетелю при составлении и удостоверении завещания, если на этом настаивает завещатель.

3. Необходимо тщательно выполнить все предписания закона по оформлению завещания, которые влекут риск его ничтожности:

— гражданин должен обладать полной дееспособностью на момент составления завещания (достиг совершеннолетия и не лишался или ограничивался судом в дееспособности);

— составлять завещание гражданин может только лично, никаких представителей здесь не допускается. Единственно, что с 2018 года разрешается составлять общее завещание супругам, если они оба этого желают;

— обязательно требуется присутствие свидетелей при оформлении закрытого завещания, при заверении завещания не у нотариуса, а у другого должностного лица, уполномоченного на это (главврача, например). При этом свидетелем не может быть нотариус, лицо, в чью пользу составлено завещание, а также недееспособный, неграмотный и не владеющий русским языком;

— если гражданин в силу физических недостатков или заболевания не может лично подписать завещание, за него должен расписаться рукоприкладчик. При этом в тексте завещания обязательно указываются причины, препятствующие гражданину расписаться лично.

При нарушении указанных требований к оформлению завещание признается ничтожным. Все иные формальные нарушения не влекут отмену завещания, если они не могли повлиять на установление действительной воли наследодателя.

4. Если гражданин уже находится в преклонном возрасте или страдает какой-либо зависимостью, то очень желательно провести официальное обследование его психиатрического состояния и получить справку из психо-неврологического диспансера, что на учете он не состоит.

Такое обследование не является обязательным с точки зрения закона, однако позволит получить на будущее весомое доказательство полной вменяемости наследодателя на момент составления завещания.

Ведь самым распространенным основанием, по которому оспариваются и отменяются завещания, является доказанная неспособность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими на момент удостоверения завещания.

Когда завещание оспаривается по такому основанию, проводится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов, отражающих состояние здоровья завещателя.

И результат такой экспертизы зачастую бывает не в пользу наследника по завещанию, особенно если имелись косвенные признаки наличия психического расстройства у умершего (злоупотреблял алкоголем, наркотиками, принимал сильнодействующие психотропные препараты и т.п.).

Гражданин на момент оспаривания завещания уже мертв и обследовать его психическое состояние, разумеется, невозможно. Имея на руках заключение о психиатрическом состоянии здоровья гражданина, сделанное накануне заверения завещания или сразу после этого, наследники без труда смогут отстоять юридическую силу завещания.

Эти несложные меры предосторожности сослужат в будущем неоценимую помощь указанным в завещании наследникам, если им придется в суде отстаивать действительность завещания от претензий других претендентов на наследство.

Оспорить завещание на квартиру

Опыт — 19 лет. Работаем на ваш персональный результат.

Необходимые документы

  • паспорт гражданина или иное удостоверение личности;

Остальные документы мы соберем за Вас. Если есть на руках, необходимы:

  • ​свидетельство о смерти наследодателя (умершего гражданина);
  • завещание или его копия;
  • документы о родстве (свидетельства о рождении, смене фамилий);
  • документы на собственность (квартиру, иное имущество);
  • справка по форме 9 (о регистрации умершего по последнему адресу);
  • медицинская карта, справки;
  • доказательства оспоримости завещания (если знаете и есть доказательства);
  • иные относящиеся к делу документы. Обычно их конкретизирует юрист на приеме.

Кто может оспорить завещание?

  • наследник по закону или по иному завещанию;
  • сособственник квартиры, которого не видно по документам о собственности;
  • третье лицо, чьим имуществом распорядились незаконно;
  • опекуны или родители несовершеннолетних наследников и пр.

Также на долю от завещанного имущества могут претендовать обязательные наследники согласно ст. 1149 ГК РФ.

Какие перспективы выиграть дело?

Для того, чтобы признать завещание недействительным, а в некоторых случаях еще и оспорить предшествующие сделки, совершенные с имуществом, осуществить взыскание денежных средств и пр. — надо, в первую очередь, обратиться к имеющимся документам. Что из бумаг есть? Какие можно еще собрать документы? Вспомните все факты последних дней, месяцев или лет жизни умершего. Все, даже мелкие, кажущиеся Вам незначительными, события в жизни наследодателя, могут быть очень важны для выигрыша по спору о наследстве.

Несомненно, в первую очередь, интересует состояние здоровья умершего в период составления завещания. При этом, учет в ПНД значительно упрощает ход судебного разбирательства по делу, если такие факты будут. В ряде случаев, могут быть обстоятельства, вынуждающие написать такое завещание. Кроме того, множественность завещаний может сильно влиять на будущую судебную защиту. Есть большой ряд признаков, по которым можно надеяться на выигрыш в суде.

Адвокаты из опыта уже знают, что важнее всего, за что можно зацепиться. И могут по различным ситуациям разработать правильную правовую позицию (план выигрыша), написать исковое заявление и выиграть дело в суде. Советуем обратиться к нашим юристам и адвокатам за помощью. Специалисты определят лучший вариант доказывания прав на наследство.

До того, как составить исковое заявление, необходимо точно определить, что нужно доказывать (результат можно получить разными путями), почему именно в вашем случае завещание недействительно. Нужны определенные обстоятельства и неоспоримые доказательства. Мы их поможем правильно представить суду.

В каких случаях завещание может быть оспорено

Завещание может быть оспорено по нескольким основаниям:

  • завещание составлено гражданином, признанным недееспособным (не понимал значения своих действий и/или не руководил ими);
  • право на передаваемое по завещанию имущество, не возникло;
  • завещание составлено психически нездоровым человеком;
  • завещание было составлено под давлением;
  • завещание было вынужденным, составлено во время тяжелой болезни;
  • составлено с нарушением установленной формы или порядка совершения завещания;
  • наследство приобретено за счет средств другого лица или на протяжении брачных отношений;
  • составлено на недостойного наследника;
  • завещание прикрывает иную сделку (договор ренты) и пр.

Как мы помогаем в суде

Юлия Алексеевна Аллабердыева , лучший юрист 2009-2017 годов по наследственным делам

С 2001 года выиграла на стороне истцов 47 дел по оспариванию завещаний, и на стороне ответчиков 21 дело, оставив завещания в силе.

При наследственных спорах, мы окажем помощь в следующих вопросах:

оценка перспекив оспаривания завещания с медицинской точки зрения (неспособность наследодателя при подписании завещания понимать значение своих действий, принуждение, порок воли, причинно-следственные связи при волеизъявлении, связанные с медицинскими показателями и пр.);

сбор доказательственной базы (сбор документов, опрос и удостоверение показаний свидетелей, лечащего врача, розыск документов, эпикриз, расследование условий проживания и пр.);

— помощь в проведении экспертиз;

формулирование вопросов для экспертов;

принятие обеспечительных мер (аресты имущества, запреты на отчуждение и пр.) с целью сохранения спорного наследства от переоформления его на третьих лиц;

проведение переговоров различного уровня с целью урегулирования спора (со спорной стороной, с иными заинтересованными лицами, с медицинскими и социальными работниками, коллегами по работе, иными гражданами, имеющими отношение к доказательной базе, в том числе розыск таких лиц);

составление искового заявления в суд, либо мирового соглашения между спорящими сторонами;

судебная защита на всех этапах в полном или ограниченном объеме (по требованию заказчика);

— ряд иных действий, индивидуально необходимых именно в Вашей ситуации.

Судебная практика

Наши юристы выступают в суде как на стороне истцов, так и на стороне ответчиков. Написанию искового заявления или отзыва (возражения на иск) предшествует самая серьезная процедура — построение позиции защиты или нападения. Судебная практика по вопросам оспаривания завещания на квартиру, на земельный участок, на сбережения, на иное имущество — очень обширна. Руководствоваться только чьим-то решением суда, по которому было принято положительное решение или списывать готовое исковое у соседа или из интернета — нельзя. Кроме того, в ходе суда обычно назначается посмертная экспертиза. Последнюю волю ушедшего из жизни гражданина оспаривать очень сложно, одного желания быть наследником недостаточно. Важно подготовить доказательственную базу до обращения в суд, а в суде дополнительно ходатайствовать об истребовании документов и проведении разного рода экспертиз.

Необходимо понять именно Ваши обстоятельства дела. И в суде доказывать именно их. Например, муж (совершенно здоровый человек), будучи в браке с женщиной, написал завещание на все свое имущество дочери от первого брака. При этом дочь страдает алкоголизмом, неоднократно от мошеннических действий дочь теряла свое имущество. Если истец — жена, возможно ли оспорить такое завещание? Как оказалось на практике, было даже два варианта, два пути оспаривания завещания в такой ситуации.

Другие случаи из судебной практики — споры против социальных работников или «заботливых» граждан (принудивших написать завещания на себя), споры об имуществе, которое не может входить в наследственную массу, в т.ч. с перераспределением оставшегося имущества между наследниками по завещанию и по закону, установление фактов принятия или непринятия наследства, споры с участием экспертов и специалистов для доказывания правовой позиции стороны по делу и многие другие.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Заключение экспертов является одним из важнейших доказательств по делу в суде. Здесь тонкость заключается в том, что экспертиза назначается судьей во время судебного процесса. Наиважнейшими являются правильно поставленные вопросы эксперту. От постановки таких вопросов зависят и экспертные ответы, которые будут положены в основу решения суда. Более того, закон четко не определяет, что же является «состоянием, когда человек не мог контролировать значение своих действий». Есть ряд неоднозначных позиций (пограничных случаев), которые в свою очередь оценивают психологи, психиатры, юристы и судьи. И в процессе судопроизводства должен быть вектор, направляющий ход доказательств в правильное русло. В этом помогают юристы, много лет практикующие по таким вопросам .

Это важно знать:  Купить квартиру по военной ипотеке: пошаговая инструкция. Когда переходит в собственность, можно ли ее сдавать и есть ли у жены права на раздел жилья при разводе?

Судебная посмертная психиатрическая или психолого-психиатрическая экспертиза проводится по хадатайству истцов или ответчиков. Она может проводиться по медицинским документам, свидетельским показаниям, иным материалам. При необходимости и возможности может быть назначена эксгумация. Цель проведения таких действий — установление способности умершего гражданина осознавать значение своих действий в любых сделках (при подписании завещаний, договоров, при выдаче доверенностей). И установление ряда фактов, в том числе понимал ли гражданин значение своих действий и мог ли руководить ими; была ли у наследодателя воля и способность ее выражать, не был ли он зависим от ряда обстоятельств.

Мошенники и наследники: спор за квартиру

Квартира является объектом повышенного интереса как наследников, так и мошенников. Закон позволяет наследникам фактически принять квартиру, не оформляя на нее документы, либо подать заявление нотариусу, а документы собирать сколь угодно долго. Тут-то и могут появиться мошенники.

После ухода наследодателя — квартира «как бы» ничья. По истечении определенного времени мошенники могут воспользоваться ситуацией и предоставить для оформления, например, поддельное завещание (во внешнему виду не вызывающее подозрений). И нотариус в бесспорном порядке вправе оформить свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на гражданина, предъявившего такое завещание. Конечно же, если бы вовремя были оформлены документы на квартиру, такой ситуации бы не возникло. В противном случае, придется оспорить завещание на квартиру (признавать завещание недействительным) в судебном порядке.

Можно ли оспорить наследство по завещанию на квартиру после смерти?

Да. Именно в такой ситуации и оспаривают завещания. При жизни завещание может быть неизвестно наследникам. Да и вообще при жизни спор по нему не возможен. После смерти гражданина, его наследники обращаются к нотариусу или в суд для оформления права собственности на наследство в порядке наследования. Именно в этот момент законодатель разрешает истребовать все имеющиеся завещания. Если есть повод к оспариванию, именно после смерти это и должно происходить, причем обязательно в судебном порядке. Необходимо собрать все имеющиеся доказательства, недостающие истребовать по ходатайству в суде.

Более важный и сложный процесс — оспаривание завещания на квартиру после смерти дарителя или продавца. Здесь кроме самого процесса споров по завещанию, встает дополнительный непростой процесс по признанию договора дарения или купли-продажи недействительными. Только вместе эти два процессуальных спора дадут право наследнику претендовать на собственность умершего гражданина, оставившего завещание. Такой опыт у наших юристов есть.

В любой ситуации, когда есть спор по завещанию — такой спор решается только в судебном порядке. Оспорить завещание в суде (признать завещание недействительным) — дело сложное. Оно относится к категории дел: повышенной сложности.

Что вообще значит оспорить? Завещание признается судом недействительным. Причем оно может быть признано недействительным как полностью, так и в части. В процессе судопроизводства возможно проведение необходимых экспертиз, иногда единственным вариантом является заведение уголовного дела. Тогда судебный процесс осложняется дополнительными действиями и доказательствами.

Оспорить наследство по завещанию — это значит доказать свою правоту, признать завещание недействительным, а действия наследодателя — вынужденными или неадекватными.

Недействительными завещания признаются по следующим основаниям:

  • завещание не соответствует закону;
  • оно было исполнено как мнимое или притворное;
  • оно подписано под влиянием заблуждения, обмана, угрозы и пр.;
  • гражданин, оформивший завещание, ограниченно или полностью недееспособен;
  • оно вынужденно подписано ввиду стечения тяжелых обстоятельств и пр.

Возможны и принципиальные нарушения при оформлении завещаний:

  • оно удостоверено ненадлежащим лицом;
  • оно подписано ненадлежащим лицом;
  • отсутствие свидетеля или несоответствующего требованиям свидетеля при удостоверении завещания в случаях обязательного присутствия свидетеля и пр.

По судебным делам мы готовы предоставить Вам юриста или адвоката. Знание процессуальных тонкостей нашими специалистами (причем, по сложным вопросам работает коллектив специалистов) поможет вам в решении наследственной проблемы.

Какое завещание действительно, если их несколько?

По общему правилу, действует последнее надлежаще оформленное. Но:

  • последнее завещание может быть о новом предмете, не входящем в состав предыдущего завещания;
  • более позднее — может быть по ряду оснований признано недействительным;
  • вообще все завещания могут быть признаны недействительными;
  • оно может быть признано недействительным в части и пр.

Вопрос-ответ

  • Можно ли оспорить завещание, если мой отец все завещал мачехе, а я — его единственная дочь-инвалид?Если Ваш отец жив — то Вы не можете оспаривать завещание, свою волю отец может выражать свободно. А если отца не стало и открылось наследство, подано завещание- тогда есть повод его оспаривать и нужно обращаться в суд или решать мирным путем. По закону дети-инвалиды являются обязательными наследниками, и Вам положена в бесспорном порядке часть наследства. Если же Вы претендуете на большее, то необходимо обратиться в суд.
  • Моя сестра тяжело болела 12 лет. Я ухаживала за сестрой каждый день в течение долгих лет. А перед самой смертью я сама заболела, и сестру пришлось поожить в больницу. Там какая-то женщина заставила ее написать на себя завещание. Теперь доля квартиры сестры перейдет чужому человеку и у меня будет коммуналка. Можно ли оспорить завещание, признать завещание недействительным?Не просто можно, а нужно оспаривать! И необходимо доказывать его недействительность. Для этого Вам надо нанять грамотного юриста или адвоката, чтобы обратиться в суд за защитой своих прав.
  • Мы с дядей (ему 74 года) жили в смежных квартирах. Жена у него давно умерла, подруги не было. А после его смерти оказалось, что он якобы за год до смерти составил завещание на свою «любимую», которой 35 лет. И она претендует на его квартиру. А дочери ничего не достанется. Позволяет ли закон ли мне оспорить завещание, доказать, что никакой «любимой» у него и близко не было?Да, мошеннические ситуации случаются. В таком случае надо обращаться в суд. Если дочь собирается вступать в наследство (и это логично), именно она должна идти за защитой в суд, а Вы ей можете только помочь, причем, существенно помочь, раз Вы проживали рядом с дядей много лет. В судебной практике уже есть опыт решения таких ситуаций. Он многогранен и разносторонен. Оспаривание завещания в каждом случае зависит от особенностей конкретного дела. Прежде, чем подавать в суд исковое заявление против мошенницы-наследницы, надо заранее подготовить доказательственную базу, собрать необходимые документы, сделать возможные внесудебные запросы, возможно — экспертизы. Все действия, доказывающие недействительность завещания, вам поможет осуществить грамотный защитник, который разработает план, определит необходимые доказательства, правильно напишет исковое заявление и будет вести судебную защиту (в данном случае — нападение и оспаривание).
  • Можно ли оспорить завещание при жизни наследодателя? Нет, это можно сделать только после его смерти.
  • Если после смерти отца доказали, что сын совершил убийство отца, сыну достанется наследство? В этом случае нужно получить решение суда об уголовном наказании сына за преступление и признавать его недостойным наследником.
  • У бабушки было составлено два завещания. Одно на квартиру, другое на дачу. Какое будет действителМожно ли оспорить первое завещание, если было второе? В этом случае будут действительны оба завещания, так как они касаются разных объектов наследования и не противоречат друг другу, не отменяют действие предыдущего. Но в целом, каждое из завещаний может быть оспорено по другим причинам.
  • Наша мать 17 раз меняла завещание. Отменяла старое и писала новое. Причем, с интервалом в 3-5 месяцев. И писала тетку или на племянника. Могу я (дочь) оспорить их все и сколько это будет стоить? Из Вашего вопроса усматриваются неадекватные действия матери. Возможно, нужно ставить вопрос о ее психическом состоянии или принуждении со стороны тетки или племянника. Если будут основания, можно опспаривать сразу все завещания за определенный период времени. Для этого должна быть проведена соответствующая экспертиза. Стоимость всех действий складывается из стоимости услуг адвоката, стоимости экспертизы, государственной пошлины в суд и иных расходов. Точный расчет можно получить у наших юристов.
  • Можно ли признать завещание недействительным, если дед лежал как овощ, не говорил, а только мычал, да памперсы просил менять? Это очень спорный вопрос. Если доказывать, что у деда была воля, он осознавал происходящее и руководил действиями окружающих, а актом завещания отблагодарил тех, кто менял ему памперсы, завещание может остаться в силе. Если же доказать обратное, документ будет признан судом недействительным.

От чего зависит успех дела

Как видите из примеров, важно знать много юридических тонкостей и иметь большую практику работы по оспариванию завещаний. Мы готовы поделиться с Вами такой информацией. Разобраться в том, кто наследует в сложных ситуациях, если наследодатели изменяют законный режим наследования, сложно, но можно. Зная и понимая применение норм закона, Вы сможете правильно применить полученную информацию и принять правильные решения.

Информация, знания, правильно выбранная позиция доказывания — вот главные составляющие успеха. Наши специалисты готовы предоставить полную юридическую консультацию, чтобы вам понять перспективы дела. Если нужна наша помощь в суде (а опыт показывает, что нужна всегда, это очень сложные судебные дела, для профессионалов), — готовы помогать.

Стоимость услуг

Сколько стоит оспорить завещание?

Споры о наследстве очень разнообразны. И от того, какие есть документы и доказательства, и что можно в качестве документов собрать для предоставления в суд, зависит стоимость услуг юриста или адвоката. Если, например, гражданин, составивший завещание, на момент его составления уже стоял на учете в ПНД, дело для знающего юриста будет не сложным, и его стоимость составит около 40 тысяч рублей.

А если прямых доказательств нет, да еще и родство надо доказывать, устанавливая факты, дело будет сложным, стоимость его может быть выше. Все зависит от того, насколько много действий надо осуществить Вашему защитнику в доказательство желаемого.

Позвоните и узнайте стоимость в Вашем случае!

Стоимость юридических услуг зависит от категории сложности дела. Обычно это 3-5 категории сложности. Вы можете посмотреть стоимость работ на странице стоимость услуг по защите в суде. Для каждого клиента она определяется индивидуально, исходя из сложности дела. Цена по договору является фиксированной и увеличению без изменения предмета договора не подлежит. По сложным делам работает группа специалистов.

Запишитесь на прием. Вы будете довольны нашей работой.

Статья написана по материалам сайтов: po-nasledstvy.ru, sudpractic.ru, svpressa.ru, kometa-news.ru, www.adveconspb.ru.

»

Предыдущая
ДругоеОспаривание завещания, написанного под влиянием обмана
Следующая
ДругоеОстаток ссудной задолженности по кредиту
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector