Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ обладает широкими полномочиями при проверке законности судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках оснований, содержащихся в ст. 304 АПК РФ.

Президиум может не согласиться с доводами, содержащимися в заявлении или представлении, и с теми мотивами, которые приведены в определении о направлении дела для пересмотра в порядке надзора, принятом составом судей в соответствии с ч. 4 ст. 299 и ст. 300 АПК РФ. В этом случае он отказывает в удовлетворении заявления или представления и признает оспариваемый судебный акт соответствующим закону, оставляя его без изменения. Этот вывод Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ делает, если не находит оснований для надзорного пересмотра.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе отменить судебный акт любой нижестоящей инстанции полностью или частично и направить дело в ту инстанцию, судебный акт которой подвергся пересмотру. Поскольку Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ проверяет только вопросы права и не вторгается в сферу деятельности судов первой и апелляционной инстанций в части установления фактических обстоятельств, он вправе действовать, не нарушая при этом ограничений, установленных в ч. 4 ст. 305 АПК РФ.

Возвращая дело в нижестоящую инстанцию, Президиум ВАС РФ вправе дать указание о том, чтобы новое рассмотрение проводилось в ином составе судей.

Президиуму Высшего Арбитражного Суда РФ предоставлено право при наличии определенных условий отменить оспариваемый судебный акт и принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение. Но это право ограничено определенными рамками.

Во-первых, обстоятельства дела, основанные на проверенных доказательствах, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, остаются неизмененными.

Во-вторых, участвующие в деле лица должны присутствовать в заседании Президиума ВАС РФ и использовать свое право быть выслушанными, т.е. иметь возможность дать соответствующие пояснения. Принятие нового решения обусловлено только одним: когда нижестоящие инстанции допустили такое неправильное применение закона, которое в соответствии со ст. 304 АПК РФ является основанием для надзорного пересмотра судебного акта.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменяет судебный акт полностью или частично и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 150 АПК РФ, за исключением отказа от иска, исходя из ограничения, установленного ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ также может отменить или частично изменить судебный акт и, соответственно, оставить иск без рассмотрения с соблюдением требований гл. 17 АПК РФ.

Прекращение производства по делу или оставление иска без рассмотрения в надзорной инстанции возможно только при наличии оснований, содержащихся в ст. 304 АПК РФ.

Исходя из того, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ может столкнуться с ситуацией, когда по делу состоялись судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, в законе предусмотрено положение, когда оставляется без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов.

При отмене или изменении судебного акта Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, принимая такое решение, обязан сослаться на одно или несколько оснований, содержащихся в ст. 304 АПК РФ.

Роль Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как высшего судебного органа государства по делам, отнесенным к подведомственности арбитражных судов, заключается в обеспечении единства судебной практики путем единообразного применения закона при рассмотрении конкретных дел.

Обязательность указаний Президиума ВАС РФ ограничена определенными пределами, которые содержатся в законе. Эти ограничения касаются вопросов, находящихся исключительно в ведении суда первой и апелляционной инстанций. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не может вторгаться в доказательственную базу и считать установленными фактические обстоятельства, которые этими инстанциями признаны недоказанными или неустановленными. Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ не обладает полномочиями предписывать суду, каким доказательствам при новом рассмотрении дела следует отдать предпочтение и какие из них при оценке принять во внимание или отвергнуть. Поэтому лишь суд, обладающий правом устанавливать все значимые для правильного рассмотрения дела факты, проделав эту работу, может определить, какая норма материального права подлежит применению и, соответственно, какой судебный акт будет этим судом принят.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 20 и ч. 3 ст. 21 Федерального конституционного закона Об арбитражных судах в Российской Федерации» председательствует на заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ или в его отсутствие заместитель Председателя, который подписывает принимаемое Президиумом ВАС РФ постановление.

Действующие постановления Пленум ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.1992 N 23

(ред. от 10.04.2000) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81

(ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 3

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 13

«О внесении изменения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 июля 1995 года N 26 «Об утверждении мест постоянного пребывания федеральных арбитражных судов округов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 14

«Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15

(ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 11

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 12

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 13

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 16

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.05.1995 N 9

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.06.2005 N 20

«О признании утратившими силу Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54

«О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57

«О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58

«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59

(ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60

(ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61

«О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 62

«О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63

(ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.1992 N 25

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63

(ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11

«О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 27

«О некоторых вопросах обеспечения независимого осуществления правосудия арбитражными судами»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 28

«О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Это важно знать:  Индивидуальный инвестиционный счет Сбербанк

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30

«О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.05.1994 N 12

«О проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 14.12.93 по делу N Э-364 Красноярского краевого арбитражного суда»

Постановление Пленума ВАС РФ от 24.09.1999 N 13

(ред. от 28.01.2000) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 10

«О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11

«Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 12

«О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 13

«О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100

(ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97

«О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 98

«О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99

(ред. от 27.06.2017) «О процессуальных сроках»

Постановление Пленума ВАС РФ от 26.02.2009 N 17

«О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 45

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 46

«О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2

(ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 25

Постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994 N 28

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.01.2000 N 19

«О внесении изменения в пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 сентября 1999 г. N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 4

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36

(ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.08.1994 N 34

Постановление Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 23

«О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32

(ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 33

«О внесении изменений в раздел IV Регламента арбитражных судов Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 34

«О применении арбитражными судами части 3.1 статьи 38 и пункта 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33

«О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30

(ред. от 14.10.2010) «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51

(ред. от 06.06.2014) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52

(ред. от 20.09.2018) «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57

«О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 58

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59

«О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 60

«О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62

«О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57

«О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 N 12

«О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.07.2003 N 16

«О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин»

Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13

(ред. от 09.07.1997) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

(ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998

(ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 23, Пленума ВАС РФ N 82 от 22.12.2011

«О внесении изменений в Регламент Дисциплинарного судебного присутствия»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума ВАС РФ N 2 от 04.02.2010

(ред. от 22.12.2011) «О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000

«О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000

«О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 36, Пленума ВАС РФ N 6 от 07.06.1999

«О Регламенте совместных заседаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»

Это важно знать:  Ипотека: сколько процентов составляет средняя годовая ставка и от чего это зависит?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 4, Пленума ВАС РФ N 2 от 05.02.1998

«О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009

«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996

(ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999

«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 19, Пленума ВАС РФ от 20.11.2003 N 20

«О признании утратившим силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992

«О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ

(ред. от 29.07.2017) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

(ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)»

ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ В КУРСКЕ

Юрист Умеренков Олег Николаевич

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №51 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»

Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57 » О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закон «О рекламе»

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №37 «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №8 1 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 №54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №5 2 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»

Вернуться на страницу ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ>>>

О постановлениях Пленума ВАС РФ

Если по волнующему вас вопросу есть постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ, то шансы, что какой-то арбитражный суд примет решение с противоположными выводами, равны нулю. Ведь Пленум ВАС РФ (не путайте с Президиумом) «решает важнейшие вопросы деятельности арбитражных судов». И принимает обязательные для них постановления .

И это делает спор с выводами Пленума совершенно бессмысленным — доказать иное в суде ни налогоплательщику, ни налоговому инспектору не удастся .

Отметим, что были случаи, когда Минфин России, хотя и указывал в своих письмах, что постановления Пленума ВАС РФ являются обязательными только для арбитражных судов , тем не менее, впоследствии предлагал руководствоваться позицией Пленума ВАС РФ. В частности, так было с порядком начисления пеней на неуплаченные суммы авансовых платежей по ЕСН и пенсионным взносам .

Об информационных письмах и постановлениях Президиума ВАС РФ

Теперь разберемся со статусом информационных писем Президиума ВАС РФ. В письме может быть либо обзор практики арбитражных судов по какой-либо теме, с которой согласился ВАС, либо информация о позиции ВАС РФ по разрешению конкретной проблемы. Формально такие письма не содержат приказов кому бы то ни было. В информационных письмах даны лишь рекомендации арбитражным судам и информация к сведению другим лицам . Но на практике против позиции ВАС, заявленной в письме, вряд ли кто-то решится пойти, особенно если речь идет об арбитражном суде.

Например, ВАС в Информационном письме N 98 разъяснил, что при безвозмездном пользовании имуществом материальную выгоду все-таки нужно облагать налогом на прибыль . И если раньше некоторые арбитражные суды высказывали противоположное мнение, то после опубликования Информационного письма арбитражная практика стала единообразной .

Причем выгодные для себя информационные письма контролирующие органы сразу берут на вооружение. Например, в Информационном письме N 71 Высший арбитражный суд однозначно указал, что отсутствие у налогоплательщика по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате само по себе не освобождает его от обязанности представления налоговой декларации . Разумеется, и Минфин, и налоговые органы стали активно ссылаться на это разъяснение ВАС, убеждая налогоплательщиков представлять нулевые декларации .

Более того, чиновники выгодные им информационные письма трактуют зачастую слишком широко, распространяя их на случаи, которые ВАС вовсе не рассматривал. Так, в уже упомянутом Информационном письме N 98 ВАС указал, что при определении дохода налогоплательщика, безвозмездно получившего имущество, экономическая выгода должна определяться с учетом положений ст. 40 НК РФ . В результате Минфин России настаивает на применении положений ст. 40 НК РФ не только к договорам безвозмездного пользования имуществом, а к любым сделкам, объектом которых являются имущественные права, например при определении рыночной цены реализуемого права на использование товарного знака или доли в уставном капитале .

Впрочем, контролирующие органы с невыгодными для них информационными письмами в результате тоже соглашаются, ведь в суде доказать противоположную позицию уже нет шансов. Более того, бывают случаи, когда после разъяснений Президиума ВАС Минфин даже инициирует внесение соответствующих изменений в законодательство. Так было, например, с исчислением ЕСН с выплат физическим лицам, компенсирующих их издержки при исполнении договора оказания услуг (договора подряда). В 2006 г. ВАС признал, что такие выплаты ЕСН не облагаются . А с 2008 г. вступили в силу поправки в НК РФ, согласно которым суммы возмещения расходов физического лица в связи с выполнением работ, оказанием услуг по договорам гражданско-правового характера были отнесены к числу необлагаемых компенсационных выплат .

Это важно знать:  Из какого фонда оплачивается больничный

Из интернет-интервью с А.А. Ивановым, Председателем ВАС РФ :

«Законодатель решил, что главная задача надзорной инстанции состоит в формировании единообразной судебной практики. Именно поэтому в АПК зафиксирован столь узкий перечень оснований для пересмотра дел в порядке надзора».

Помимо того что Президиум ВАС РФ выпускает информационные письма, в его компетенции находится пересмотр в порядке надзора вступивших в силу решений всех российских арбитражных судов. То есть арбитражных судов субъектов РФ, апелляционных арбитражных судов и федеральных арбитражных судов округов .

Если по заинтересовавшей вас проблеме есть такой документ, как постановление Президиума ВАС РФ, — это значит, что Высший арбитражный суд, рассматривая дело, определился со своей позицией по проблеме и, сколько ни судись впоследствии, при надзоре он, скорее всего, примет точно такое же решение. А значит, и судиться нет особого смысла, разве что из принципа.

Конечно, неудобные постановления Президиума ВАС РФ налоговики пытаются:

· просто игнорировать, как это происходит с Постановлением Президиума ВАС РФ, согласно которому вычет НДС по исправленному счету-фактуре не надо аннулировать и переносить на период получения исправленного документа ;

· игнорировать аргументированно, например, ссылаясь на то, что надзорное решение ВАС РФ принимается по конкретному делу с учетом конкретных обстоятельств и не является обязательным для лиц, не участвовавших в деле, даже если позиция суда явно применима к проблеме налогоплательщика .

Формально все верно, даже то, что суды не обязаны руководствоваться постановлениями Президиума ВАС РФ, принятыми не по их решениям . Но на практике они это делают, чтобы не нарушать единообразия в толковании норм права, ведь иначе их решение по делу будет пересмотрено в порядке надзора . Более того, не так давно Высший арбитражный суд прямо указал, что постановление Президиума, появившееся после принятия противоположного решения по аналогичному делу, является поводом для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам .

Поэтому если говорить о таких документах Президиума ВАС РФ, как постановления, то их однозначно придется иметь в виду и налогоплательщику, и налоговому органу. Кстати, еще в 2006 г. ФНС прямо рекомендовала своим территориальным подразделениям учитывать позицию ВАС РФ при принятии решений по результатам налоговых проверок . Да и Минфин соглашался с неудобными для бюджета решениями и даже советовал налоговой службе руководствоваться ими в повседневной работе .

Внимание! Руководствуясь постановлением Президиума ВАС РФ, убедитесь, что ваша ситуация аналогична рассмотренной судом, а законодательство не изменилось.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 мая 2009 года №36

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

(В редакции Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №61, 24.03.2011 г. №30, 10.11.2011 г. №71)

В целях единообразного применения арбитражными судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. При применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

К лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции (далее — суд первой инстанции, суд), и прокурор по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ, даже если он не участвовал в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

2. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее — суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

3. Решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

4. Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Полный текст доступен после регистрации и оплаты доступа.

Статья написана по материалам сайтов: lawbook.online, ppt.ru, olegumerenkov.ru, studwood.ru, base.spinform.ru.

»

Предыдущая
ДругоеПостоянная регистрация иностранцев в РФ. Получение гражданства
Следующая
ДругоеПотеря исполнительного листа
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector