+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решения принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 389.20 УПК РФ

1. Решения суда апелляционной инстанции об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного же приговора (п. 3 части 1 ком. статьи) принимаются в тех случаях, когда первоначальный (отменяемый) приговор был постановлен, несмотря на такие допущенные в ходе досудебного или судебного производства процессуальные нарушения, которые, безусловно, должны служить основаниями для его отмены, однако это тем не менее не влечет за собой оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела. Сходным же образом можно истолковать полномочие апелляционного суда отменять оправдательный приговор с вынесением оправдательного же приговора, с той лишь разницей, что отмена оправдательного приговора не влечет за собой обвинительных выводов. Если же меняется лишь основание оправдания (например, ввиду отсутствия не состава, а события преступления), то приговор подлежит не отмене с вынесением другого, а изменению (п. 9 ч. 1 ком. статьи).

2. В то же время в данной статье не указан такой вид решения апелляционной инстанции, как отмена оправдательного приговора с вынесением обвинительного приговора. Однако согласно ст. 389.23 в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. При этом не делается различия между обвинительными и оправдательными приговорами. Из этого следует, что при определенных условиях, указанных в ч. 2 ст. 389.24, не исключается и отмена оправдательного приговора с вынесением по предъявленному обвинению приговора обвинительного, если, конечно, допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. При этом не должно смущать, на наш взгляд, положение ст. 389.24 о том, что оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, т.к. оно касается лишь случаев, когда действительно необходима передача уголовного дела на новое судебное разбирательство (т.е. нарушение не может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке).

3. Когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, а также когда судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе мировым судьей в принятии заявления к производству, о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона, о прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.), суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление суда первой инстанции и возвратить уголовное дело прокурору (ст. 389.22) либо отменить постановление судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же судье.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) отмене обвинительного приговора и о вынесении другого обвинительного приговора;

4) отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) отмене оправдательного приговора и о вынесении другого оправдательного приговора;

6) отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) прекращении апелляционного производства.

Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в случаях, предусмотренных и. и. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК, выносит определение или постановление в случаях, предусмотренных и. и. 1, 4, 7-10 ч. 1 ст. 389.20 УПК, постановляет приговор либо выносит апелляционное определение или постановление в случаях, предусмотренных и. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК.

С учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ. Если суд апелляционной инстанции, отменяя приговор или иное решение суда первой инстанции, передает дело на новое судебное разбирательство либо возвращает уголовное дело прокурору, он указывает причины, по которым судом апелляционной инстанции не может быть устранено допущенное нарушение.

Приговор, определение или постановление суда отменяется, и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ).

Неустранимыми в суде апелляционной инстанции следует признавать такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу (например, рассмотрение дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности).

По смыслу уголовно-процессуального закона предусмотренный ст. 389.20 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не является исчерпывающим. В связи с этим суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 443 УПК РФ); отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 431 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор.

Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции определением (постановлением) передает уголовное дело на новое судебное разбирательство. При этом суд апелляционной инстанции не вправе предрешать выводы суда:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

Это важно знать:  Арендная плата за землю и земельный налог: нужно ли платить при найме надела и облагается ли участок НДС?

4) виде и размере наказания.

При изменении приговора и иного судебного решения суд апелляционной инстанции вправе:

1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении;

2) усилить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о более тяжком преступлении;

3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;

4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Уголовно-процессуальное право

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: (1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; (2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; (4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; (5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

(6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; (7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; (8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; (9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; (10) о прекращении апелляционного производства (ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных вышеуказанными п. 1, 4, 7-10, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение или постановление. В случаях, предусмотренных п. 2, 3, 5, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных п. 6, суд постановляет приговор либо выносит апелляционное определение или постановление.

В случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, суд выносит апелляционное определение или постановление об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору.

Отмена обвинительного приговора или иного решения суда первой инстанции с прекращением уголовного дела (ст. 389.21 УПК РФ). При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору (ст. 389.22 УПК РФ). Обвинительный приговор или иные судебные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В указанных случаях уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ.

Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения (ст. 389.23 УПК РФ). В случае если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено (ст. 389.24 УПК РФ). Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции мог быть изменены в сторону ухудшения положения осужденною не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей (ст. 389.25 УПК РФ). Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Изменение приговора и иного судебного решения (ст. 389.26 УПК РФ). При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:

  1. смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
  2. усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
  3. уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
  4. изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ;
  5. разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

При соблюдении требований, предусмотренных ст. 389.25 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе привести в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор, противоречащий вердикту. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.

Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УИК РФ. Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

Решения принимаемые судом апелляционной инстанции

В соответствии с главой 45. 1 УПК РФ в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В отличие от ч. 2 ст. 378 УПК РФ, предусматривающей вынесение решения суда кассационной инстанции только в форме определения, решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.

Суд апелляционной инстанции может принимать решения по основаниям, влекущим как улучшение, так и ухудшение положения осужденного, в пределах полномочий, установленных уголовно — процессуальным законом. Решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции вправе принять только по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, его законного представителя. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Вне зависимости от доводов жалобы или представления суд апелляционной инстанции проверяет, имеются ли основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного (оправданного). Установив наличие таких оснований, суд апелляционной инстанции отменяет или изменяет судебное решение в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, кто из них подал жалобу и в отношении кого принесены апелляционные жалобы или представление.

Если статьей 378 УПК РФ предусматривалось только четыре вида решений, принимаемых судом кассационной инстанции, то ст. 389. 20 УПК РФ содержит перечень из 10 решений, которые может принимать суд апелляционной инстанции.

В соответствии с указанной статьей в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений:

Это важно знать:  Как выглядит полис обязательного медицинского страхования

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно — процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» данный перечень не является исчерпывающим. В частности, суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

В то же время суд апелляционной инстанции не вправе отменить оправдательный приговор и постановить обвинительный приговор. В данном случае, суд передает уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанций

Закон (ч. 2 ст. 367 УПК) устанавливает основные требования к содержанию решения, принимаемого судом апелляционной инстанции. В решении должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.

В ч. 3 ст. 367 УПК приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Однако является он неполным, т.к. ст. 361 УПК, определяющая предмет судебного разбирательства в апелляционном порядке, говорит не только о приговорах, но и о постановлениях мирового судьи. Перечень же указанных в законе решений апелляционного суда не включает в себя те, которые являются результатом рассмотрения жалобы или представления на постановление мирового судьи.

Анализ ч. 3 ст. 367 УПК позволяет выявить семь видов решений, которые может принять суд апелляционной инстанции.

· Если в результате рассмотрения дела будет установлено, что приговор суда первой инстанции отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а после его вынесения не возникло никаких обстоятельств, исключающих производство по делу (изменение уголовного законодательства, издание акта амнистии и т.п.), суд апелляционной инстанции оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу или представление — без удовлетворения.

· Если итогом апелляционного рассмотрения дела будет убеждение судьи в том, что обвинительный приговор мирового судьи постановлен незаконно и (или) необоснованно, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор мирового судьи и постановляет оправдательный приговор.

· Суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. ст. 27, 254 УПК.

· Если в результате апелляционного производства будет установлена виновность лица, оправданного мировым судьей, то суд апелляционной инстанции отменяет оправдательный приговор мирового судьи и постановляет обвинительный приговор.

· Если суд апелляционной инстанции установит, что постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено мировым судьей необоснованно и (или) незаконно, а виновность подсудимого доказана, то он отменяет это постановление и выносит обвинительный приговор.

· Если будет установлено, что в нарушение требований закона мировой судья прекратил уголовное дело (уголовное преследование) вместо того, чтобы оправдать подсудимого, суд апелляционной инстанции отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и постановляет оправдательный приговор.

· Суд апелляционной инстанции вправе изменять приговор мирового судьи, не меняя его вида, т.е. заменяя один обвинительный приговор другим, также обвинительным.

Такие решения суд апелляционной инстанции принимает в тех случаях, когда он по-иному, чем мировой судья, оценивает фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию содеянного, справедливость назначенного наказания, а также считает неправильным решение других вопросов, указанных в ст. 229 УПК. Решение об изменении приговора может иметь место и в тех случаях, когда рассматривается жалоба или представление на оправдательный приговор.

Согласно ч. 4 ст. 367 УПК, в случае, когда приговор мирового судьи оставляется в силе, суд апелляционной инстанции выносит постановление, а в остальных случаях — приговор. Здесь законодатель допускает некоторую неточность, поскольку, отменяя обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции в зависимости от оснований отмены выносит либо оправдательный приговор, либо постановление о прекращении дела или прекращении уголовного преследования.

Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке

Как было отмечено выше, приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в вышестоящий суд (ст. 371 УПК). Следует отметить, что гл. 45 УПК, регламентирующая кассационный порядок рассмотрения уголовного дела, не устанавливает сроков кассационного обжалования решений апелляционной инстанции. В ст. 356 УПК, которая устанавливает 10-суточный срок обжалования приговоров, речь идет только об обжаловании решений суда первой инстанции. Таким образом, конкретный срок кассационного обжалования решений апелляционного суда законом не установлен. По аналогии закона может быть сделан вывод, что этот срок составляет десять суток. Кассационная жалоба (представление) подается через тот районный (городской) суд, который рассматривал дело в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судом выносится кассационное определение либо об оставлении приговора или иного решения суда первой или апелляционной инстанции без изменения, а жалобы или представления — без удовлетворения, либо об отмене приговора, иного обжалуемого решения суда первой или апелляционной инстанции, либо об изменении приговора суда первой или апелляционной инстанции (ст. 378 УПК).

Решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления — без удовлетворения, принимается судом кассационной инстанции в случае, если в результате рассмотрения дела не были выявлены кассационные основания или если устранение обнаруженных кассационных оснований оказывается невозможным в силу действия запрета поворота к худшему в отношении осужденного или оправданного.

Приговор может быть отменен кассационной инстанцией полностью или в определенной его части. Полная отмена приговора имеет место в случае, если допущенное органами предварительного расследования или судом нарушение свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых квалифицируется по отдельной норме уголовного закона, или по обвинению нескольких лиц в одном и том же либо в нескольких преступлениях, а выявленные кассационные основания относятся лишь к некоторым из этих обвинений. Частичная отмена может иметь место также в случае, если установленные кассационной инстанцией нарушения повлекли или могли повлечь неправосудность приговора только в части назначенного судом наказания или в части гражданского иска.

Отменяя приговор или иное судебное решение, кассационная инстанция может либо прекратить уголовное дело, либо направить его на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции.

Определение об отмене приговора и прекращении уголовного дела выносится судом кассационной инстанции в случае, если имеются основания, указанные в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 УПК. При этом прекращение дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК возможно лишь при условии, что срок давности уголовного преследования истек, а акт амнистии начал действовать к моменту начала судебного разбирательства. Если же истечение сроков давности или издание акта об амнистии имело место в период судебного разбирательства и не было учтено судом, постановившим приговор, либо если указанные юридические факты наступили после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, суд должен изменить приговор, освободив осужденного от наказания.

Это важно знать:  Нужно ли делать межевание, если есть свидетельство о собственности

Отмена приговора и прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения возможны лишь в том случае, если такой отказ был заявлен в суде первой или апелляционной инстанции, но не был принят во внимание рассматривающим уголовное дело судом. Отказ государственного обвинителя или прокурора от обвинения уже непосредственно в заседании суда кассационной инстанции не может влечь такие последствия, поскольку это фактически означало бы наделение стороны обвинения правом отменять приговор суда.

Отменяя приговор или иное судебное решение, суд может также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот суд, который это решение принял, но в ином составе. В случае отмены приговора мирового судьи или суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое рассмотрение другому судье суда апелляционной инстанции.

Отмена оправдательного приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство возможна лишь по представлению прокурора, либо по жалобе потерпевшего или его представители, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Отмена обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство с целью изменения положения осужденного в неблагоприятную для него сторону (расширение объема обвинения, изменение квалификации деяния на более тяжкую, назначение более строгого наказания) возможна только по представлению прокурора, государственного обвинителя или жалобе потерпевшего (его представителя) при условии, что они были принесены именно по этим основаниям.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции должен конкретно указать, какие недостатки имеют место в отмененном им приговоре и подлежат устранению при новом рассмотрении дела. Вместе с тем суд не вправе в своем определении предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания (ч. 2 ст. 386 УПК).

Изменение приговора может быть произведено кассационной инстанцией лишь при условии, что этим не ухудшается положение осужденного или оправданного и не нарушается его право на защиту.

В частности, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор в случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного (ст. 387 УПК). При этом, изменяя приговор, кассационная инстанция может переквалифицировать содеянное осужденным на статью о менее тяжком преступлении; снизить размер назначенного осужденному наказания или изменить наказание на более мягкое; исключить из приговора применение дополнительного наказания; применить к осужденному условное осуждение, отсрочку исполнения приговора или освободить его от наказания.

Судебные ошибки, заключающиеся в том, что в приговоре не указывается пункт или часть статьи, по которой лицо осуждено, или осужденному не определяется точный размер наказания или вид колонии, в которой он должен отбывать лишение свободы, не могут быть исправлены путем изменения приговора. При выявлении таких нарушений приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.

Изменение приговора в части квалификации деяния или назначенного осужденному наказания может быть связано с:

· допущенной судом юридической ошибкой;

· изданием после вынесения приговора нового уголовного закона, имеющего обратную силу;

· изменением фактического объема обвинения.

Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции закрепляются в кассационном определении, состоящем из трех частей.

· Вводная часть, в которой указываются дата и место вынесения определения; наименование и состав кассационной коллегии, данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление, данные о лицах, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

· Описательно-мотивировочная часть, в которой кратко излагаются доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также доводы других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора также указываются нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве, обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора.

· Резолютивная часть отражает сущность принятого судом решения по жалобе или представлению и решение о мере пресечения.

В кассационное определение не должны включаться выводы и указания, которые могли бы ухудшить положение тех осужденных или оправданных, которые не обжаловали приговор, или тех, которых не касались принесенные по делу жалобы потерпевших или представление государственного обвинителя. Суд также не вправе давать суду первой или апелляционной инстанции указания, способные привести к ухудшению положения осужденного, если они выходят за рамки кассационного представления или жалобы потерпевшего. Вместе с тем кассационная инстанция вправе указать на недоказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными.

Определение выносится в совещательной комнате, подписывается всеми судьями и оглашается в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному делу.

В семидневный срок после оглашения кассационное определение вместе с делом и приобщенными к нему жалобами, представлениями, возражениями и исследовавшимися в судебном заседании новыми материалами направляется для исполнения в суд, вынесший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. Если же осужденный, содержащийся под стражей, не участвует в заседании суда кассационной инстанции, администрации места содержания под стражей направляется копия кассационного определения или выписка из него для немедленного исполнения.

В порядке производства в суде второй инстанции может быть обжалован любой приговор (определение, постановление) любого суда РФ. Форма апелляционных и кассационных жалоб (представлений) несложна, одинаково обязательна для всех. Необременителен порядок подачи, обеспечена возможность их отзыва.

Предмет и пределы рассмотрения дела в порядке апелляции и кассации определены четкими границами полномочий судов второй инстанции. Предметом деятельности этих судов является проверка законности, обоснованности и справедливости решений нижестоящих судов, не вступивших в законную силу. Эта проверка осуществляется исключительно в пределах той части, в которой обжаловано соответствующее судебное решение, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба и представление.

«Недопустимость поворота к худшему» («запрет преобразования к худшему») означает недопустимость усиления наказания осужденному или применения к нему закона о более тяжком преступлении при производстве в судах второй инстанции. Суд при рассмотрении дела может изменить приговор и смягчить назначенное судом первой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении. Применить закон о более тяжком преступлении либо ужесточить наказание возможно лишь в случае принесения об этом жалобы потерпевшего и представления прокурора. Причем кассационный суд непосредственно изменить приговор на этих основаниях самостоятельно практически не вправе.

Представление новых материалов и непосредственное исследование доказательств в судах второй инстанции расширяет возможности обоснования и опровержения доводов, приведенных в жалобе, представлении и в возражениях на них. Одновременно это усиливает гарантии взвешенности и обоснованности решений, принимаемых в судах второй инстанции.

Статья написана по материалам сайтов: www.zakonrf.info, studref.com, isfic.info, prokuror-kaluga.ru, vuzlit.ru.

»

Предыдущая
Другоерешение суда по налогу на имущество
Следующая
ДругоеРиски покупателя квартиры, недвижимости. Дееспособность продавца
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector