Возмещение ущерба — дерево упало на авто

Автомобиль уже давно перестал быть предметом роскоши. Мало того, в качестве средства передвижения он зачастую так необходим, что в случае непредвиденной ситуации человек становится полностью беспомощным. Поэтому последствия любого несчастного случая ликвидировать нужно как можно быстрее. В частности, много времени при восстановлении «железного коня» сэкономит знание того, что делать, если на машину упало дерево, столб, сосулька или рекламный щит. К сожалению, это не такая уж редкая случайность, как может показаться. Но, впервые столкнувшись с падением на авто чего-нибудь, владельцы зачастую теряются и начинают паниковать. Не стоит: шансы разрешить ситуацию в свою пользу достаточно велики.

Если дерево упало на машину, кто виноват?

Горожане порой наивно думают, что все, кроме зданий вокруг них, общее. А значит, бесхозное. Однако это в корне неверное мнение. За каждое дерево, рекламный щит или столб линии электропередачи несет ответственность либо организация, либо юридическое лицо. В отдельных случаях приходится иметь дело с частниками. И если ваше имущество пострадало вследствие небрежности хозяина, он обязан материально ответить за ущерб.

Затруднение состоит в том, чтобы выяснить, кто именно виноват перед вами. А это может быть и ДЕЗ, и ТСЖ, и ЖЭУ, и хозяин парковки, и муниципальное отделение города. Так что готовьтесь к долгому разбирательству и бюрократической волоките.

Проще всего выйти из ситуации, если у вас полная каско. В этом случае искать крайних будет страховая компания, а у нее для этого куда больше возможностей и опыта, чем у частного лица. Но и в отсутствие страховки (либо наличии неполной) не стоит преждевременно опускать руки, если упало дерево на машину. Что делать, мы расскажем, а дальше все будет зависеть от вашей настойчивости и упорства.

Вызываем службы

Основное, что должен помнить автовладелец, чье имущество пострадало: он ничего не должен трогать, убирать или сдвигать машину до приезда компетентных лиц. Даже если вы перегородили выезд с парковки или тормозите движение на оживленной улице, выставляйте «треугольник», включайте аварийку и не двигайтесь с места.

А теперь о том, куда звонить, если на машину упало дерево. Выбор нужного номера зависит от того, при каких обстоятельствах произошло происшествие. Если вы в это время ехали в авто, набирайте ГИБДД. Если машина стояла, звоните в полицию.

Помимо того, имея страховой полис, вызывайте представителя своей компании. Или хотя бы сообщите в ее офис о том, что случилось. Многие страховики требуют освидетельствования автомобиля своим экспертом.

При падении дерева на крышу машины, стоящей на официальной парковке, настаивайте на прибытии ее руководства. Причем, если стоянка возле супермаркета, ресторана или парка, отвечает за нее глава этого заведения.

Если авария приключилась во дворе жилого дома, вам нужны районные инженерные службы. В столице их контакты вывешены на официальном сайте ГУ ИС Москвы. В других больших городах тоже есть аналогичные странички.

Первоначальные действия

Просто ждать вызванных – зря терять время. Тем более что примчатся они отнюдь не за четверть часа. Бездельничать некогда, есть еще целый список того, что делать, если на машину упало дерево.

Поищите людей, видевших происшествие. Чем их больше, тем лучше. Не сомневайтесь, многие согласятся дать показания: вступает в действие водительское братство. Ждать люди, скорее всего, не смогут, зато дадут вам свои контактные данные, а после в красках расскажут о происшествии компетентным лицам.

Фотографируйте, причем все: машину с разных ракурсов, дерево с захватом опознавательных ориентиров (таблички с адресом, заметного здания и пр.), сломы ствола – и той части, что рухнула на машину, и той, что осталась в виде пенька. Последние нужны для того, чтобы при необходимости дендрологи по изображениям смогли выявить причину слома дерева.

Внимание, оформление!

И полиция, и ГИБДД прекрасно знают, что делать, если на машину упало дерево. Однако вам тоже неплохо бы быть в курсе. Если приезжает дорожный патруль, он составляет стандартный протокол о ДТП, только виновником указывает дерево. Если вами занимается полиция, она оформляет протокол плюс акт осмотра. В любом случае все документы перед подписью читайте крайне внимательно. В них должны быть перечислены все полученные машиной повреждения. Мало того, настаивайте на внесении уточнений по поводу вероятных скрытых повреждений, чтобы позже, после их выявления, они подлежали ремонту за счет виновника. Неплохо также вписать в протокол упоминание о наличии фотографий (видеозаписи) места событий и имеющихся свидетелях. Это значительно упростит разбирательства с привлечением противником опытных адвокатов.

Собираем доказательства

Следующее, что делать, если на автомобиль упало дерево, – обращаться к независимой экспертизе для оценки состояния машины и стоимости ремонта. Лучше воспользоваться услугами компании, знающей все тонкости. Эксперт назначит дату осмотра. На нем должен присутствовать также сотрудник ГУ ИС или собственник территории, на которой все произошло. Специалисту предъявляется только пострадавшее авто, упавшее дерево, конечно же, везти с собой не надо. После оценки ущерба эксперт рассчитает примерную стоимость восстановления машины. С отчета лучше снять пару копий и заверить их у нотариуса.

Сразу же после составления протоколов и параллельно с установлением виновника (обычно все открещиваются) грамотным шагом будет запросить у метеослужбы сводку погоды в день происшествия. Причем надо взять ответ в печатном виде и с соответствующими штампами, дабы после не слушать сказки от ответчика об ураганах, торнадо и землетрясениях.

Когда суда не избежать

В 70 процентах случаев, когда происшествие касается частных или юридических лиц, при наличии всех документов и доказательств виновник ущерб возмещает. Однако нередки и ситуации, когда владелец территории не считает себя виноватым в том, что на его участке упало дерево на машину. Судебная практика показывает, что претензии пострадавших чаще всего все же удовлетворяются. В этом случае издержки на заседания также оплачивает ответчик. Если же ваш иск не удовлетворен, то заплатить придется вам. И учтите: подавать его нужно пораньше. Если вас игнорируют дольше месяца, идите в суд.

Без суда не обойтись и в том случае, когда компенсацию обязано выплатить ГУ ИС. Заявление на возмещение тут надо писать сразу же, как только вы установите, что виновник ваших потерь – муниципалитет.

В каких случаях вы виноваты сами

Если вы в свое время озаботились застраховать свою машину от всех напастей, сразу же внимательно прочитайте полис. Падение на крышу или капот дерева может быть отнесено к различным рискам. Одним из них является стихийное бедствие, вторым – падение посторонних предметов. В идеале у вас должны быть указаны обе причины. Если есть только одна, компания может отнести ваш эпизод к другой категории рисков.

Если вы намерены получить компенсацию от хозяина дерева, то останетесь без возмещения при признании обстоятельств форс-мажорными. Сильный ветер, признанный метеоцентром штормовым, относится именно к таковым, и в этом случае реанимировать машину придется своими силами.

Тонкости, которые нужно знать

При падении дерева, не сопровождавшемся травмами и тем более смертью людей, экспертиза будет проводиться за ваш счет. Расходы могут быть позже включены в счет за ремонт машины. Если же кто-то был травмирован, заводится уголовное дело, и осмотр будет проводить полиция.

Учтите, что если на ремонт потребуется сумма, превышающая половину текущей стоимости авто, то он считается нерентабельным. И тогда страховик либо виновник обязан выплатить полную цену машины (естественно, с учетом амортизации). Вы же перестаете быть владельцем пострадавшего авто.

Как не попасть под удар

Дабы не думать, что делать, если на машину упало дерево, лучше постоянно соблюдать элементарную бдительность. Обещают сильный ветер (более 13,9 м/с) – ставьте «железного коня» на открытых площадках, подальше от деревьев и зданий (с крыши тоже вполне может прилететь кирпич или сосулька). Не паркуйтесь рядом со старыми деревьями (особенно это касается ив и тополей, которые с возрастами становятся хрупкими и полыми внутри), и ваша машина прослужит верой и правдой не одно десятилетие.

Что делать, если на машину упало дерево

Парковка машины – одна из самых актуальных проблем мегаполиса. По этой причине ТС паркуют там, где только можно найти место, не оснащенное запретительными знаками. Между тем, места вдоль дороги могут быть опасны ввиду риска падения деревьев.

Именно поэтому каждый городской автомобилист должен знать, что делать, если на машину упало дерево при сильном ветре по полису ОСАГО или КАСКО.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Что делать, если упало дерево на машину

  • Электронное ОСАГО
  • Калькулятор КАСКО
  • Легковые автомобили
  • Легковые такси
  • Маршрутные автобусы
  • Автобусы Автобусы > 16 мест
  • Грузовые авто Грузовые авто > 16 тонн
  • Тракторы и стоит. техника
  • Мотоциклы
  • Троллейбусы
  • Трамваи
  • 1 водитель
  • 2 водителя
  • 3 водителя
  • 4 водителя
  • 5 водителей
  • Мультидрайв
  • Сначала выберите марку

Особенности погоды и плохое состояние зеленых насаждений – вот частые причины повреждений транспорта от падения веток или целых стволов. За каждый объект и предмет, установленный в пределах города, несет ответственность какая-либо служба или собственник участка. Именно к ним и предъявляют претензии в конечном счете. Важно досконально изучить обстоятельства, сопутствующие падению, чтобы правильно обозначить виновника, который будет отвечать за последствия «аварии».

Это важно знать:  Сколько стоит снять машину с учёта в ГИБДД 2020 году

Если упавшее дерево повредило автомашину, ее собственник должен соблюсти ряд важных правил:

  1. Убирать дерево до фиксирования факта ЧП нельзя.
  2. Если данное событие видели прохожие, жильцы близлежащих домов, необходимо позаботиться об их свидетельских показаниях.
  3. Вызов инспектора ГИБДД требуется только в случае, если повреждение упавшим деревом нанесено в момент передвижения, в остальных случаях вызывают полицию.
  4. Если на автомобиль оформлена страховка, обязательная или добровольная, вызывают представителя СК. В зависимости от ситуации, страховщик примет к сведению информацию по телефону либо направит на место ЧП представителя.
  5. Каждая территория находится под чьей-либо ответственностью, следовательно, деревья на участке, где произошло происшествие, должны находиться в хорошем состоянии. Необходимо выяснить, кто владеет территорией. В случае отнесения земель к разряду общественных, оповещают инженерную службу, обслуживающую данный участок.
  6. Производят подробную фотосъемку всех повреждений с различных ракурсов. Эти материалы позволят подтвердить факт того, что дерево было негодным и могло упасть в любой момент. Материалы пригодятся, если сторона ответчика будет настаивать, что дерево было спилено.
  7. Только после того, как событие зафиксировано и составлены акты, машину можно освободить от дерева. Если самостоятельно справиться невозможно, привлекают представителей МЧС. Однако последние могут отказать в выезде, поскольку происшествие обошлось без жертв и опасности человеческой жизни нет.

Далее занимаются оценкой понесенного убытка, причем этот шаг обязателен, факт наличия или отсутствия страхового полиса не играет роли. Нужно будет только заблаговременно известить все заинтересованные лица о дате, месте, времени проведения экспертизы.

Если есть ОСАГО

Владелец страховки ОСАГО вправе требовать возмещения от организаций, ответственных за поддержание зеленых насаждений города в удовлетворительном состоянии, а также со служб, несущих ответственность за придомовую территорию, если падение произошло вблизи какого-либо строения.

При наличии полиса ОСАГО автовладелец страхуется только от риска повреждений, нанесенных автомобилями других автовладельцев. Важный нюанс — страховым является случай только во время передвижения, значит, при описанной ситуации нельзя рассчитывать на компенсацию от страховой фирмы. Однако ничто не может помешать владельцу пострадавшего ТС реализовать свои гражданские права и потребовать возмещение ущерба с виновника происшествия.

Алгоритм действий следующий:

  1. Сразу после того как произошло падение, вызывают представителей правоохранительных органов, местного участкового. Данные сотрудники обязаны зафиксировать происшествие.
  2. Для того чтобы добиться возмещения, необходимо определить возможных виновников – коммунальные службы, владельцы территории, где наступило событие.
  3. Производится оповещение о предстоящей экспертизе всех заинтересованных в процессе сторон.
  4. С заключением автоэксперта обращаются к ответственным сотрудникам виновной стороны, предлагая урегулировать претензии в мирном порядке. Пострадавший автомобилист должен предоставить письменное заявление с описанием событий, а также документы, подтверждающие факт вины той или иной организации, либо владельца участка.
  5. При отказе в выплате компенсации собственник пострадавшего авто обращается в суд. Важным документом, подтверждающим вину руководителей коммунальных служб или владельцев земли, станет справка от метеорологов о том, что на момент происшествия никаких природных катаклизмов не наблюдалось в районе события.

Если есть КАСКО

Для владельца добровольного полиса КАСКО, если в нем указан риск повреждения от упавшего дерева, схема действий выглядит несколько иначе, так как ответственность за выплату компенсации несет страховщик.

Первое, что нужно сделать при таком событии — вызвать представителя страховщика. Позвонив в офис СК, автомобилист получит подробные указания, что нужно сделать и в каком порядке, а также когда ждать аварийного комиссара для фиксирования страхового случая.

Далее процедура оформления события включает те же меры: вызов представителя отдела полиции или ГИБДД, которые составят подробный протокол. Будут полезны и свидетельские показания очевидцев. Дальнейшие мероприятия осуществляет уже страховщик в рамках установленной договором процедуры.

Кто возместит ущерб, кроме СК

Претензия при падении дерева передается в СК только в случае наличия полиса КАСКО. В остальных случаях возмещение производится стороной, признавшей себя виновной в ходе досудебного урегулирования либо признанная виновной по решению судьи.

Ответственность за выплату будут нести коммунальные службы, ответственные за поддержание зеленых насаждений в порядке, а также владельцы участков, на территории которых произошло падение дерева.

Следовательно, виновниками могут быть признаны:

  • ТСЖ/ ЖЭК;
  • коммунальные службы города;
  • собственники участков.

Возмещение через суд

Судебное разбирательство — это крайняя мера, которую применяют при истребовании возмещения со стороны, не считающей себя виновной. Подаче документов в суд предшествует обязательное досудебное разбирательство.

Заявление потерпевшего принимают вместе с пакетом подтверждающей документации. Ей уделяется особое внимание – доказательная база должна быть исчерпывающая. В нее могут входить:

  • экспертное заключение;
  • полицейский протокол о событии;
  • справка от метеорологов;
  • показания свидетелей;
  • фотоматериалы;
  • справки о состоянии древесины ствола упавшего дерева на момент происшествия.

После получения постановления суда о выплате компенсации, к работе по истребованию возмещения подключаются судебные приставы. При отсутствии выплаты в течение установленного судом срока, пристав вправе обратиться в банк, где открыты счета виновной стороны, чтобы обязать финансовую структуру принудительно перевести средства со счета ответчика истцу.

Когда откажут в возмещении

Если автомобиль стоял в неположенном месте под деревьями (в лесу, парке, на тротуарах, в других местах, не оборудованных для парковки автомашин), получить возмещение будет невозможно. Автомобилист сам нарушил правила хранения автомобиля, его стоянки, подверг опасности свое транспортное средство.

Если дерево падает во время стихийного бедствия (что относится к форс-мажорным обстоятельствам), компенсация с владельцев территорий и коммунальных служб также исключена.

Московский городской суд изменил практику возмещением ущерба падением дерева на автомобиль.

По спорам о возмещении имущественного вреда, причинённого падением дерева на автомобиль районные суды, очень часто отказывали в удовлетворении иска, когда на автомобиль падает дерево. При этом суды ссылались на различные нормативные акты г. Москвы, регламентирующие порядок вырубки леса, список порубочных лесов и т.д.

В 2016 году в Московском городском суде сложилась новая практика, которая выражается в том, что любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика.

Для удовлетворения иска должна быть причинная связь между бездействием организации, введение которой находятся конкретная территории г. Москвы и отсутствие вины самого потерпевшего.

Под виного потерпевшего подразумевается: остановка автомобиля в неположенном месте или иные нарушения правил дорожного движения.

Для собирания доказательственной базы необходимо совершить следующие действия:

  • после падения дерева на автомобиль вызвать сотрудника полиции на место происшествия для составления им протокола происшествия и иных документов, которое подробно фиксируют повреждения автомобиля.
  • Сфотографировать автомобиль с разных ракурсов, которые показывают повреждения автомобиля.
  • Вызываете независимого оценщика для составления для осмотра автомобиля и фиксации повреждений автомобиля для последующего им составления отчета об оценки причинённого ущерба. Необходимо известить ответчика о времени и месте поведения начальной стадии оценки (организация, которая наделена функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» на участке территории, где упало дерево).
  • После проведения оценки написать обоснованную претензию ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконного бездействия с приложением копии заключения оценки.
  • По истечении 1 месяца подать исковое заявление в суд.

Адвокат, Александр Ватолин

Приводится пример из судебной практики апелляционной инстанции Московского городского суда.

Судья: Серкина Н.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Мошечкова А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Р.М., Р.А., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Р.М., Р.А. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба, морального вреда — отказать,

Р.М., Р.А. обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба и морального вреда и просили взыскать в пользу Р.М. в счет материального ущерба *** руб. и возместить судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика *** руб., почтовые расходы *** коп. и *** коп., расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.; также Р.М. и Р.А. просили взыскать в счет компенсации морального вреда *** руб. Требования мотивированы тем, что *** вследствие падения дерева был поврежден принадлежащий Р.М. автомобиль марки «***» г.р.з. ***; размер причиненного ущерба — стоимость восстановительного ремонта составляет *** руб.; ответственность за причиненный вред несет ответчик, в обязанности которого входит осуществление контроля за благоустройством территории, уход за зелеными насаждениями, контроль за их состоянием; ответчик мер к своевременному определению принадлежности упавшего дерева к категории аварийных и к осуществлению его спила не предпринял; претензия с предложением добровольно возместить ущерб оставлена без удовлетворения; в момент падения дерева Р.А. находилась в машине, она испытала нервное потрясение, вынуждена была принимать успокоительные лекарства, длительное время не могла управлять автомобилем; ей причинен моральный вред. Р.М. также причинен моральный вред, выразившийся в пережитых страданиях, переживаниях по поводу повреждения ТС, необходимости его ремонта, нежелания ответчика урегулировать конфликт (л.д. 4 — 8).

Истец Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Истец Р.М. в судебное заседание явилась, поддержала заявленный иск, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что падение дерева произошло по причине отсутствия контроля за состоянием деревьев; дерево было нежизнеспособно, аварийным, на фотографии видна темная сердцевина, что свидетельствует о ветхости дерева, дерево переломилось пополам; упало только одно дерево, что свидетельствует о нормальных погодных условиях.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» — по доверенности С. в судебное заседание явился, возражала против заявленных требований в полном объеме, указав, что падение дерева на автомобиль истца было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, вследствие погодных условий (сильный ураганный ветер); работы по вырубке и обрезке деревьев осуществляется исключительно на основании порубочных билетов, выдаваемых Департаментом природопользования; упавшее дерево не было аварийным к моменту описываемого события, проверки проводятся регулярно, паспорт учетного участка, в котором фиксируется состояние зеленых насаждений составляется раз в три года; упавшее дерево было здоровым.

Это важно знать:  Споры с соседями при межевании земельного участка

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просят Р.М., Р.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Истец Р.М. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда, пояснила, что Р.А. о слушании дела извещена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное», истца Р.А., извещенных о слушании дела надлежащим образом, выслушав объяснения истца Р.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по адресу: *** (во дворовой территории) *** г. принадлежащий Р.М. на праве собственности автомобиль «***» г.р.з. *** оказался поврежденным вследствие падения на него дерева; по факту причинения вреда истец обратился в дорожно-патрульную службу; из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что на автомобиль вследствие климатических условий (после порыва ветра) произошло падение дерева с повреждением автомашины «***» г.р.з. ***; место происшествия и условия зафиксированы в схеме ДТП (л.д. 68, 69).

Автомобилю причинены повреждения, зафиксированные в справке о ДТП (л.д. 10), в акте осмотра ТС от *** г. ООО «***»; затраты на восстановительный ремонт согласно отчету N *** на момент причинения вреда с учетом износа составляют *** руб. (л.д. 23 — 53).

Отказывая в иске, суд, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, дав оценку представленным по делу доказательствам, указал на недоказанность истцом состояния упавшего дерева по состоянию на май *** г., того факта, что падение дерева произошло ввиду его ненадлежащего состояния и отсутствием контроля ответчика по своевременному выявлению аварийного дерева; полагая также, что падение дерева было вызвано экстремальными погодными условиями, данное обстоятельство является непреодолимой силой.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, при наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Предъявляя к ответчику требования о возмещении причиненного ущерба, истец исходил из того, что упавшее дерево находилось на придомовой территории, а в действиях ответчика имеется вина в ненадлежащем исполнении обязанности по ее содержанию, в том числе, по проведению обследования насаждений и санитарной рубке деревьев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчики должны доказать, что вред причинен не по их вине.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дворовая территория по адресу ***, в том числе, где росло дерево, находится в ведении ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное».

Согласно п. 6.1, п. 8.5.2 и п. 9 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, утвержденных постановлением Правительства от 10.09.2002 N 743-ПП, контроль состояния зеленых насаждений осуществляют организации, введение которых находятся эти территории. Система контроля состояния зеленых насаждений предусматривает комплекс организационных мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению зеленых насаждений, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние насаждений и уровень благоустройства. Для проведения санитарной рубки и обрезки деревьев, кустарников землепользователь организует обследование по уходу за зелеными насаждениями.

В соответствии с действующим законодательством ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» (правопреемник ГКУ «ИС района Чертаново Центральное») наделен функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий, включая расположенные на них объекты озеленения. Обязанность по содержанию дворовых территорий лежит на ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное», которое для выполнения своих задач заключает договоры с подрядными организациями.

Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ судебная коллегия считает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия своей вины, однако такие доказательства представлены не были.

Сам по себе ответ метеорологической станции ФГБУ «***» не является доказательством причинно-следственной связи между падением дерева и погодными условиями *** г., как и представленная в материалы дела выписка из журнала обращения граждан ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» за период с *** г. (л.д. 75 — 76).

Так, наличие сильного ветра само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Из представленных истцом фотоматериалов следует, что вблизи дерева, ветки которого упали на автомобиль истца, располагаются другие деревья, однако причинение повреждений автомобилю истца обусловлено падением только одного. Суждение суда первой инстанции о том, что фотография сделана в иное время года, ничем не подтверждено. Наличие поваленных деревьев на территории, относящейся к ведению ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное», также не может быть подтверждением непреодолимой силы, поскольку не установлена причина падения других деревьев. При этом судебная коллегия также учитывает, что уведомление N 9 из Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы свидетельствует о невыполнении порученной организации контроля за состоянием дворовых территорий в связи с сильным порывистым ветром (л.д. 77).

Кроме того, согласно акту комиссии в составе главного специалиста Управы района Чертаново Центральное, ландшафтного дизайнера ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное», представителя ОМВД России по району Чертаново Центральное от *** г., принято решение удалить упавшее дерево с дворовой территории (л.д. 78); дерево было незамедлительно спилено, вследствие чего, стороны были лишены возможности оценить состояние дерева на момент происшествия, наличия ветхости и заболеваний.

Ответчиком не проводилась экспертиза состоянию упавшего дерева.

Также в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, что сотрудниками ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» осуществлялись какие-либо осмотры элементов озеленения придомовой территории, фиксации в паспорте учетного участка.

ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылалось в обоснование своих возражений против иска, и в частности то, что к падению дерева привело стихийное бедствие, либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила).

Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной ответчика.

Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» не представлено доказательств причинно-следственной связи между падением дерева и погодными условиями, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, на указанного ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению материального ущерба.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске Р.М. к ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием нового решения об удовлетворении иска о возмещении материального ущерба с ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное».

Размер ущерба, причиненного истцу, подтверждается Отчетом, составленным ООО «***», согласно которого, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет *** руб. (л.д. 23 — 55). Не доверять указанному отчету у коллегии не имеется оснований, указанный отчет и размер ущерба ответчиком не оспорены. В связи с чем, с ответчика в пользу Р.М. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию *** руб.

Это важно знать:  Подлежат ли обои возврату и обмену

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** руб. (л.д. 12 — 20), расходы по отправке телеграммы в адрес ответчика *** коп. (л.д. 22) и отправке письма *** коп. (л.д. 54), расходы по оплате госпошлины в размере *** коп. (л.д. 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Р.М.

С решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия считает надлежащим согласиться, поскольку статьей 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как подтверждается материалами дела, действиями ответчика нарушены имущественные права истца Р.М., материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истцов.

При таких данных, у суда имелись законные основания для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2015 года — отменить в части отказа в иске Р.М. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» о возмещении материального ущерба.

В указанной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» в пользу Р.М. в счет возмещения ущерба *** руб., расходы на оценку *** руб., расходы по отправке телеграмме *** коп., расходы по отправке письма *** коп., и госпошлину в размере *** коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.М., Р.А. — без удовлетворения.

Источник: Официальный сайт Московского городского суда.

Возмещение ущерба от упавшего на автомобиль дерева — практика судов

После ураганов в городских судах появляется множество исков о возмещении вреда. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса лицо может требовать возмещения убытков — расходов, которые нужно понести на восстановление поврежденного имущества. Судами Московского региона сформирована положительная практика взыскания таких затрат. Это подтверждают материалы дел:

Если Ваш автомобиль застрахован по КАСКО, вред обязана возместить страховая компания. Однако часто суммы выплат занижают или необоснованно затягивают процесс выплаты. Что делать в этом случае, мы писали здесь.

Что нужно делать на месте происшествия?

Вызвать полицию. В составленном сотрудником протоколе должны быть указаны особенности разрушения древесины, ее трухлявость и другие характеристики. Замечательно, если у дерева будут отсутствовать листья и оно будет сухим. Все это подкрепляют фотофиксацией. В процессе судебного разбирательства именно на эти данные будет опираться судья для определения факта и степени вины ответчика за произошедшее.

На основании чего ответчик может избежать выплаты возмещения?

Ключевое значение будет иметь доказывание факта вины организации, обслуживающей жилой фонд.

Обычно ответчик представляет возражения такого рода: «Согласно справке метеостанции в день произошедшего события были зафиксированы порывы ураганного ветра, то есть стихийное бедствие, что является обстоятельством непреодолимой силы»

Доказанность невиновности обслуживающей жилой фонд организации определяет суд.

На машину упало дерево, обращение за компенсацией

Не секрет, что многим приходится парковать свои машины по принципу «где будет место». Такие места во дворе нередко оказываются рядом с деревьями, которые в случае усиления ветра имеют все шансы рухнуть на машину или уронить на нее ветку. Такими новостями жителей городов уже не удивить. Так что делать, если на машину упало дерево, куда звонить и как возместить ущерб? Об этом расскажем далее.

Обращение в страховую компанию

Если на машину упало дерево, то первое, что должен делать автовладелец, имеющий страховой полис КАСКО, после оформления происшествия уполномоченными лицами – обратиться в страховую компанию и зафиксировать наступление страхового случая. Для этого необходимо предоставить документы владельца, документы на машину и все бумаги, которые были получены при оформлении происшествия, а также заключение эксперта, если уже была проведена экспертиза для установления стоимости ремонтных работ. Заявление в страховую компанию нужно подать в течение 3 дней после случившегося.

Если владелец машины застраховал автомобиль по КАСКО, то проблем с выплатами быть не должно. А вот если КАСКО было неполное или оформлена страховка ОСАГО, то здесь помочь страховая компания сможет только в составлении претензии к территориальной управляющей компании.

Если страховой полис не предполагает покрытие ущерба при падении дерева на автомобиль, то нужно обращаться к хозяину участка или в управляющую компанию, которой принадлежит этот участок. Так как в их непосредственные обязанности входит отслеживание состояния зеленых насаждений на территории, их своевременное удаление (если дерево высохло, например) или спиливание веток, которые могут упасть.

Кто может возместить ущерб кроме страховой компании

Для того чтобы все делать правильно и получить желаемый результат, в данном случае – выплаты за причиненный машине ущерб, нужно действовать следующим образом:

  • Автовладелец должен обязательно сфотографировать место происшествия так, чтобы было видно поврежденный автомобиль, упавшее дерево или ветку, номер дома и улицу, чтобы возможно было доказать, что случилось это именно в данном месте.
  • Также нужно найти свидетелей и записать их контактные данные, дабы они могли подтвердить, что падение дерева не было спровоцировано действиями третьих лиц.
  • В то же время необходимо вызвать сотрудника ГИБДД/участкового или аварийного комиссара, если автовладелец уверен, что размер ущерба не превышает 50 тыс. руб. Вместе с сотрудником правоохранительных органов нужно составить протокол с указанием места, времени, обстоятельств случившегося.
  • Далее необходимо выяснить, кому принадлежит территория, на которой стояло упавшее дерево. Если оно находилось на территории, которая под наблюдением местного ТСЖ или ЖЭКа, то несут ответственность за него именно они. Если же территория принадлежит физическому или юридическому лицу, то виноват будет он. Кому принадлежит данный участок земли, можно выяснить, обратившись в кадастровый орган с протоколом. Также выяснить это может сотрудник ГИБДД, т.к. у него есть такие полномочия.
  • В процессе восстановления справедливости придется заказать справку из гидрометцентра и экспертизу о состоянии дерева на момент слома.

Если состояние дерева на момент слома было хорошим, то возместить ущерб будет сложнее; как и в случае, если обнаружен спил или было объявлено штормовое предупреждение на территории проживания автовладельца. В шторм автомобиль под деревьями ставить опасно, т.к. возможно падение деревьев. Предполагается, что хозяин машины шел на этот риск осознанно. Если же он был в больнице или срочной командировке, то этот факт может оправдать его только при наличии документов (больничный, командировочная и т.п.).

  1. После того как происшествие зафиксировано сотрудником ГИБДД, собраны телефоны свидетелей и произведена фотосъемка, нужно освободить автомобиль от обломков (самостоятельно или при помощи МЧС), чтобы произвести оценку ущерба. Для этого можно вызвать независимого эксперта или прибегнуть к услугам страховой компании. Результаты нужно размножить и заверить у нотариуса.

Возмещение ущерба через суд

Автовладелец имеет законное право потребовать возмещения ущерба у стороны, которая является отвечающей за данный участок территории. Хозяин машины собирает весь необходимый пакет документов и отправляет его заказным письмом с просьбой возместить нанесенный урон. Другая сторона рассматривает письмо и принимает решение о согласии или отказе в выплатах.

В судебной практике нет однозначного ответа, кто выиграет то или иное дело. Здесь многое зависит от собранных и предоставленных сторонами документов, доказательств. Но свои права отстаивать нужно. Если владелец авто не очень хорошо разбирается в юридических делах, то нужно обратиться к юристу или адвокату. Согласно ГПК РФ ответчик, проигравший суд, возмещает затраты, судебные издержки истца, в том числе и услуги адвоката.

В каких случаях ждать возмещения ущерба не стоит

Никто не поможет отремонтировать автомобиль бесплатно и не возместит ущерб, если он стоял в пешеходной зоне, в лесополосе или другом месте, непредназначенном для парковки. Помочь может только КАСКО, в котором предусмотрены все возможные риски, в том числе и падение дерева на авто. Но у сотрудников страховой компании могут возникнуть вопросы. Поэтому протокол составит нужно, в обязательном порядке вызвав сотрудника ГИБДД или аварийного комиссара. Страховая может отказать также в том случае, если есть доказательства нанесения умышленного или неумышленного вреда машине третьими лицами, которые спилили или свалили дерево на транспортное средство. В таком случае они должны отвечать за деяние по статье о порче чужого имущества.

Статья написана по материалам сайтов: fb.ru, zakoniavto.ru, zakon-sud.com, sudtut.ru, autolirika.ru.

»

Предыдущая
ДругоеБыт - Part 4
Следующая
ДругоеЗайм студентам на карту без отказа
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector