+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 71 КАС РФ. Возвращение подлинников документов

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

Комментарий к статье 71 КАС РФ

1. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками административного судопроизводства, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя).

2. Взамен выданного подлинника к административному делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

3. При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по административному делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в административное дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.

4. Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в административное дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в административное дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.

5. Письменные доказательства из административного дела с разрешения судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу.

6. Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливаются председателем суда (п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде ).

7. Представленные документы, чертежи, фотоснимки, содержащие данные секретного характера, но не являющиеся вещественными доказательствами, направляются через спецчасти в организации и учреждения по принадлежности.

8. См. также комментарий к ст. 59 КАС РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 71 КАС РФ

Если у вас остались вопросы по статье 71 КАС РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 71. Возвращение подлинников документов

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

Комментарий к статье 71 Кодекса административного судопроизводства РФ

Комментируемой статьей закреплен порядок возвращения подлинников документов, которые являются письменными доказательствами в административном деле.

Исходя из положений ч. 3 ст. 70 Кодекса подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Подлинники документов могут быть возвращены по соответствующему ходатайству лицам, их представившим, после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела.

При этом, принимая решение об удовлетворении ходатайства о возвращении подлинников документов лицам, их представившим, судам необходимо учитывать следующее:

— судом должно быть установлено, что подлинники документов не подлежат передаче другому лицу;

— суд должен прийти к выводу, что подлинники документов можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;

— в материалах административного дела должны быть оставлены засвидетельствованные судом копии этих документов.

По сравнению со ст. 72 ГПК РФ комментируемая статья регламентирует порядок возвращения подлинников документов подробнее. Статья дополнена некоторыми новыми положениями, например условием о том, что возвращаемые подлинники документов не должны подлежать передаче другому лицу.

Это важно знать:  Статья 58. Осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда

Заслуживает внимания практика применения ст. 72 ГПК РФ.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, оставляя без изменения определение судьи Московского городского суда, частную жалобу К. — без удовлетворения, указала в Определении от 28.07.2009 N 5-Г09-62, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов, в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску К.Т. к К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования К., изложенные в исковом заявлении, относятся к сбору и оценке доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве районного суда г. Москвы, и не могут быть предметом нового судебного разбирательства.

К. в исковом заявлении фактически ставится вопрос о возвращении письменных доказательств по гражданскому делу, который разрешается в порядке, предусмотренном гл. 6 ГПК РФ, в том числе ст. 72 Кодекса. Судьей Московского городского суда 25 мая 2009 г. правомерно отказано К. в принятии искового заявления.

Содержащихся в определении судьи Московского городского от 25 мая 2009 г. доводов и суждений частная жалоба К. не опровергает.

Оснований, предусмотренных законом для отмены определения судьи Московского городского суда от 25 мая 2009 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит.

Статья 71 КАС РФ. Возвращение подлинников документов (действующая редакция)

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 71 КАС РФ

1. Поскольку лица, участвующие в деле, должны представлять в суд подлинники документов, законом предусмотрен порядок их возвращения. По общему правилу подлинник документа, имеющийся в административном деле и являющийся письменным доказательством, может быть возвращен после вступления судебного акта в законную силу при условии, что этот документ не подлежит передаче другому лицу. Для возвращения письменных документов лицо, представившее их, должно обратиться к суду с ходатайством. Суд, рассматривая ходатайство, устанавливает:

— данное ли лицо представило соответствующий письменный документ;

— вступил ли судебный акт в законную силу;

— не подлежит ли этот документ передаче другому лицу.

После ответа на перечисленные вопросы суд выносит определение о возвращении подлинников документов, указывая, какие именно документы или документ и кому возвращаются.

2. Однако из общего правила о возвращении подлинников документов из материалов дела законом предусмотрено исключение, когда подлинники документов могут быть возвращены до окончания судебного разбирательства (а не после вступления судебного акта в законную силу). Возвращение документов допустимо после исследования их судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В данном случае также требуется ходатайство от лица о возвращении подлинников документов. Суд, разрешая заявленное ходатайство, устанавливает следующие обстоятельства:

— данное ли лицо представило соответствующий письменный документ;

— исследован ли данный документ в судебном заседании и не потребуется ли дальнейшее его исследование. Это самый главный вопрос. При этом, хотя закон об этом не говорит, важно и то, насколько лицу, представившему документ, он необходим в повседневной работе, жизни и в то же время насколько суду необходим именно подлинник. Например, в суд представлен подлинник оспариваемого ненормативного акта. Возможно, что после его исследования суду достаточно наличия в материалах дела копии. В связи с этим нет оснований не возвращать такой документ стороне, которая его представила;

— не подлежит ли этот документ передаче другому лицу. Данное положение не оговаривается в законе применительно к ч. 2 комментируемой статьи, но очевидно, что оно должно приниматься во внимание в силу ч. 1 данной статьи.

3. Если суд удовлетворил ходатайство о возвращении подлинников документов, то в материалах административного дела в обязательном порядке должны остаться копии этих документов, засвидетельствованные судом.

Статья 71. Возвращение подлинников документов

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

Комментарий к статье 71 КАС РФ

Комментируемой статьей закреплен порядок возвращения подлинников документов, которые являются письменными доказательствами в административном деле.

Исходя из положений ч. 3 ст. 70 Кодекса подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Это важно знать:  Статья 213.4 закона о банкротстве

Подлинники документов могут быть возвращены по соответствующему ходатайству лицам, их представившим, после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела.

При этом, принимая решение об удовлетворении ходатайства о возвращении подлинников документов лицам, их представившим, судам необходимо учитывать следующее:

— судом должно быть установлено, что подлинники документов не подлежат передаче другому лицу;

— суд должен прийти к выводу, что подлинники документов можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;

— в материалах административного дела должны быть оставлены засвидетельствованные судом копии этих документов.

По сравнению со ст. 72 ГПК РФ комментируемая статья регламентирует порядок возвращения подлинников документов подробнее. Статья дополнена некоторыми новыми положениями, например условием о том, что возвращаемые подлинники документов не должны подлежать передаче другому лицу.

Заслуживает внимания практика применения ст. 72 ГПК РФ.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, оставляя без изменения определение судьи Московского городского суда, частную жалобу К. — без удовлетворения, указала в Определении от 28.07.2009 N 5-Г09-62, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов, в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску К.Т. к К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования К., изложенные в исковом заявлении, относятся к сбору и оценке доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве районного суда г. Москвы, и не могут быть предметом нового судебного разбирательства.

К. в исковом заявлении фактически ставится вопрос о возвращении письменных доказательств по гражданскому делу, который разрешается в порядке, предусмотренном гл. 6 ГПК РФ, в том числе ст. 72 Кодекса. Судьей Московского городского суда 25 мая 2009 г. правомерно отказано К. в принятии искового заявления.

Содержащихся в определении судьи Московского городского от 25 мая 2009 г. доводов и суждений частная жалоба К. не опровергает.

Оснований, предусмотренных законом для отмены определения судьи Московского городского суда от 25 мая 2009 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит.

Другой комментарий к статье 71 КАС РФ

1. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками административного судопроизводства, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя).

2. Взамен выданного подлинника к административному делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

3. При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по административному делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в административное дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.

4. Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в административное дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в административное дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.

5. Письменные доказательства из административного дела с разрешения судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу.

6. Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливаются председателем суда (п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде ).

7. Представленные документы, чертежи, фотоснимки, содержащие данные секретного характера, но не являющиеся вещественными доказательствами, направляются через спецчасти в организации и учреждения по принадлежности.

Статья 71. Возвращение подлинников документов

1. Подлинники документов, имеющиеся в административном деле и являющиеся письменными доказательствами, по ходатайствам лиц, их представивших, могут быть возвращены им после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

2. Подлинники документов могут быть возвращены после исследования судом лицу, их представившему, только в случае, если суд придет к выводу, что их можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

3. Если подлинники документов возвращаются лицу, их представившему, в материалах административного дела остаются засвидетельствованные судом копии этих документов.

Комментарий к статье 71 КАС РФ

1. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками административного судопроизводства, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия — на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (или его заместителя).

Это важно знать:  Статья 1280 ГК РФ. Право пользователя программы для ЭВМ и базы данных

2. Взамен выданного подлинника к административному делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда.

3. При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество лица, получившего документ, его процессуальное положение по административному делу, данные документа, удостоверяющего личность. В получении документа это лицо должно расписаться и проставить дату получения. Лицо, выдавшее документ, должно указать свою фамилию, должность и поставить подпись. При предъявлении доверенности необходимо снять с нее копию и подшить в административное дело. Такие же сведения указываются в справочном листе.

4. Документы, на основании которых из судебного дела выданы подлинники, а также их заверенные копии, подшиваются в административное дело. В случае направления подлинного документа заказной почтой в административное дело также подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой.

5. Письменные доказательства из административного дела с разрешения судьи, председательствующего по административному делу, а при его отсутствии — председателя суда (его заместителя) могут быть возвращены представившим их лицам и до вступления решения суда в законную силу.

6. Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливаются председателем суда (п. 12.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде ).

7. Представленные документы, чертежи, фотоснимки, содержащие данные секретного характера, но не являющиеся вещественными доказательствами, направляются через спецчасти в организации и учреждения по принадлежности.

8. См. также комментарий к ст. 59 КАС РФ.

Другой комментарий к статье 71 Кодекса Административного Судопроизводства РФ

Комментируемой статьей закреплен порядок возвращения подлинников документов, которые являются письменными доказательствами в административном деле.

Исходя из положений ч. 3 ст. 70 Кодекса подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию.

Подлинники документов могут быть возвращены по соответствующему ходатайству лицам, их представившим, после исследования судом или вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела.

При этом, принимая решение об удовлетворении ходатайства о возвращении подлинников документов лицам, их представившим, судам необходимо учитывать следующее:

— судом должно быть установлено, что подлинники документов не подлежат передаче другому лицу;

— суд должен прийти к выводу, что подлинники документов можно возвратить без ущерба для правильного рассмотрения и разрешения административного дела;

— в материалах административного дела должны быть оставлены засвидетельствованные судом копии этих документов.

По сравнению со ст. 72 ГПК РФ комментируемая статья регламентирует порядок возвращения подлинников документов подробнее. Статья дополнена некоторыми новыми положениями, например условием о том, что возвращаемые подлинники документов не должны подлежать передаче другому лицу.

Заслуживает внимания практика применения ст. 72 ГПК РФ.

Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, оставляя без изменения определение судьи Московского городского суда, частную жалобу К. — без удовлетворения, указала в Определении от 28.07.2009 N 5-Г09-62, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из материалов, в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску К.Т. к К. о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что требования К., изложенные в исковом заявлении, относятся к сбору и оценке доказательств по гражданскому делу, находящемуся в производстве районного суда г. Москвы, и не могут быть предметом нового судебного разбирательства.

К. в исковом заявлении фактически ставится вопрос о возвращении письменных доказательств по гражданскому делу, который разрешается в порядке, предусмотренном гл. 6 ГПК РФ, в том числе ст. 72 Кодекса. Судьей Московского городского суда 25 мая 2009 г. правомерно отказано К. в принятии искового заявления.

Содержащихся в определении судьи Московского городского от 25 мая 2009 г. доводов и суждений частная жалоба К. не опровергает.

Оснований, предусмотренных законом для отмены определения судьи Московского городского суда от 25 мая 2009 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит.

Статья написана по материалам сайтов: okasrf.ru, www.gk-rf.ru, www.zakonrf.info, newkasrf.ru, rukasrf.ru.

Предыдущая
СтатьиСтатья 7.19 КоАП РФ. Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа
Следующая
СтатьиСтатья 720 ГК РФ. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector