+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 76 АПК РФ. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Комментарии к ст. 76 АПК РФ

1. Положение ч. 1 ст. 76 АПК может быть уточнено указанием на то, что предметы, обладающие отмеченными и другими признаками, могут признаваться вещественными доказательствами при условии, что суд имеет информацию о предметах, содержащих сведения об обстоятельствах, фактах, которые суд должен установить в связи с рассматриваемым делом.

Суду следует исходить из триады общего понятия о доказательствах. Применительно к вещественным доказательствам это означает:

во-первых, у суда должна быть информация о доказательствах;

во-вторых, эта информация должна указывать, что предмет, обладающий определенным признаком, свойством, содержит сведения об обстоятельствах, которые суду надлежит установить в связи с рассматриваемым делом;

в-третьих, получение сведений допускается только в порядке, установленном законодательством. Относительно вещественных доказательств он регулируется законами и подзаконными актами. Например, инструкция может устанавливать особые правила транспортировки, хранения предметов, которые при определенных условиях могут быть вещественными доказательствами.

Нередко вещественные доказательства одновременно являются и предметом спора, рассматриваемого судом. Например, спор о взыскании понесенных убытков в связи с порчей продукции при неправильной транспортировке или хранении.

В судебной практике имеется немало примеров, когда бумажный носитель информации является не только письменным, но и вещественным доказательством. Такие факты чаще всего имеют место при выявлении подчистки, не оговоренных исправлений в документах. В таком случае разграничение проводится следующим образом.

С точки зрения письменного доказательства оцениваются смысл и содержание сведений, имеющих значение для дела.

С точки зрения вещественного доказательства этот же документ исследуется как имеющий признак подчистки, подделки и потому содержание этого документа уже не представляется как письменное доказательство.

К вещественным доказательствам могут быть отнесены и компьютерные вещественные доказательства, когда они являются в силу особых свойств, признаков источниками сведений о фактах, имеющих значение для дела. Например, наличие признаков постороннего вмешательства в программное обеспечение компьютера.

2. Вопрос о вовлечении того или иного предмета в качестве судебного вещественного доказательства решается судьей. Такое решение может быть принято как в стадии принятия искового заявления и возбуждения дела, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом положения ч. 3 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Вещественные доказательства также должны быть представлены до начала судебного заседания. Такой стадией является подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК).

Вещественное доказательство вовлекается в процесс как самостоятельный вид доказательств по делу. Поэтому правильным следует считать, что суд выносит определение не о приобщении, а о принятии вещественного доказательства в качестве судебного доказательства. После вынесения судьей определения о принятии вещественного доказательства дальнейшие процессуальные действия, связанные с осмотром, оценкой, исследованием, хранением вещественных доказательств, проводятся согласно соответствующим нормам АПК.

Статья 76. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Комментарий к статье 76 АПК РФ

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2009 N 14561/08.

См. также: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 N 4525/08.

Другой комментарий к статье 76 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Вещественные доказательства — это один из видов доказательств, названных АПК.

Часть 1 ст. 76 АПК является дефинитивной нормой, содержащей понятие вещественных доказательств. Из данной дефиниции четко просматриваются признаки вещественных доказательств. Во-первых, это предметы, т.е. не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого, недвижимого имущества и т.д. Во-вторых, эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Иными словами, эти предметы, а вернее, информация, исходящая от них, относится к предмету доказывания. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо. В-третьих, объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Статья 76 АПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид (например, невыполнение условий поставки, в результате чего отгруженный товар — фарфоровые изделия — пришел разбитым, сломанные пломбы и пр.), свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров и пр.), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки.

Это важно знать:  Статья 28 ГК РФ. Дееспособность малолетних

Вещественные доказательства в арбитражном процессе могут быть собственно доказательствами, например, пломбы на контейнерах и пр. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на строение объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение. На исследовании вещественного доказательства не отражается указанное положение.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве указывается само доказательство, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данным доказательством, место нахождения доказательства. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд арбитражный суд проводит осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения.

2. Часть 2 ст. 76 АПК требует от арбитражного суда вынесения определения о приобщении вещественного доказательства к делу.

Следует сказать, что исследование вещественных доказательств — нечастое явление в арбитражной практике. Этому есть несколько объяснений. В соответствии с действующими нормативными правовыми актами существует детальная регламентация отношений, связанных с исполнением договоров. Например, могут быть установлены правила проверки упаковки, затарирования, опломбирования, комплектности товара, условия хранения на складах и пр. По результатам проведенных проверок на основании существующих инструкций (других нормативных правовых актов) составляются акты, которые в арбитражном суде будут использованы в качестве письменных доказательств. Привлечение таких письменных доказательств более экономично, менее затратно в плане времени, чем осмотр вещественного доказательства. Вместе с тем определенный АПК порядок осмотра вещественных доказательств — это гарантия установления обстоятельств дела, а значит, правильного рассмотрения и разрешения спора в арбитражном суде .

Статья 76. АПК РФ. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Комментарии к ст. 76 АПК РФ

1. Положение ч. 1 ст. 76 АПК может быть уточнено указанием на то, что предметы, обладающие отмеченными и другими признаками, могут признаваться вещественными доказательствами при условии, что суд имеет информацию о предметах, содержащих сведения об обстоятельствах, фактах, которые суд должен установить в связи с рассматриваемым делом.

Суду следует исходить из триады общего понятия о доказательствах. Применительно к вещественным доказательствам это означает:

во-первых, у суда должна быть информация о доказательствах;

во-вторых, эта информация должна указывать, что предмет, обладающий определенным признаком, свойством, содержит сведения об обстоятельствах, которые суду надлежит установить в связи с рассматриваемым делом;

в-третьих, получение сведений допускается только в порядке, установленном законодательством. Относительно вещественных доказательств он регулируется законами и подзаконными актами. Например, инструкция может устанавливать особые правила транспортировки, хранения предметов, которые при определенных условиях могут быть вещественными доказательствами.

Нередко вещественные доказательства одновременно являются и предметом спора, рассматриваемого судом. Например, спор о взыскании понесенных убытков в связи с порчей продукции при неправильной транспортировке или хранении.

В судебной практике имеется немало примеров, когда бумажный носитель информации является не только письменным, но и вещественным доказательством. Такие факты чаще всего имеют место при выявлении подчистки, не оговоренных исправлений в документах. В таком случае разграничение проводится следующим образом.

С точки зрения письменного доказательства оцениваются смысл и содержание сведений, имеющих значение для дела.

С точки зрения вещественного доказательства этот же документ исследуется как имеющий признак подчистки, подделки и потому содержание этого документа уже не представляется как письменное доказательство.

К вещественным доказательствам могут быть отнесены и компьютерные вещественные доказательства, когда они являются в силу особых свойств, признаков источниками сведений о фактах, имеющих значение для дела. Например, наличие признаков постороннего вмешательства в программное обеспечение компьютера.

2. Вопрос о вовлечении того или иного предмета в качестве судебного вещественного доказательства решается судьей. Такое решение может быть принято как в стадии принятия искового заявления и возбуждения дела, так и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом положения ч. 3 ст. 65 АПК лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Вещественные доказательства также должны быть представлены до начала судебного заседания. Такой стадией является подготовка дела к судебному разбирательству (глава 14 АПК).

Это важно знать:  Статья 64 ук рф с комментариями

Вещественное доказательство вовлекается в процесс как самостоятельный вид доказательств по делу. Поэтому правильным следует считать, что суд выносит определение не о приобщении, а о принятии вещественного доказательства в качестве судебного доказательства. После вынесения судьей определения о принятии вещественного доказательства дальнейшие процессуальные действия, связанные с осмотром, оценкой, исследованием, хранением вещественных доказательств, проводятся согласно соответствующим нормам АПК.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того что бы понять, как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию в течении 10 минут.

Статья 76. Вещественные доказательства

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Комментарий к статье 76 АПК РФ

1. Вещественные доказательства — это один из видов доказательств, названных АПК.

Часть 1 ст. 76 АПК является дефинитивной нормой, содержащей понятие вещественных доказательств. Из данной дефиниции четко просматриваются признаки вещественных доказательств. Во-первых, это предметы, т.е. не личные доказательства. К предметам можно отнести самые различные объекты движимого, недвижимого имущества и т.д. Во-вторых, эти предметы служат средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Иными словами, эти предметы, а вернее, информация, исходящая от них, относится к предмету доказывания. Если вещественное доказательство не относится к делу, то оно недопустимо. В-третьих, объекты своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В этом признаке явно проступает отличие вещественных доказательств от письменных. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений исходя из свойства материала документа свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Статья 76 АПК говорит о нескольких параметрах, из которых может исходить информация: внешний вид (например, невыполнение условий поставки, в результате чего отгруженный товар — фарфоровые изделия — пришел разбитым, сломанные пломбы и пр.), свойства (например, ингредиенты продовольственных товаров и пр.), местонахождение (земельные участки, жилой дом, квартира и т.д.), иные признаки.

Вещественные доказательства в арбитражном процессе могут быть собственно доказательствами, например, пломбы на контейнерах и пр. Но часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права собственности на строение объектом материально-правового спора и в то же время вещественным доказательством является строение. На исследовании вещественного доказательства не отражается указанное положение.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве указывается само доказательство, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены данным доказательством, место нахождения доказательства. При невозможности или затруднительности доставки доказательства в суд арбитражный суд проводит осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения.

2. Часть 2 ст. 76 АПК требует от арбитражного суда вынесения определения о приобщении вещественного доказательства к делу.

Следует сказать, что исследование вещественных доказательств — нечастое явление в арбитражной практике. Этому есть несколько объяснений. В соответствии с действующими нормативными правовыми актами существует детальная регламентация отношений, связанных с исполнением договоров. Например, могут быть установлены правила проверки упаковки, затарирования, опломбирования, комплектности товара, условия хранения на складах и пр. По результатам проведенных проверок на основании существующих инструкций (других нормативных правовых актов) составляются акты, которые в арбитражном суде будут использованы в качестве письменных доказательств. Привлечение таких письменных доказательств более экономично, менее затратно в плане времени, чем осмотр вещественного доказательства. Вместе с тем определенный АПК порядок осмотра вещественных доказательств — это гарантия установления обстоятельств дела, а значит, правильного рассмотрения и разрешения спора в арбитражном суде .

Другой комментарий к статье 76 АПК РФ

1. Вещественные доказательства — это вовлеченные в арбитражный процесс предметы, отобразившие на себе вне арбитражного процесса информацию (следы) об исследуемом событии и соответственно могущие служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Признаки, отличающие вещественные доказательства от иных разновидностей источников фактических данных, следующие.

1) Имеющая отношение к делу информация отражается на предмете не в момент производства судебного действия, а за рамками арбитражного процесса.

2) В процесс отражения на предмете или документе фактических данных, имеющих отношение к делу, не вовлечено сознание человека.

3) Отношение к делу имеют внешние признаки, внутренние свойства, место нахождения предмета, или что-либо иное, но не содержащаяся в предмете-документе информация.

Это важно знать:  Статья 52 ГПК РФ. Законные представители

3. Все предметы, которые никак нельзя признать документами даже в общежитейском смысле этого слова, на которых отражена имеющая отношение к делу информация, должны выступать в арбитражном процессе как вещественные доказательства. Таковыми следует признавать и носители имеющей отношение к делу информации, которые представляют для суда интерес в связи со своими внешними признаками (цвет, размер, вес и т.д.).

4. В качестве вещественного доказательства может быть использована аудио-, видео-, кинозапись, на которой зафиксировано исследуемое событие, к примеру, процесс заключения договора и др.

Статья 76. Вещественные доказательства

СТ 76 АПК РФ

1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Комментарий к Ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Статья 76 Кодекса содержит довольно развернутое определение вещественных доказательств, разъясняющее, какие признаки материальных объектов аккумулируют необходимую для дела информацию. Ученые — юристы предлагают сходные дефиниции, хотя среди них вряд ли можно найти такие, где были бы обозначены все без исключения признаки подобного рода. Нет этого и в ст. 76 АПК РФ. К примеру, полезные сведения можно извлечь из самого существования определенных предметов, времени их создания и изменения, сопоставления друг с другом.

Инструкции подробно описывают, когда, кем, как осуществляются проверки упаковки, затаривания, опломбирования, количества, качества, комплектности продукции и товаров, пригодности транспортных средств для перевозки грузов, условий хранения на складах получателя и др. Результаты проверок должны быть закреплены документально, а именно актами, составляемыми в соответствии с нормативными предписаниями.

Акты при возникновении споров начинают фигурировать на процессах в режиме первоначальных доказательств письменных, а не производных вещественных. Они избавляют суды от необходимости исследовать предметы и явления, которые были объектами упомянутых проверок. Это тем более важно, поскольку такие исследования просто невозможны из-за изменения обстановки во многих случаях, хотя иногда они не исключены. Изложенные соображения также применимы к спорам из договоров подряда, перевозки и другим, где материальные вещи выступают носителями доказательственной информации.

3. Согласно широко распространенной точке зрения вещественным доказательствам присуще качество незаменимости, каждый предмет испорчен по-своему и аналогов не имеет. Это мнение до конца не бесспорно, поскольку, например, при исследовании поставленных товаров методом отбора проб одну их партию допустимо заменить другой. Не исключено представление фотографий и видеозаписей, способных передать внешние признаки, местонахождение, расположение материальных объектов.

Но вещи, обладающие весом, объемом, разнородными физическими и химическими свойствами, либо их аналоги (кроме фотографий) заинтересованное лицо не может направить другим участникам спора подобно передаче копий документов. Поэтому достаточно в исковых заявлениях, отзывах на них, жалобах и иных ходатайствах точно обозначить предметы, которые предлагается исследовать немедленно из-за угрозы быстрой порчи (ст. 99 АПК РФ), в порядке обеспечения доказательств (ст. 72 АПК РФ) и выполнения судебного поручения (ст. 73 АПК РФ).

Однако, чтобы гарантировать полное осуществление принципа состязательности, исключить сюрпризы и неожиданности, обеспечить равенство лиц, участвующих в деле, им необходимо дать шанс предварительно ознакомиться с вещественными доказательствами там, где они находятся. Это может быть осуществлено на добровольных началах по взаимной договоренности между соответствующими субъектами либо по предписанию суда, если добровольного согласия на осмотр, фотографирование, киносъемку не получено. Естественно, нужно принять диктуемые конкретной обстановкой меры, исключающие попытки уничтожения, подмены, фальсификации осматриваемых кем-либо предметов.

4. Российскому процессуальному праву, теории, практике формально неизвестно деление средств доказывания на наилучшие, менее хорошие, худшие и т.п. В некоторых зарубежных правовых системах и тем более научных доктринах такие классификации существуют. И тогда первое место безоговорочно занимают вещественные доказательства — немые свидетели», которые в отличие от свидетелей живых якобы никогда не лгут. Прямо или косвенно, формально или фактически российскому правосудию воспринимать подобного рода концепции нет оснований. Они не соответствуют нашим сложившимся традициям, а главное, вещественные доказательства не застрахованы от фальсификаций, притом гораздо более тонких, чем искажение истины с помощью других способов получения фактических данных. Общие правила оценки доказательств должны действовать без ограничений.

Статья написана по материалам сайтов: rulaws.ru, ruapkrf.ru, consultant-mos.ru, newapkrf.ru, apkodrf.ru.

»

Предыдущая
СтатьиСтатья 7.1 КоАП РФ. Самовольное занятие земельного участка
Следующая
СтатьиСтатья 721 ГК РФ. Качество работы
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector