+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Статья 895 ГК РФ. Передача вещи на хранение третьему лицу

Передача вещи на хранение третьему лицу

Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Похожие главы из других книг

Статья 224. Передача вещи

Статья 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах

СТАТЬЯ 224. Передача вещи

СТАТЬЯ 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной

СТАТЬЯ 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

СТАТЬЯ 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности

СТАТЬЯ 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

СТАТЬЯ 895. Передача вещи на хранение третьему лицу Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его

Статья 224. Передача вещи

Статья 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

Статья 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности

10. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

10. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов Объектом преступления является общественная безопасность, а также оборот оружия на территории России. Правоотношения, возникающие при обороте

СТАТЬЯ 224. Передача вещи

СТАТЬЯ 224. Передача вещи 1. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.Вещь считается врученной

СТАТЬЯ 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи

СТАТЬЯ 697. Ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи Ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности

Это важно знать:  Статья 1339 ГК РФ. Исключительное право публикатора на произведение

СТАТЬЯ 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

СТАТЬЯ 895. Передача вещи на хранение третьему лицу Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах

564. В каком случае хранитель вправе передать хранимую вещь на хранение третьему лицу? Каковы правовые последствия неправомерной передачи вещи третьему лицу?

В соответствии со ст. 895 ГК, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.

2. Последствия передачи вещи третьему лицу в нарушение договора

Если хранитель в нарушение договора передает вещь на хранение третьему лицу, то в императивном порядке наступают последствия по ст. 895 ГК РФ, которые исключают применение ст. 168 ГК РФ.

2.1. Вывод из судебной практики: Передача вещи на хранение третьему лицу в нарушение договора не свидетельствует о ничтожности договора между хранителем и поклажедателем.

Первая и апелляционная инстанции обоснованно исходили из того, что в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения, и что ст. 895 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия передачи вещи хранителем на хранение третьему лицу, не связанные с недействительностью договора хранения. Кроме того, передача вещи хранителем на хранение третьему лицу возможна только при исполнении договора, а ненадлежащее исполнение договора не свидетельствует о несоответствии требования закона или иных правовых актов условий исполняемого договора, то есть о недействительности договора.

3. Возмещение убытков, причиненных поклажедателю в результате хранения вещи у третьего лица

Статьей 895 ГК РФ определено, что хранитель отвечает за утрату вещи, переданной на хранение третьему лицу. Однако на практике встречаются случаи, когда лицо, получившее вещь и обязанное обеспечить ее сохранность, заявляет при этом, что отношения по хранению не возникают. Таким образом, встает вопрос: можно ли применить положения ст. 895 ГК РФ, когда такое лицо передает вещь на хранение третьему лицу?

3.1. Вывод из судебной практики: На ОВД, который изъял имущество и передал его на ответственное хранение третьему лицу, распространяются положения ст. 895 ГК РФ, и орган обязан возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой вещи.

«. По прибытию груза, в аэропорту Домодедово сотрудниками ЛОВД на воздушном и водном транспорте была проведена проверка груза самолета, в ходе которой вся продукция, общим весом 32.323 кг была изъята, в том числе продукция принадлежащая РА «Пенжинская» и помещена на ответственное хранение ООО «Союрэ».

Впоследствии органами внутренних дел было принято решение о возврате изъятой продукции.

Третьим лицом — ООО «Союрэ» указанная продукция была утрачена.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости утраченной продукции, суд апелляционной инстанции указал о том, что между истцом и ответчиком — МВД РФ нет гражданско-правовых отношений по хранению имущества истца, соответственно к данным отношениям сторон — истца и ответчика не могут применяться нормы гл. 47 ГК РФ, в том числе нормы ст. 895 ГК РФ.

Отношения сторон (истца и ответчика) по изъятию имущества у истца являются административно-правовыми и регулируются нормами УПК РФ, ответчик как поклажедатель выступил только по отношению к третьему лицу в рамках административно-правовых отношений.

Однако договора хранения между сторонами не заключалось, противоправными данные действия ответчика не признаны, материалы дела не содержат таких доказательств, поэтому на момент рассмотрения дела отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, причиненных нарушением обязательств по хранению.

С такими выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку они сделаны в нарушение норм материального права ст. 895 ГК РФ.

Заявитель просил о взыскании убытков вследствие действий органа, не обеспечившего сохранность имущества в период проведения процессуальных действий, вопрос о законности которых в данном случае не оспаривается и не имеет отношения к предмету спора.

Изъятие рыбопродукции произошло в связи с действиями органов внутренних дел. Хранение ее производно от изъятия и осуществляется на основании правоотношений, возникших между органами внутренних дел и лицами, привлекаемыми ими для хранения, участником которых не является лицо, у которого имущество изъято.

Это важно знать:  Статья 56.7 ЗК РФ. Подготовка соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд

Имущество подлежало возврату заявителю на основании решения органов внутренних дел в связи с прекращением процессуальных действий и это решение ими же не исполнено вследствие утраты имущества, произошедшей в период, когда ответственность за его сохранность несет изъявшее лицо.

В этой связи суд I инстанции правильно в соответствии с требованиями ст. 1069, 1071, 895 ГК РФ удовлетворил иск в части стоимости утраченной продукции, поскольку незаконность действий ответчика выразилась в причинении материального ущерба истцу в связи с невозвратом изъятой продукции. «

Статья 896. Вознаграждение за хранение

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 896 ГК РФ

1. Влияние волеизъявления сторон при решении вопроса о возмездности договора хранения >>>

2. Обстоятельства, не освобождающие от оплаты услуг хранителя >>>

3. Обстоятельство, препятствующее взысканию с поклажедателя вознаграждения за хранение >>>

4. Возможность удержания и реализации хранителем находящейся у него вещи >>>

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Комментарий к статье 895 ГК РФ

Хранитель должен лично исполнять свои обязанности по договору. Видимо, предполагается, что личность хранителя (того, кому доверена вещь) имеет для поклажедателя важное значение.

Из этого общего правила возможны исключения.

Во-первых, иное может быть предусмотрено договором. Здесь возможны различные варианты. Может быть изначально предусмотрено, что хранение будет осуществлять третье лицо. Можно установить, что хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу при наличии определенных обстоятельств (например, в случае его отъезда в командировку, если хранителем является гражданин). Договором вообще может быть предусмотрена возможность выбора хранителем условий хранения по своему усмотрению, в том числе допустимость привлечения третьих лиц к хранению.

Во-вторых, в любое время хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу, получив на это согласие поклажедателя.

В-третьих, при отсутствии в договоре каких-либо указаний на этот счет хранитель может передать вещь на хранение третьему лицу при наличии следующих условий: а) он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя (в противном случае вещь может быть утрачена, повреждена; хранитель не может лично хранить вещь в связи с болезнью и т.д.); б) хранитель лишен возможности получить согласие поклажедателя на передачу вещи на хранение третьему лицу (например, вопрос не терпит отлагательства в связи со срочной госпитализацией гражданина, являющегося хранителем; поклажедатель отсутствует и неизвестно место его нахождения и т.п.).

Обязанность хранителя незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу считается исполненной при извещении поклажедателя немедленно, как только это стало возможным.

Во всех случаях передачи вещи хранителем на хранение третьему лицу права и обязанности сторон договора остаются неизменными.

Другой комментарий к статье 895 ГК РФ

1. По общему правилу передача хранителем вещи на хранение третьему лицу не допускается. Исключение составляют следующие случаи:
— если это прямо предусмотрено в договоре хранения;
— если такая передача необходима в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить от него согласие на передачу.

В любом случае хранитель обязан уведомить об этом поклажедателя незамедлительно. Уведомление может производиться как в письменной, так и в устной форме. Однако хранителю на случай возникновения спора лучше иметь на руках доказательство осуществления такого уведомления, для чего рекомендуется соблюсти письменную форму уведомления.

2. При передаче вещи условия договора хранения сохраняются между его сторонами, а хранитель полностью отвечает за действия лица, которому передана вещь. Таким образом, передача не несет изменений условий договора, его прекращения или замены стороны договора. Права и обязанности сторон по договору сохраняются.

Так, согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает ответчика от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.

Это важно знать:  Штраф за ксеноновые фары в 2019 году - официальная статья, какой, сколько, в России, ГИБДД, противотуманные

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.

Комментарий к статье 895 ГК РФ

1. Хранитель должен лично выполнять принятые им обязательства. Данное условие связано с повышенной степенью доверительности договора хранения по сравнению со многими другими гражданско-правовыми обязательствами. Поэтому по общему правилу и при условии, что иное прямо не предусмотрено в договоре, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьим лицам.

Исключением является случай, когда хранитель вынужден к этому прибегнуть силою обстоятельств, напр. своей внезапной болезнью или иной невозможностью исполнять обязательства по хранению. Но и в такой ситуации дополнительным условием правомерности передачи вещи на хранение третьему лицу должно быть отсутствие у хранителя возможности получить на это согласие поклажедателя.

2. Абзац 2 коммент. ст. обязывает хранителя незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу. Такое уведомление, однако, не означает замены стороны в обязательстве хранения, поскольку для этого необходимо получить специальное согласие поклажедателя. Всю ответственность за действия привлеченного к хранению вещи третьего лица продолжает нести прежний хранитель в полном соответствии с конструкцией возложения исполнения на третье лицо (ст. 313, 403 ГК).

3. В случае нарушения хранителем предусмотренных коммент. ст. обязанностей поклажедатель вправе досрочно расторгнуть договор хранения и взыскать с хранителя причиненные этим убытки.

Другой комментарий к статье 895 Гражданского Кодекса РФ

Хранитель должен лично исполнять свои обязанности по договору. Видимо, предполагается, что личность хранителя (того, кому доверена вещь) имеет для поклажедателя важное значение.

Из этого общего правила возможны исключения.

Во-первых, иное может быть предусмотрено договором. Здесь возможны различные варианты. Может быть изначально предусмотрено, что хранение будет осуществлять третье лицо. Можно установить, что хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу при наличии определенных обстоятельств (например, в случае его отъезда в командировку, если хранителем является гражданин). Договором вообще может быть предусмотрена возможность выбора хранителем условий хранения по своему усмотрению, в том числе допустимость привлечения третьих лиц к хранению.

Во-вторых, в любое время хранитель вправе передать вещь на хранение третьему лицу, получив на это согласие поклажедателя.

В-третьих, при отсутствии в договоре каких-либо указаний на этот счет хранитель может передать вещь на хранение третьему лицу при наличии следующих условий: а) он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя (в противном случае вещь может быть утрачена, повреждена; хранитель не может лично хранить вещь в связи с болезнью и т.д.); б) хранитель лишен возможности получить согласие поклажедателя на передачу вещи на хранение третьему лицу (например, вопрос не терпит отлагательства в связи со срочной госпитализацией гражданина, являющегося хранителем; поклажедатель отсутствует и неизвестно место его нахождения и т.п.).

Обязанность хранителя незамедлительно уведомить поклажедателя о передаче вещи на хранение третьему лицу считается исполненной при извещении поклажедателя немедленно, как только это стало возможным.

Во всех случаях передачи вещи хранителем на хранение третьему лицу права и обязанности сторон договора остаются неизменными.

Статья написана по материалам сайтов: law.wikireading.ru, scicenter.online, studfiles.net, newgkrf.ru, rugkrf.ru.

»

Предыдущая
СтатьиСтатья 88 Основ. Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит
Следующая
СтатьиСтатья 89 ГПК РФ. Льготы по уплате государственной пошлины
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector