Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и выделе доли

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко В.И. к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании имущества совместной собственностью супругов и разделе имущества

по кассационным жалобам Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения Василенко В.И., возражавшей против доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Василенко В.И. обратилась в суд с иском к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о признании совместной собственностью супругов земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: . . земельного участка и расположенного на нём дома по адресу: . о разделе указанного имущества и признании за Василенко В.И. и Василенко В.Н. по 1/2 доли в праве собственности на названное имущество за каждым, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок: соглашения об определении долей супругов в общем имуществе, расписки о получении денежных средств Василенко В.И. от Василенко В.Н. и договора купли-продажи дома и земельного участка по ул. . заключённого между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В.

В обоснование требований истец указала, что в период с 5 сентября 1987 г. по 9 августа 2011 г. Василенко В.И. и Василенко В.Н. состояли в браке. В 2000 году супругами на общие средства приобретён земельный участок и расположенный на нём жилой дом по адресу: . которые были оформлены на ответчика. Кроме того, в 1993 году на общие средства супругов приобретены земельный участок и дом по адресу: . оформленные на мать супруга. Впоследствии этот дом был снесён, супругами начато строительство нового дома, на который как на объект незавершенного строительства (степень готовности — 39%) после смерти матери супруга в 2008 году за Василенко В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в 2009 году зарегистрировано право собственности. Поскольку приобретение спорной недвижимости и её строительство были произведены в период брака на общие средства супругов, указанные объекты должны быть признаны совместной собственностью супругов. Подписанное между супругами соглашение об определении долей в общем имуществе, а также расписка в получении истцом денежных средств за 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные в . не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными, как не прошедшие государственную регистрацию. Так как своего нотариального согласия на продажу земельного участка и дома по . истец не давала, договор купли-продажи недвижимого имущества является ничтожным.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г. иск удовлетворён частично.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки к соглашению об определении долей супругов в общем имуществе от 9 августа 2011 г., расписке о получении Василенко В.И. денежных средств от 9 августа 2011 г. и к заключённому 3 октября 2013 г. между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенного в .

Признана недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: . по договору купли-продажи от 3 октября 2013 г.

Земельный участок и жилой дом по ул. . признаны совместной собственностью супругов, произведён раздел этого имущества с определением долей в праве общей долевой собственности на него (по 1/2 доли за каждым).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. применены последствия недействительности сделок. С Василенко В.И. в пользу Василенко В.Н. взыскано . руб. по расписке, с Василенко В.Н. в пользу Чулковой Г.В. взыскано . руб. по договору купли-продажи объектов недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. решение суда и дополнительное решение суда оставлены без изменения.

В кассационных жалобах Василенко В.Н. и Чулкова Г.В. ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 19 октября 2015 г. кассационные жалобы с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения суда, дополнительного решения суда и апелляционного определения в части удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Василенко В.И. и Василенко В.Н. в период с 5 сентября 1987 г. по 9 августа 2011 г. состояли в браке (т. 1, л.д. 9, 52).

В период брака на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2000 г. супругами Василенко приобретён земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: . право собственности на которые зарегистрировано за Василенко В.Н. (т. 1, л.д. 26, 49).

Между Василенко В.И. и Василенко В.Н. 9 августа 2011 г. заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым каждому из супругов принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . (т. 1, л.д. 53-54).

Согласно расписке от 9 августа 2011 г. Василенко В.И. получила от Василенко В.Н. . руб. в счёт оплаты 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и жилой дом (т. 1, л.д. 55).

После прекращения брака по договору купли-продажи от 3 октября 2013 г. Василенко В.Н. продал спорный участок и жилой дом Чулковой Г.В., право собственности на которые зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 октября 2013 г. (т. 1, л.д. 95-96).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 165, 558 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что соглашение об определении долей между супругами является сделкой, подлежащей обязательной государственной регистрации. Поскольку государственная регистрация данного соглашения и сделки по отчуждению Василенко В.И. в собственность Василенко В.Н. 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество не была произведена, несоблюдение этого требования повлекло недействительность указанных сделок, а в отношении спорного имущества сохранился режим совместной собственности супругов. Также суд пришёл к выводу о том, что отчуждение недвижимого имущества по договору купли-продажи третьему лицу в отсутствие нотариально удостоверенного согласия Василенко В.И. противоречит закону.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального права, что выразилось в следующем.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключённого между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

При этом, поскольку требование об обязательном нотариальном удостоверении и государственной регистрации такого соглашения законом не установлены, то их отсутствие не может являться основанием для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным.

Выводы судов о недействительности соглашения о разделе имущества супругов по причине отсутствия государственной регистрации данного соглашения нельзя признать правильными, поскольку соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, которая не подлежит обязательной государственной регистрации (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 164 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая соглашение об определении долей от 9 августа 2011 г., Василенко В.И. и Василенко В.Н. изменили режим совместной собственности, установив, что каждому из супругов принадлежит доля в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . Соглашение заключено в надлежащей письменной форме.

Анализ соглашения о разделе имущества супругов от 9 августа 2011 г. позволяет сделать вывод о соответствии данного договора требованиям, предусмотренным семейным и гражданским законодательством.

Отсутствие государственной регистрации возникшего на основании данного соглашения права собственности на 1/2 доли в праве на спорное имущество не свидетельствует о незаключении соглашения.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Соглашение о разделе имущества вступило в силу после его подписания, с этого момента у сторон в силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Соглашением сторон в условия договора могут быть внесены изменения. Такое соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что в день заключения соглашения о разделе имущества — 9 августа 2011 г. — Василенко В.И. написала расписку о том, что в счёт оплаты принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в . получила от Василенко В.Н. денежные средства в сумме . руб., и об отсутствии имущественных и финансовых претензий. 18 августа 2011 г. между Василенко В.И. и Василенко В.Н. был заключён договор, в соответствии с которым Василенко В.И. передала принадлежащую ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные выше земельный участок и жилой дом в собственность Василенко В.Н. за . руб., полученные ею до подписания договора.

Это важно знать:  Взыскание алиментов на ребенка: как взыскать алиментные выплаты в твердой денежной сумме или в процентах от дохода, порядок подачи искового заявления и решение суда

Между тем суд не дал правовой оценки указанным обстоятельствам, не установил, свидетельствуют ли они об изменении соглашения о разделе имущества супругов от 9 августа 2011 г. с учётом доводов ответчика Василенко В.Н. о добровольном досудебном разделе имущества, в соответствии с которым в собственность Василенко В.Н. перешло спорное имущество — земельный участок и жилой дом по ул. . которые и ранее были зарегистрированы за указанным лицом, а Василенко В.И. выплачена денежная компенсация стоимости её 1/2 доли в общем имуществе в размере . руб. Данные обстоятельства являются юридически значимыми и подлежащими установлению для правильного разрешения спора о правомерности отчуждения спорного имущества Василенко В.Н., являющегося титульным собственником имущества, что не было учтено судом.

Суд пришёл к выводу о недействительности договора купли-продажи дома и земельного участка, как заключённого между ответчиками в нарушение положений пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации по мотиву отсутствия нотариального удостоверенного согласия Василенко В.И.

Между тем положения статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношения, возникшие между иными участниками гражданского оборота, к которым относятся бывшие супруги.

Таким образом, неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права привело к неверному разрешению спора.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Василенко В.Н. и Чулковой Г.В., в связи с чем решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. в части удовлетворённых исковых требований нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г., дополнительное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 16 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. отменить в части удовлетворения требований Василенко В.И. к Василенко В.Н. и Чулковой Г.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении соглашения об определении долей супругов в общем имуществе от 9 августа 2011 г., расписки о получении денежных средств Василенко В.И. от 9 августа 2011 г., договора купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: . заключённого 3 октября 2013 г. между Василенко В.Н. и Чулковой Г.В., о признании указанного имущества совместной собственностью супругов и его разделе.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 августа 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Содержание

Признание недействительным соглашения о разделе имущества

Соглашение о разделе совместно нажитого супругами имущества является двусторонней сделкой, а поэтому к нему применяются нормы гражданского законодательства, в том числе и основания для признания его недействительности. Порядок оспаривания такого соглашения идентичен порядкам оспаривания других сделок — осуществляется путем подачи иска, на что имеют право как супруги, так и другие лица, и рассмотрения дела в суде.

Иск должен содержать не только требование о признании недействительности, но и о применении соответствующих последствий — восстановлении общей собственности над спорным имуществом.

Отсутствие такого требования влечет его отсутствие в решении суда, что не позволит полноценно защитить имущественные права истца.

Основания для признания недействительным соглашения о разделе имущества супругов

Соглашение о разделе общей собственности имеет форму двусторонней сделки. Поскольку семейное законодательство не регулирует порядок заключения, изменения, расторжения и прочие аспекты соглашения о разделе имущества супругов, согласно ст. 4 СК (Семейный кодекс) РФ, к ним применяются нормы гражданского законодательства.

Исходя из этого, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами, может быть признано недействительным лишь по общим основаниям, указанным в ст. 168 — ст. 179 ГК (Гражданский кодекс) РФ. Каких-либо специальных оснований для того семейное законодательство не предусматривает.

Так, соглашение о разделе совместной собственности супругов может быть признано судом недействительным в случае, если такое соглашение:

  • содержит положения, противоречащие требованиям какого-либо закона или иного нормативного акта (ст. 168 ГК РФ — Гражданский кодекс РФ). Данное основание может быть применено в общих случаях, когда соглашение противоречит закону (например, нарушает права общих детей), однако специального основания для его недействительности не предусмотрено;
  • заключено лишь для вида, без намерения создать правовые последствия или с намерением прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ);
  • было заключено супругом, признанным судом недееспособным (ст. 171 ГК РФ);
  • касается имущества, распоряжение которым, согласно законодательству о несостоятельности, запрещено (ст. 174.1 ГК РФ). Следует учитывать, что такое соглашение будет признано недействительным в той части, в которой оно касается имущества, распоряжение которым запрещено;
  • было заключено супругом, ограниченным в дееспособности, без согласия его попечителя (ст. 176 ГК РФ);
  • было заключено супругом, не способным понимать значение своих действий (ст. 177 ГК РФ) или под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана, насилия и угрозы (ст. 179 ГК РФ). Совершение сделок при наличии подобных факторов исключает истинное волеизъявление супруга, а потому такие соглашения будут признаны недействительными.

Гражданин Б должен ЖСК «Альянс» сумму ущерба, о чем есть решение суда. Сразу после вынесения этого решения, Б заключил со своей супругой М соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по которому почти вся собственность переходила М. Когда представители ЖСК узнали о соглашении, они подали в суд иск о признании его недействительным.

В суде они утверждали, что договор был заключен сразу после вынесения решения о взыскании с Б средств, что говорит о попытке сокрытия ликвидного имущества от обращения на него взыскания. Кроме того, Б и дальше продолжал пользоваться указанным имуществом, о чем заявили свидетели. Исходя из этого следует, что соглашение было заключено лишь для вида, без создания конкретных правовых последствий, что согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ является мнимой, а следовательно, недействительной сделкой.

Суд согласился с выводами ЖСК, признал соглашение недействительным и применил к нему соответствующие последствия.

Порядок признания недействительным соглашения о разделе имущества

Признание соглашения о разделе имущества недействительным, а также применение к нему соответствующих последствий возможно только в судебном порядке. Круг лиц, которым предоставлено право на подачу в суд иска о признании соглашения недействительным, ограничен участниками такого соглашения, а также лицами, имущественный интерес которых может быть таким соглашением нарушен.

Заявителю необходимо определить, к какой категории недействительных сделок относится соглашение — оспоримых или ничтожных. Это определяет круг лиц, которые могут подавать иск, и круг исковых требований, которые могут быть предъявлены, а также влияет на срок исковой давности.

Порядок признания недействительности соглашения состоит из следующих этапов:

  • Сбор доказательств и подготовка документов. Согласно ст. 56 ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) РФ, на каждую из сторон возложено бремя доказывания, а поэтому, ему необходимо будет подготовить документы, тем или иным образом свидетельствующие о наличии оснований для признания недействительности соглашения супругов.
  • Оплата госпошлины. Согласно ст. 333.19 НК (Налоговый кодекс) РФ, размер госпошлины при подаче такого иска составит 300 рублей для граждан и 6 тыс. рублей для организаций. Квитанцию о ее оплате необходимо представить вместе с иском (ст. 132 ГПК РФ).
  • Составление и подача иска. При составлении искового заявления истцу необходимо подробно описать все обстоятельства ситуации, указать на факты, которые являются причиной для признания недействительности, обосновать позицию нормами ГК и предъявить перечень исковых требований. Иск подается в суд, с учетом правил ст. 28, ст. 29 ГПК РФ.
  • Рассмотрение дела и вынесение решения. В рамках судебного процесса судья изучит все доказательства, представленные сторонами процесса, выслушает их и показания третьих лиц, после чего примет решение, действительно ли изложенные обстоятельства содержат основание для признания недействительности соглашения о разделе собственности.
  • Исполнение решения суда. Итоговой целью процесса является не сам факт признания недействительности — для полноценной защиты его имущественных интересов должны быть применены последствия недействительной сделки, а именно, восстановление законного режима имущества супругов (ст. 167 ГК РФ).

Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества

Признание недействительности соглашения о разделе общей собственности в судебном порядке требует от заинтересованного в том лица подачи искового заявления. Согласно ст. 28 ГПК РФ, оно подается в суд, по месту жительства ответчика, однако, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 29 ГПК РФ, может быть подано в суд по месту, выбранному истцом.

Форма и содержание иска должны отвечать требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ. Нарушение этих требований влечет вынесение судом определения об оставлении иска без движения (п. 1 ст. 136 ГПК РФ), согласно которому истцу будет предоставлен срок для устранения недочетов.

Исковое заявление, кроме стандартных наименования суда, истца и ответчика, должно содержать следующие сведения:

  • Подробно описанные обстоятельства, возникшие между супругами, предшествующие заключению соглашения, а также обстоятельства, возникшие между супругами и третьим лицом, если оно является истцом. Имущественный интерес такого лица должен быть подтвержден документально.
  • Каким образом заключенное между супругами соглашение нарушает имущественные права и интересы истца, в чем заключается это нарушение. Так, соглашение о разделе, заключенное для выведения имущества, чтоб избежать обращения на него взыскания, будет нарушать имущественные права кредиторов. Если же оно заключено, например, с недееспособным супругом, то оно будет нарушать права такого супруга.
  • Обстоятельства, наличие которых дает основание признать соглашение недействительным. По сути, такие обстоятельства должны подпадать под одно или несколько оснований, указанных в ст. 168 — ст. 179 ГК РФ и должны быть подтверждены документальными доказательствами или свидетельскими показаниями. Отметим, что каждое из утверждений заявления должно иметь правовое обоснование нормами законодательства.
  • Вышеуказанными обстоятельствами истец должен обосновывать свои исковые требования, которые должны быть указаны в просительной части заявления. Помимо признания недействительности договора и применения ее последствий, истец может предъявлять и другие требования.
Это важно знать:  Исковое заявление собственника о выселении из квартиры бывшей супруги

Доказательства для признания недействительным соглашения о разделе имущества

Согласно ст. 56 ГПК РФ, на истца, возложена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований о признании соглашения недействительным. Такими доказательствами являются факты, прямо или косвенно свидетельствующие о действительности указанных обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, не имеют правовой силы доказательства, полученные с нарушением закона. Таким образом, истец может обосновать свои требования только теми обстоятельствами, доказательства наличия которых получены в законном порядке.

Истцу не требуется доказывать те обстоятельства, которые являются общеизвестными, установлены решением или приговором суда, а также нотариусом. В случае если у истца возникли затруднения в получении доказательств, согласно ст. 57 ГПК РФ, он может ходатайствовать перед судом об их истребовании. Так, доказательствами могут выступать:

  • Объяснения супругов и третьих лиц. Сведения, изложенные ими и влияющие на правильность рассмотрения дела, подлежат оценке наряду со всеми другими доказательствами. Если одна из сторон признает объяснения другой стороны, то она освобождается от необходимости их доказывания (ст. 68 ГПК РФ).
  • Свидетельские показания. Их могут давать лица, которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вызов необходимого свидетеля осуществляется путем ходатайствования о его вызове перед судом (ст. 69 ГПК РФ).
  • Письменные доказательства. Письменными доказательствами могут считаться любые документы (письма, акты, договора, справки), выполненные в виде цифровой или графической записи и содержащие сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Они предъявляются суду в подлиннике или заверенной копии (ст. 71 ГПК РФ).
  • Аудио- и видео доказательства. В случае предоставления в качестве доказательств недействительности соглашения аудио- и видеозаписей, истец обязан указывать, когда, где и кем осуществлялась их запись (ст. 77 ГПК РФ).
  • Заключение эксперта. В случае если относительно тех или иных сведений у сторон или суда возникают вопросы, разрешение которых требует применения специальных знаний, суд назначает экспертизу. Однако, согласно п. 3 ст. 86 ГПК РФ, оно необязательно для суда — по своим внутренним убеждениям, суд имеет право не согласиться с изложенными выводами.

Решение суда о признании недействительным соглашения о разделе имущества

Изучив все обстоятельства дела, объяснения сторон и третьих лиц, а также другие доказательства, суд удаляется для вынесения решения о признании недействительным соглашения супругов и применении соответствующих последствий или об отказе в таком признании. Решение принимается немедленно после разрешения дела, резолютивная часть объявляется судом в последнем заседании и подписывается судьей его вынесшим. Изготовление полного решения откладывается не более чем на 5 дней (ст. 199 ГПК РФ).

Суд излагает свое решение в форме письменного документа. Содержание решения суда должно отвечать требованиям , установленным ст. 198 ГПК РФ.

Исходя из вышесказанного, решение суда о признании недействительным соглашения супругов о разделе общей собственности должно содержать:

  • основные реквизиты — дату и место принятия решения, состав суда, наименования сторон и третьих лиц и предмет спора;
  • требования истца о признании недействительности и применении ее последствий, возражения ответчиков на этот счет, а также показания иных лиц. Обратим внимание, что суд разрешает дело в пределах требований, заявленных истцом. Так, отсутствие требования о применении последствий недействительности (ст. 167 ГК РФ) не позволяет суду применять их;
  • основные обстоятельства, установленные судом как свидетельство недействительности соглашения, доказательства этих обстоятельств, на которых суд основывает свои выводы о недействительности, а также иные доводы суда;
  • резолютивную часть, оформленную в виде безоговорочного приказа о признании недействительности соглашения о разделе и применении соответствующих последствий — восстановлении законного режима общей собственности супругов над спорным имуществом.

Если суд не удовлетворил требования истца, то последний, согласно ст. 321 ГПК РФ, вправе обжаловать его в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В течение какого срока я, как опекун недееспособного, могу обжаловать заключенное им соглашение о разделе общего имущества?

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ, соглашение заключенные с недееспособным лицом является ничтожным. Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности о применении последствий недействительности такой сделки составляет 3 года со дня, когда Вы как опекун узнали о начале ее исполнения.

Могу ли я привлечь свидетелей в дело о признании недействительным соглашения о разделе имущества?

Да можете, для этого, согласно ст. 69 ГПК РФ, Вам необходимо заявить суду ходатайство о привлечении конкретного свидетеля. В нем указываются его данные и место проживания, а также обстоятельства, которые имеют значение для дела, которые может подтвердить свидетель.

Расторжение соглашения о разделе имущества

Находясь в браке с бывшим мужем мужем я подписала соглашение о разделе общего имущества, согласно которому ВСЕ наше имущество осталось у него. Возможно ли оспорить такое соглашение? от брака остались двое несовершеннолетних детей.

Здравствуйте Тамара!
На практике возникает вопрос: возможно ли заключение соглашения о разделе имущества супругов, согласно которому имущество, приобретенное в период брака, передается только одному из супругов, а второй супруг не получает ничего из совместно нажитого имущества?
В судебной практике имеются два противоположных подхода относительно условий соглашения о разделе имущества.
1. Первый подход исходит из принципа свободы договора, который позволяет гражданам заключать сделки на любых условиях при наличии воли двух сторон. При добровольном разделе общего имущества супруги сами могут определить размеры своих долей, а значит, и перечень вещей, поступающих в индивидуальную собственность. Никакие мотивы их совместного решения в данном случае не имеют значения. По соглашению о разделе имущества может быть предусмотрено и такое условие, как переход права собственности на все имущество, принадлежащее обоим супругам на праве совместной собственности, к одному из супругов».
2. Вторая точка зрения исходит из необходимости предварительного выдела доли в натуре, что следует из буквального смысла слова «раздел».
Супруг, не получивший или недополучивший имущество, имеет право на компенсацию. Без компенсации такая сделка не раздел, а дарение.
Практика судебных разбирательств показывает, что суд может исходить и из буквального выражения «раздел», содержащегося в п. 2 ст. 38 СК РФ.
Так, супруг обратился в суд с иском к своей супруге о признании недействительной сделки — соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Из текста соглашения следовало, что супруги, состоящие в браке, производят раздел общего имущества, нажитого во время брака. По условиям соглашения — из общей совместной собственности супругов в собственность супруги.
Признавая соглашение о разделе имущества супругов недействительным, суд руководствовался п. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ и указал, что в случае раздела имущества каждому из супругов должна отойти часть имущества. При этом в любом случае каждый из супругов получает часть имущества в счет своей доли, если они установлены неравными, либо соответствующую компенсацию. То есть законодатель не предусмотрел вариант раздела имущества, когда один из супругов не получает при разделе никакого имущества либо компенсации его стоимости. Такое регулирование раздела совместно нажитого имущества соответствует и самому пониманию слова «раздел»: согласно словарю С.И. Ожегова указанное слово имеет аналогичный смысл со словом «делить», то есть разъединять на части, распределять.
Суд второй инстанции, признавая решение суда первой инстанции законным, отметил, что, удовлетворяя требования истца и применяя последствия недействительности ничтожного соглашения, он указал, что последнее противоречит ст. ст. 38, 39 СК РФ о разделе совместно нажитого имущества, поскольку не соотносится со смыслом данных норм, которые предполагают, что в результате раздела имущества каждая из сторон соглашения получает в той или иной форме (денежной, натуральной) часть имущества.
Таким образом, у вас есть право обратиться в суд с иском о признании соглашения о разделе имущества недействительным. Однако рекомендую вам не пренебрегать помощью адвоката, поскольку предстоящий судебный процесс будет крайне сложным.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

На взаимоотношения супругов распространяются не только нормы семейного законодательства, но и гражданского – ведь муж и жена могут быть собственниками имущества (личного, совместного) и совершать с ним любые законные сделки. Одной из сделок, предусмотренных законом, является раздел совместной собственности. И как к любой другой двусторонней сделке, к супружескому соглашению применяются нормы гражданского законодательства, в том числе, норма о признании сделки недействительной.

Признание супружеского соглашения недействительным возможно только в суде — путем подачи искового заявления. В данной статье мы подробно рассмотрим, кто имеет право подавать такой иск, каковы возможные причины оспаривания сделки, как суд рассматривает иск и выносит решение.

Поскольку семейное законодательство не регулирует вопросы заключения и расторжения сделки о разделе имущества между супругами, для разрешения этих вопросов применяется гражданское законодательство. Вопрос признания сделки недействительной также регулируется Гражданским Кодексом РФ – семейное законодательство не предусматривает никаких дополнительных оснований.

Таким образом, соглашение супругов о разделе совместно нажитого имущества может быть признано недействительным на таких основаниях:

  • Если сделка содержит положения, которые противоречат закону (согласно статье 168 ГК РФ). Например, супружеское соглашение нарушает права детей;
  • Если сделка была заключена с намерением прикрыть другую сделку или без намерения создать правовые последствия раздела собственности (согласно статье 170 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку – недееспособен (согласно статье 171 ГК РФ);
  • Если один из супругов, заключивших сделку (без участия попечителя), ограничен в дееспособности (согласно статье 176 ГК РФ);
  • Если сделка заключена супругом, который не осознавал смысла собственных действий (согласно статье 177 ГК РФ), находился в заблуждении (согласно статье 178 ГК РФ), был обманут, подвергнут насилию или угрозам (согласно статье 179 ГК РФ), что исключает свободу волеизъявления;
  • Если сделка заключена по поводу имущества, которым по закону распоряжаться запрещено (согласно статье 174 ГК РФ), однако, надо отметить, что сделка будет признана недействительной только в части, касающейся такого имущества, если других оснований для признания сделки недействительной нет, она останется в силе.

Как признать соглашение о разделе имущества недействительным?

Признание недействительной супружеской сделки о разделе имущества — возможно только в судебном порядке.

Кто может подавать иск?

Правом обращения в судебный орган с иском о признании супружеского соглашения недействительным наделены супруги и другие лица, если их имущественные права нарушены таким соглашением.

Сроки подачи иска

От того, является супружеская сделка ничтожной или оспоримой, зависит срок подачи иска.

Срок исковой давности начинается с момента, когда было начато выполнение недействительной сделки (или с момента, когда лицо, имущественные права которого нарушены сделкой, узнало об активности сделки).

Порядок действий

Как действовать супругу (или другому лицу, права которого нарушены), чтобы супружеское соглашение было признано недействительным?

Приблизительный порядок действий выглядит так:

  • Сбор доказательств недействительности сделки;
  • Составление и подача в суд искового заявления;
  • Оплата государственной пошлины;
  • Участие на судебных заседаниях;
  • Получение и выполнение решения суда.
Это важно знать:  Можно ли отозвать заявление об увольнении? - вопрос юристу. Сочи

Доказательства для признания соглашения недействительным

Как уже упоминалось выше, добиться в суде прекращения действия супружеского соглашения можно только при наличии законных оснований. Кроме того, эти основания должны быть доказаны. Согласно статье 56 ГПК РФ, доказывать обстоятельства, на которых основаны исковые требования о признании супружеского соглашения недействительным, должен истец. Доказательствами таких обстоятельств могут быть:

  • Устные пояснения сторон. Сведения, представленные сторонами, рассматриваются судом наряду с другими доказательствами. Если одна из сторон признает сведения, представленные другой стороной, она освобождается от обязанности доказывать их (согласно статье 68 ГПК РФ);
  • Показания свидетелей. Лица, которым известны сведения, необходимые для рассмотрения дела, могут быть вызваны в суд по ходатайству сторон для представления таких сведений.
  • Письменные доказательства. Любые документы (свидетельства, договора, письма, выписки, акты, справки), в которых содержатся необходимые для рассмотрения дела сведения;
  • Экспертные оценки. Если для получения определенных сведений нужны специальные знания и квалификация, судом может быть назначена экспертиза (например, если сторона утверждает, что в момент составления соглашения не осознавала смысла собственных действий). Вывод, составленный экспертом по результатам проведенной экспертизы, рассматривается судом наряду с другими доказательствами;
  • Другие (аудио и видео) доказательства.

Не нужно доказывать общеизвестные факты, а также факты, установленные судами или нотариусами.

Если у сторон возникают сложности с поиском и получением нужных доказательств, они могут ходатайствовать в суде о затребовании нужных доказательств в административном порядке.

Исковое заявление

Признание недействительности супружеского соглашения о разделе имущества невозможно без подачи в суд искового заявления.

Содержание

При подготовке искового заявления истец должен ясно и подробно, придерживаясь делового стиля изложения, указать данные сторон, описать все известные ему сведения, все обстоятельства, которые служат основанием для признания супружеского соглашения недействительным, обосновать право подачи иска согласно нормам ГК РФ, а также изложить исковые требования к суду.

Исковое заявление должно содержать:

  • Наименование, адрес судебного органа,
  • Ф.И.О., адрес истца и ответчика;
  • Заголовок документа «Исковое заявление…»;
  • Подробное изложение обстоятельств дела: когда, на каких условиях было заключено письменное соглашение, каковы условия сделки;
  • Описание причин, по которым соглашение должно быть признано недействительным, например, нарушение закона при составлении соглашения, ущемление имущественных прав супруга или третьего лица;
  • Ссылка на нормы законодательства (статьи 168 – 179 ГК РФ), согласно которым сделка должна быть признана недействительной;
  • Исковые требования – признать супружеское соглашение недействительным, признать недействительными правовые последствия сделки, например, восстановить совместную собственность. Иск может содержать и другие исковые требования.

Подача иска

Согласно статье 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подано в районный или городской судебный орган по месту жительства ответчика.

Все обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении, должны быть подтверждены документально.

Кроме того, к иску прилагается квитанция об оплате госпошлины, без которой поданное исковое заявление будет оставлено без движения.

Стоимость, расходы

Квитанцию, подтверждающую оплату, следует приложить к исковому заявлению, согласно статье 132 ГПК РФ.

Процедура, процесс

В рамках судебного процесса суд изучает исковое заявление, рассматривает все представленные документы и другие доказательства, в случае необходимости – запрашивает дополнительные документы, заслушивает стороны и третьих лиц. По результатам изучения обстоятельств дела, суд выносит решение об удовлетворении (или об отказе в удовлетворении) исковых требований.

После рассмотрения дела суд удаляется в комнату совещаний, где выносит решение. Документ, содержащий резолютивную часть судебного решения, выдается сторонам для ознакомления сразу, подготовка полного документа может занять до 5 дней, согласно статье 199 ГПК РФ.

Если суд выносит положительное решение, супружеское соглашение, а также правовые последствия сделки (согласно статье 167 ГК РФ) признаются недействительными — восстанавливается законный режим совместной собственности супругов на спорное имущество, нажитое в браке.

Если суд вынес отрицательное решение, отказав истцу в признании супружеского соглашения недействительным, в течение 1 месяца со дня последнего судебного заседания, на котором было вынесено решение суда, истец вправе подать жалобу в суд высшей инстанции (согласно статье 321 ГПК РФ).

Судебная практика

Раздел супругами совместно нажитого имущества путем заключения письменного соглашения – распространенная практика. Супруги наделены правом по собственному усмотрению распоряжаться квартирами, автомобилями, земельными наделами и прочим имуществом, нажитым в браке. Однако любая гражданско-правовая сделка может быть оспорена в судебном порядке.

Например, нередко супруги заключают соглашение, по которому все нажитое имущество переходит в собственность одного из них – мужа или жены. Некоторые юристы считают, что раздел имущества на доли, при котором одна из долей нулевая – незаконен. Супруг, который не получил доли в натуральном виде, должен получить долю в виде соразмерной денежной компенсации, в противном случае это не раздел имущества, а дарение. Такая сделка может быть признана недействительной. И это только один из примеров.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Выделение доли супруга в общем имуществе по иску его кредитора, брачный договор и недействительность сделок

В процессе участвуют следующие лица:

«А» — истец, кредитор.

«Б» — ответчик должник

«В» — ответчик супруга ответчика должника «Б».

«С» — родная дочь «Б» и «В».

Дело рассматривается в суде общей юрисдикции.

В рамках судебного процесса были заявлены требование к «Б» и «В»:

— о взыскании долга по договору займа с «Б» (требование только к «Б», т.к. долг очевидно не совместный);

— о признании недвижимого имущества (квартира, дом и земельный участок) совместным имуществом супругов «Б» и «В» (требование связано с тем, что в момент обращения в суд с иском имущество в ЕГРП было зарегистрировано только за «В»);

— о выделе 1/2 доли «Б» в общем имуществе супругов;

— об обращении взыскания на долю «Б» в общем имуществе супругов.

Требования к «Б» и «В» о признании недвижимого имущества (квартира, дом и земельный участок) совместным имуществом супругов, о выделе доли «Б» в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на долю «Б» в общем имуществе супругов выделены в отдельное производство (второе дело).

Решением суда, вступившим в законную силу, установлен долг «Б» перед «А» по договору займа (первое дело).

При рассмотрении второго дела ответчица «В» предоставила в суд брачный договор с «Б» в соответствии с которым все имущество, которое зарегистрировано за ней к моменту заключения брачного договора принадлежит исключительно ей. Также ответчица «В» представила в суд договоры дарения и купли-продажи по которым она продала(подарила) дом, земельный участок и квартиру их совместной с «Б» дочери «С». Эти сделки оспариваются нами по причине мнимости по ст.ст.10, 168, 170 ГК РФ.

Брачный договор был заключен супругами «Б» и «В» когда требования истца уже рассматривались в суде.

О заключении брачного договора истец «А» не уведомлен. О брачном договоре он узнал только в процессе рассмотрения дела.

В связи с заключением брачного договора у должника «Б» отсутствует какое-либо ликвидное имущество, т.к. все имущество было зарегистрировано на его супругу «В».

Наша позиция состоит в том, что условия брачного договора «Б» и «В» не распространяются на права «А» обратить взыскание на долю «Б» в общем имуществе супругов, которая бы причиталась «Б» при разделе имущества супругов.

Эта позиция подтверждается судебной практикой.

Определения Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 N 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» «в силу названного законоположения не извещенный о заключении брачного договора кредитор изменением режима имущества супругов юридически не связан и по-прежнему вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супругу должника».

Судом верно указано на то, что брачный договор заключен между супругами Н-выми 08 апреля 2014 года, т.е. в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, после получения ответчиком копии искового заявлении с приложенными документами — 03 апреля 2014 года (л.д. 23). Другие действия должника, а именно регистрация в спорном жилом доме 08 апреля 2014 года (л.д. 25), расторжение брака 07 июля 2014 года (л.д. 180), также предприняты в период рассмотрения дела в суде, что свидетельствует о попытке ответчика уклониться от исполнения судебного решения и обращения взыскания на спорный жилой дом».

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно в соответствии с положениями ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации обратил взыскание на долю Б.а А.В. в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества».

Ответчики в процессе постоянно указывали, что брачный договор не признан недействительным, что такое требование не заявляется истцом и поэтому дом, земельный участок и квартира являются исключительно собственность «В». Требования истца не подлежат удовлетворению.

Помощник судьи, извещая меня о дате судебного заседания спросила, не хотим ли мы уточнить исковые требования, добавив в них требования о признании брачного договора недействительным. Судья считает, что наша ссылка на ст.46 СК РФ и судебную практику слабая. Видимо судья считает, что для того чтобы удовлетворить требования о признании недействительными сделок «В» с «С» по продаже(дарению) дома, земельного участка и квартиры, чтобы вернуть указанное имущество супруге «В» для последующего выделения в этом имуществе доли «Б», необходимо признать недействительным брачный договор.

Доказать недействительность брачного договора нам вряд ли удастся. Ответчики скажут, что «Б» сильно болен, а это действительно так и заключая брачный договор, ответчики действительно хотели установить иной режим имущества супругов. По устоявшейся судебной практике брачные договоры в подобных ситуациях не признаются недействительными и требования истцов отклоняются.

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по указанному кейсу. Может кто-нибудь поделится судебной практикой. Стоит ли уточнять требования и заявлять о недействительности брачного договора. Поделитесь, пожалуйста, опытом.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, razvod-expert.ru, www.urprofy.ru, law-divorce.ru, zakon.ru.

»

Предыдущая
ЗаявленияИсковое заявление о признании бывшего члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением
Следующая
ЗаявленияИсковое заявление о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector