Людоедство статья ук рф

Содержание

15 статья ук людоедство

Действительно, уголовной статьи. предусматривающей каннибализм. не существует, но в обвинительном заключении можно сделалать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «глумление над трупом». Прошу не.

ТОлько трактуется по-другому, 105 УК РФ. Убийство с особой жестокостью и надругательство над трупом.

В российском уголовном кодексе нет статьи за каннибализм

«В частном доме города Сельцо был известный притон алкоголиков. Как показало расследование, в пьянке участвовали трое мужчин и одна женщина. Выпив, они поймали на закуску бегавшего во дворе дома щенка, разделали и пожарили на сковородке. Выпили еще и решили зарезать одного из собутыльников. У еще живой жертвы вырезали печень, а окровавленного мужичину бросили умирать. Часть его печени пожарили, часть положили в тазик.

Вопросы квалификации преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 244 УК РФ по объективным признакам

Каждый человек имеет право на уважение окружающими, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. В частности, государство должно гарантировать достойное отношение к памяти человека, т.

Есть ли статья в ук рф?

Статья 131. Изнасилование

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Статья 224 ук рф

228 наркота Да такие статьи есть, вот они: Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, -.

Статья 224. (УК РФ ) Небрежное хранение огнестрельного оружия Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия, — наказывается ограничением свободы на.

Статья каннибализм ук рф

«Находясь в избе на территории недействующей старательской артели «Алексеевская», житель Саратовской области нанес потерпевшему три удара по голове. Потерпевший скончался в таежной местности в районе реки Сутам в течение трех суток», – указано в сообщении.

В связи с отсутствием в УК РФ ответственности за каннибализм, будут судить только одного из двух людоедов, нанесшего смертельные травмы.

Товарный каннибализм. Что к чему

Другими словами в ассортименте есть определенная позиция, но менеджер отдела закупкам, по только ему известным причинам, решил расширить его еще одной аналогичной позицией. И все бы хорошо, но эти позиции очень схожи и по цене, и по функционалу, и по характеристикам. Конечно, в идеальном варианте, когда ассортиментная матрица составлена и работает, такой ситуации быть не должно.

Людоедство статья ук рф

Людоедство статья ук рф

С этим явлением предположительно связан самый первый геноцид — когда древние людишки кроманьонцы схарчили своих ещё более древних кузенов неандертальцев. Надо сказать, что шимпанзе, наши ближайшие на текущий момент эволюционного процесса родственники по царству животных, также практикуют сабж. Причём выгодно сочетают с инфантицидом. Естественно, своих не трогают, а нападают на соседей. Так что люди, как обычно, ничего нового не изобрели. С развитием цивилизации, сельского хозяйства и животноводства жрать людишек стало непопулярно, да и религии не одобряли.

«К сожалению, в последнее время появилась определенная группа некорректно ведущих себя бизнесменов, а точнее, мошенников, которые выезжают из страны, когда в отношении них начинается уголовное преследование из-за их экономической деятельности, и за границей преподносят это преследование как политическое», — рассказал Вадим Соловьев. — Наиболее ярким представителем в свое время был господин Березовский, но и сейчас такие люди появляются и среди депутатов Госдумы, и среди банкиров». Готовые отказаться от российского гражданства россияне в иностранных миграционных службах рассказывают об «ужасах» России, которые ждут их, если власти той или иной страны не примут их в качестве политических беженцев.

«Если они пытаются предстать перед Западом в виде ангелов-спасителей, а Российское государство представить в виде монстра, при этом врут и клевещут, то они должны нести уголовную ответственность»

, — уверен собеседник агентства. Депутат предлагает за попытки очернения государственного имиджа ввести штрафные санкции в размере миллиона рублей.

Подозреваемый в людоедстве рыбак получил условный срок в Якутии

«Скорее всего, потерпевшие будут подавать апелляцию. Прокуратура изучит все материалы, после этого будет принято решение о подаче апелляции», — добавил Щербаков. В августе 2012 года Горуленко и трое его товарищей: Александр Абдуллаев, Андрей Курочкин и Виктор Комаров поехали на рыбалку и заблудились в якутской тайге. В ноябре Горуленко и Абдуллаева нашли сильно истощенными и обмороженными.

Статья 159 ук рф в отношении меня

Рекомендовал бы гр. Иванову А А обращаться в суд с исковым заявление в отношении «Инфоком», и руководствуясь п. 1 ч. 1. ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ. Меня такое решение не устраивает вот почему, денег мне никто не вернул, хотя обещал, единственное что сделала полиция, сделала запрос по наличию договорных отношений с этой организацией у владельца здания, где якобы находился их офис, естественно там никого не знают, вполне возможно что юридическое название было другое, более ничего не делали. Обращаться в суд не на кого, я в одном городе, фирма в другом.

Они осуждены на год три месяца колонии и совсем скоро выйдут на волю.

Год назад в Петропавловске-Камчатском были задержаны трое бомжей. Выяснилось, что один из них, ранее судимый, во время совместного распития спиртных напитков жестоко избил собутыльника, и тот скончался. Встав перед необходимостью избавиться от улик, убийца с помощью приятелей решил расчленить тело погибшего и незаметно вынести фрагменты из квартиры.

После разговора с её мамой решили забыть всё, не обращаться в полицию и больше 31.10.2012 Могут ли возбудить уголовное дело по статье 119 УК РФ,если мать угрожала порезать и изуродовать острым объектом(в данном случае портновскими ножницами) своей несовершеннолетней дочери,в итоге,демонстративно 21.05.2015 Мне на личку (при обсуждении безобидной темы, предложенной третьим лицом) одним из обсуждающих тему пришло следующее; Надеюсь этого фото будет достаточно для портрета.

В российском уголовном кодексе нет статьи за каннибализм

«В частном доме города Сельцо был известный притон алкоголиков. Как показало расследование, в пьянке участвовали трое мужчин и одна женщина. Выпив, они поймали на закуску бегавшего во дворе дома щенка, разделали и пожарили на сковородке. Выпили еще и решили зарезать одного из собутыльников. У еще живой жертвы вырезали печень, а окровавленного мужичину бросили умирать. Часть его печени пожарили, часть положили в тазик.

По данным республиканской службы спасения, двое жителей Амурской области и двое их гостей из Саратова еще в августе отправились на рыбалку и в последний раз выходили на связь в конце сентября.

Это важно знать:  Статья 61.10 закона о банкротстве

«Находясь в избе на территории недействующей старательской артели «Алексеевская»

, житель Саратовской области нанес потерпевшему три удара по голове. Потерпевший скончался в таежной местности в районе реки Сутам в течение трех суток», – указано в сообщении. В связи с отсутствием в УК РФ ответственности за каннибализм, будут судить только одного из двух людоедов, нанесшего смертельные травмы.

Случай людоедства

Причем две трети срока Кокеню предстоит провести под особо строгим надзором. Как следует из материалов дела, 2 января 2007 года Кокень напал в тюрьме города Руана на своего 41-летнего сокамерника во время ссоры. Злоумышленник ударил жертву кулаком в лицо и живот, а затем использовал ножницы. Кокень вскрыл у еще живого мужчины грудную клетку и вырезал легкое, одну часть которого съел сырым.

Подозреваемый в убийстве и людоедстве москвич обжаловал арест

По его мнению, обвинение должно быть переквалифицировано на 244-ю статью УК РФ («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»). Адвокат уверен, что Шадрина должны выпустить из-под ареста.

Уже было подано соответствующее ходатайство. Известно, что дело будет рассматривать Дорогомиловский суд Москвы, сообщает Er.ru . Максимальным наказанием данной статьи является штраф до 40 тысяч рублей или арест сроком на три месяца.

Знаете ли вы?

У женщин пропадает молоко в груди, и грудные младенцы гибнут как мухи. Никто и не знает этого потому, что никто не посмеет писать, или громко толковать об этом; да и многие ли заглядывают в лачуги крестьянина? А ведь то не секрет, что голодные годы не суть явления редкие; они, напротив, появляются периодически. «Перед рождеством христовым прошла молва, что началось людоедство. Известно, что и в 1892 году в деревнях об этом пробовали говорить; но теперь писаря и старшины читают газеты и знают, что о таких событиях пишется, а потому ложь скоро опровергается; но тогда было другое дело.

))))))))))))) Ууголовной статьи . предусматривающей каннибализм . не существует, но в обвинительном заключении можно сделать квалификацию, соответствующую этому явлению. В уголовном праве есть понятие «. Действительно, уголовной статьи . предусматривающей каннибализм . не существует, но в обвинительном заключении можно сделалать квалификацию, соответствующую этому явлению.

Первоначальный текст документа опубликован в изданиях Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Российская газета. N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. Информацию о публикации. Принят новый Уголовный кодекс РФ (взамен кодекса РСФСР 1960 г.). Кодекс является единственным актом, устанавливающим преступность и наказуемость деяний на территории России.

После этого они расчленили тело, употребив в пищу часть ее органов. Останки были сложены людоедами в пакеты и выброшены в мусорный контейнер и ближайший водоем. «В ходе допросов свои действия подозреваемые объяснили чувством голода. Говорят, что пожарили части тела в духовке вместе с картошкой», — сообщил начальник следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре России по Санкт-Петербургу Андрей Лавренко. Оказалось, психическое здоровье по крайней мере одного из задержанных вызывает сомнение.

Каннибализм — статья УК РФ. Есть ли статья за каннибализм? Кто такой каннибал?

Как известно, преступления совершаются абсолютно разными людьми по самым разным мотивам. Безусловно, в системе уголовного права наиболее опасными являются посягательства на жизнь человека. Ответственность за убийство наступает по 105 статье УК РФ.

Каннибализм многие считают разновидностью убийства. Соответственно, существует мнение, что в УК закреплена норма, устанавливающая наказание за него. А на самом деле есть ли статья за каннибализм в современном Уголовном кодексе? К сожалению, такая норма отсутствует. Также не было такой статьи в УК СССР.

Каннибализм или людоедство – что это такое?

В биологии слова «каннибал» и «людоед» тождественными не являются. Последний термин используется для обозначения любого хищника, поедающего человека. Соответственно, к примеру, тигра можно назвать людоедом.

Понятие каннибализма происходит от французского или испанского слова. Научное наименование этого феномена – антропофагия. Кто такой каннибал ? В узком смысле, это человек, который есть человеческую плоть. Если говорить о том , кто такой каннибал в широком смысле, то им называют животное, которое поедает особей, принадлежащих к тому же виду, что и оно само. Такая формулировка используется в зоологии.

Пробелы в законодательстве

По мнению многих юристов, антропофагию необходимо рассматривать как социальную патологию и давать ей соответствующую правовую оценку. Отсутствие ответственности за каннибализм (статью УК РФ, устанавливающую ее, вводить не планируется) полагают многие авторы, свидетельствует о несовершенстве нормотворческой практики и проблемам в правоприменительной деятельности.

Антропофагия была распространена в древнейшее время, в особенности в первобытнообщинный период. Как правило, слово «каннибал» ассоциируется с представителями южноафриканских и других племен, сохранивших прежний древний уклад жизни. В современном мире, по сути, фактов каннибализма возникать не должно.

Между тем в СМИ периодически появляются заметки о таких жестоких актах. В таком случае возникает логичный вопрос: почему нет статьи за каннибализм ? Представляется, что законодатель не считает целесообразным вводить антропофагию в разряд отдельных преступлений, поскольку в УК уже содержатся ст. 105 и 244. Последняя устанавливает ответственность за надругательства над трупами и местами захоронения умерших. Однако многие эксперты не согласны с таким подходом.

Специфические признаки деяния

Проанализировав формулировки, приведенные выше, можно заключить, что:

  • Каннибализм следует рассматривать как природное явление, которое присуще миру животных. Наиболее ярким примером каннибализма является поедание самкой богомола самца после спаривания. В силу биосоциальной сущности человек также подвержен этому явлению.
  • Человеческий каннибализм – относительно обособленный феномен. Его следует выделить как отдельное направление каннибализма. Факт поедания человеком человека охватывается понятием антропофагия. В научных изданиях этот термин означает употребление человеческих тканей и органов в пищу после расчленения и приготовления.

Антропофагия является ярким примером действий, осуждаемых и моральными, и правовыми нормами. В современных условиях это явление приобретает криминальный характер.

Общество осознанно не принимает антропофагию, не признает поведение каннибалов нормальным. Это обусловлено определенным уровнем социального развития населения, коллективной и индивидуальной культурой, нравственным сознанием.

Нормативное регулирование вопросов, связанных с привлечением к ответственности за каннибализм , весьма расплывчато. Обусловлено это, во-первых, относительной редкостью явления и, во-вторых, разнообразием причин его возникновения.

Одним из обстоятельств, побуждающих человека к людоедству, является острый голод. Однако, как показывает практика, ситуации «голодного каннибализма» встречаются достаточно редко. Обычно люди начинают есть друг друга в экстремальных ситуациях.

Согласно историческим сведениям, такие случаи фиксировались в 1920 г. В то время экономическая ситуация была крайне удручающей. Люди умирали от голода, их трупы расчленялись живыми людьми и употреблялись в пищу.

Если голодному каннибализму предшествует убийство, то психиатры расценивают это как помешательство от острого недостатка еды.

Квалификация преступления

Несмотря на то что в УК РФ статья о каннибализме отсутствует, в практике есть случаи привлечения лиц к ответственности за данное деяние. В общих случаях преступление квалифицируют по 2 части п. «м» 105 нормы УК. При этом в формулировках приговоров термин «каннибализм» отсутствует.

Каннибализм – сложное по составу деяние. Следователям необходимо доказать наличие умысла не только на причинение человеку смерти, но и на последующее использование частей трупа в пищу. Если последнее подтверждено не будет, обвинение надлежит предъявлять только по 1 части 105 статьи. Кроме того, суды зачастую не знают, как правильно толковать «цель использования частей трупа».

Некоторые авторы полагают, что п. «м» 2 части 105 статьи следует толковать расширительно, т. е. не ограничиваться целями трансплантации, а предусматривая в качестве цели и употребление в пищу.

Федеральное законодательство

Следовательно, далеко не все ткани и органы могут использоваться для трансплантации. Если руководствоваться этим подходом, то случай с Чикатило, например, может квалифицироваться по п. «м» 2 части 105 статьи УК, если толковать его расширительно.

Непосредственный акт антропофагии

Некоторые эксперты полагают, что наиболее подходящей статьей за людоедство является ст. 244 УК. Акт поедания частей трупа, по их мнению, — ничто иное, как надругательство над телом умершего.

При этом для применения 244 статьи доказывать акт каннибализма нет необходимости, так как предшествующее расчленение трупа и удаление из него тканей и органов уже само по себе образует состав деяния. Акт употребления плоти человека в пищу не имеет ни квалифицирующего, ни конструктивного значения.

Это важно знать:  Возврат товара в течении 14 дней статья закона

Между тем ряд специалистов считают, что непосредственное поедание частей трупа следует расценивать как отягчающее обстоятельство, так как это действие усиливает общественную опасность преступления, а также причиняет еще больший моральный ущерб близким погибшего.

Вместе с тем недоказанность акта людоедства в отношении конкретного субъекта хоть и не препятствует привлечению его к ответственности по 244 статье, но не позволяет учитывать это обстоятельство при вменении наказания.

Известные случаи каннибализма

Можно привести еще один резонансный случай группового каннибализма. Речь о маньяке-каннибале Александре Спесивцеве. Следствием было установлено, что в квартире, где он проживал с матерью и старшей сестрой, погибло не менее 4 подростков от 10 до 13 лет и 15 женщин и девочек от 11 до 40 лет. Спесивцев по приговору суда был помещен в специализированное медучреждение.

Проблемы доказывания

Чтобы дать надлежащую уголовно-правовую оценку актам поедания частей трупов, нужно получить достоверную информацию о том, что именно тот субъект, которому вменяется преступление, употребил их в пищу. Для этого в рамках производства может выполняться фиброгастродуоденоскопия с гистохимическим анализом содержимого желудка и кишечника.

Следует, однако, сказать, что указанные методы сбора доказательственной информации очень ограничены во времени, поскольку пища утилизируется из желудка через 1,5-2 часа. Соответственно, по истечении более длительного периода времени обнаружить объективные доказательства факта людоедства будет невозможно. Из этого, в свою очередь, следует, что показания виновного о совершении им акта каннибализма не могут использоваться обвинителем на основании 2 части 77 статьи УПК.

Антропофагия без причинения смерти

При рассмотрении уголовных дел необходимо разделять лиц, убивающих для последующего поедания человеческой плоти, и субъектов, не причастных к лишению потерпевших жизни, однако осознанно употребивших части трупов.

По мнению ряда авторов, действия, связанные только с приготовлением останков человека или употребления их в пищу, следует считать не только нравственным, но и криминальным соучастием в надругательстве над умершими. Соответственно, они должны подпадать под пункт «а» 2 части 244 статьи УК.

Неумышленное поедание частей трупов

Умышленную форму антропофагии необходимо отличать от непреднамеренного людоедства. Последнее проявляется тогда, когда субъект заведомо не знает, что употребляет человеческие органы и ткани в пищу, т. е. заблуждается о происхождении мяса. В этом случае действия лиц не подпадают под УК в силу отсутствия состава преступления.

Судебные экспертизы

Один из случаев группового каннибализма произошел в якутской тайге. Он получил в свое время широкий резонанс в обществе.

В тайге заблудились 4 рыбака, из которых живыми были найдены только двое. При этом в ходе следственных мероприятий были обнаружены останки еще одного человека, а четвертый рыбак найден не был. Этот случай считается самым сложным в плане получения достоверных сведений о событиях, виновности граждан, так как они находились в местности, далекой от цивилизации.

В таких случаях единственным способом получить объективную информацию о происшествии являются экспертизы. Для правильной квалификации содеянного необходимо ответить на следующие вопросы:

  • Какой была причина смерти?
  • Была смерть естественной или насильственной?
  • Каков характер повреждений, какова их локализация и связь со смертью?
  • Какие из повреждений были причинены при жизни, а какие после гибели субъекта?
  • Сколько времени прошло с момента нанесения телесных повреждений и смертью?

Крайняя необходимость

Между тем следует понимать, что даже при отсутствии других способов выживания спасать собственную жизнь за счет жизни других людей недопустимо. Такие действия выходят за рамки крайней необходимости. Допустимыми они могут считаться только в случае естественной смерти человека.

В качестве примера можно привести авиакатастрофу в Андах 1972 г. Выживших тогда было 16 человек. После того, как они услышали сообщение о прекращении поисковой операции, они стали есть части замерзших тел погибших людей. В этом случае имела место антропофагия в связи с острым голодом, т. е. в условиях крайней необходимости.

Людоедство статья ук рф

УК не запрещает
Якутского рыбака не смогли привлечь к ответственности за каннибализм 8 ноября 2013, 14:13
Фото: vesti.ru
Текст: Елена Сидоренко

Версия для печати •
В закладки •
Постоянная ссылка •
Вставить в блог •
Сообщить об ошибке •

Расследующие дело об обнаружении обглоданных останков рыбака в Якутии следователи не смогли привлечь к ответственности одного из его товарищей: в Уголовном кодексе просто нет наказания за каннибализм. Адвокаты отмечают, что случай, когда человека хотели бы осудить только за поедание себе подобного, не сопряженное с убийством, в России произошел впервые, так что вносить поправки в законодательство, скорее всего, никто не будет.

В Якутии завершено расследование уголовного дела в отношении рыбака, обвиняемого в убийстве и поедании товарища, чьи останки обнаружили в районе реки Сутам Нерюнгринского района. Однако другого фигуранта дела следователи не смогли привлечь к ответственности за каннибализм из-за отсутствия такой статьи в Уголовном кодексе.

«Получается, что можно есть человека сколько угодно, нужно только правильно научиться готовить»
«В ходе предварительного следствия осуществлен большой объем следственных мероприятий, в частности, с целью исключения возможности принадлежности обнаруженных останков животному, для установления личности потерпевшего, причины смерти и установления иных обстоятельств. По уголовному делу проведены 22 экспертизы», – сообщается на сайте следственного управления СК России по Республике Якутия.

В конце концов было установлено, что после смерти товарища обвиняемый и его приятель из-за отсутствия другой еды раcчленили труп и употребили его в пищу.

Однако «в связи с отсутствием в уголовном законодательстве РФ мер, предусматривающих ответственность за каннибализм», действия одного обвиняемого были квалифицированы по другой статье – по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). А его приятель, лишь употребивший в пищу мясо уже мертвого человека, и вовсе избежал ответственности.

«В настоящее время обвиняемый (по ст. 111 – прим. ВЗГЛЯД) содержится под стражей. Следствием собрана достаточная доказательственная база по уголовному делу, в связи с чем после утверждения обвинительного заключения оно будет направлено в суд для рассмотрения по существу», – сообщила старший помощник руководителя СУ СК России по Республике Якутия Надежда Дворецкая.

На эту темуЯкутских рыбаков заподозрили в людоедстве
Найденный в тайге рыбак признался в каннибализме
На острове Русский разоблачили каннибалов
Каннибал с острова Русский сознался в еще двух убийствах
Адвокаты утверждают, что людоед не убивал жертву

Ключевые слова: убийство
Напомним, 28 ноября 2012 года спасателями в тайге были обнаружены двое рыбаков. Мужчины находились в состоянии крайнего истощения, их конечности были частично обморожены. О судьбе своего товарища они не смогли сообщить ничего. Однако вскоре спасатели обнаружили останки пропавшего в районе реки Сутам Нерюнгринского района. Череп и кости были изрублены топором, а плоти на них практически не осталось.

Как сообщает ИА «Sakhapress».ru, спасательная операция была начата по заявлению жительницы Амурской области, которая обратилась в МЧС с просьбой найти брата. Он, по словам потерпевшей, в сентябре 2012 года отправился вместе с тремя товарищами в тайгу на реку Сутам.

В конце сентября брат звонил сестре, сообщив, что с ним все хорошо, но выбраться из тайги он не может из-за разлива реки. Позже сторож артели старателей в Нерюнгринском районе сообщил о найденной записке. Документ был датирован 20 октября, в нем говорилось: «Были у вас, никого не было, взяли продукты, оставили 3000 рублей».

Следователями установлено, что в ноябре прошлого года в избе на территории недействующей старательской артели «Алексеевская» житель Саратовской области 1977 года рождения неустановленным следствием предметом нанес потерпевшему 1968 года рождения три удара по голове. Последний скончался в тайге в течение трех дней после ранения.

Популярные материалы Папа Римский готовится к ревизии понятия греха
Найден корабль, ставший первой жертвой советского подводного флота
Блогеры показали схему пролета российских Ту-160 возле Колумбии
Скачавший программу из интернета житель Мурманска задержан полицией
Якутских людоедов не смогли наказать за каннибализм
Дело Тимошенко грозит сорвать соглашение Украины и ЕС

Это важно знать:  Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Расскажи о себе на Russia.ru

Председатель комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД предположил, что не убивавшего товарища, но заподозренного в каннибализме можно привлечь к ответственности: «Можно, но только, наверное, по статье за соучастие в преступлении».

Однако адвокат по уголовному праву Валерий Черников отметил, что только за поедание человека к ответственности действительно нельзя привлечь: «Есть статья, предполагающая ответственность за надругательство над телом умершего, но каннибализм к ней никакого отношения не имеет. Как правило, она идет в совокупности со статьей «Убийство». Получается, что можно есть человека сколько угодно, нужно только правильно научиться готовить», – мрачно пошутил в интервью газете ВЗГЛЯД Черников.

По его словам, в российской судебной правовой практике это первый случай, когда рассматривают дело в отношении человека, заподозренного просто в поедании человеческого мяса, поэтому и вряд ли будут вноситься какие-либо поправки в Уголовный кодекс. «У нас нет такой практики. Эта система нерегулярная, она частная и больная», – заметил адвокат.

Отметим, однако, что сообщения о каннибализме в современной России появляются время от времени. Так, в марте прошлого года полицейские задержали двух каннибалов на острове Русский во Владивостоке. Жителя Дальнего Востока заподозрили в убийстве знакомого, мясо которого в течение нескольких дней использовалось в пищ

Запрещен ли каннибализм по закону?

Уголовный кодекс Российской Федерации характеризуется абстрактным способом изложения норм права, то есть нормы излагаются в достаточно обобщенном виде и одна статья может охватывать ряд общественно опасных деяний. Поэтому, хотя в УК РФ нет такой статьи как “Каннибализм”, это не значит, что каннибализм у нас разрешен. В зависимости от конкретных действий лица, его действия могут быть квалифицированы по разным статьям УК РФ.

Например, если было совершенно убийство с целью каннибализма, действия лица будут квалифицированы по п. “м” ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство с целью использования органов/тканей потерпевшего.

Действия лица, которое отрезало какую-то часть тела/орган будут квалифицированы по статьям о причинении вреда здоровью (в зависимости от причиненного вреда).

Если предметом посягательства лица являлся труп, то тогда его действия будут квалифицированы по ст. 244 УК РФ, как надругательство над телами/телом умерших/умершего.

С учетом того, что объектом данного посягательства являются общественные отношения в сфере нравственности, связанные с обычаями, традициями, религиозными обрядами погребения, честью умерших, памятью о них, совершение безнравственных, оскверняющих действий в отношении человеческих останков (например, их извлечение и поедание) подпадает под действие ст. 244 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления — прямой умысел, то есть виновный должен осознавать, что совершает противоправные действия, и желает этого.

Что касается абсурдного вопроса, в каких случаях можно заниматься каннибализмом, есть ст. 39 УК РФ “Крайняя необходимость”. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей личности и ее правам, если опасность нельзя устранить по-другому, не является преступлением. То есть ситуацию, когда после крушения самолета выжившие не смогли найти себе еды и съели погибших, могут не счесть преступлением.

Дарьяна, прочитал Ваш ответ на данный вопрос, и очень понравилась беспристрастность суждений на данную тему — с точки зрения закона. А вот хотелось бы уточнить такой момент — если человек сделал нотариально заверенное прижизненное волеизъявление, чтобы после смерти его тело употребили в пищу (я понимаю, что это в принципе может противоречить закону, но, во-первых, у нас за деньги возможно все, а во-вторых, уговорить нотариуса заверить такой документ, уверен, большой сложности не представит.) Так вот в случае наличия такого документа будет ли поедание трупа преследоваться по статье «надругательство», и можно ли исполнившего прижизненное волеизъявление оправдать по статье «крайняя необходимость» — покойный при жизни в письменном виде выразил свою волю, но его родственники/ответственные за погребение попытались распорядиться иначе, и исполнитель всего лишь исполнил волю покойного ввиду крайней на то необходимости? Я понимаю, что прецедентов, скорее всего, не было, но что по данному вопросу может сказать современное законодательство, судопроизводство и правовой институт?

Это достаточно интересный и неоднозначный вопрос. Два аспекта:

1. Проблема согласия потерпевшего на причинение вреда как обстоятельства, исключающего преступность деяния. В доктрине существуют разные точки зрения, но в УК РФ согласие на причинение вреда не упомянуто в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поэтому, например, активная эвтаназия и самоубийство с чьей-то помощью будут квалифицированы по ст. 105 УК РФ, как убийство. То же самое, если кто-то даст разрешение другому на поедание своей руки.

2. При квалификации нельзя забывать про объект преступления. Объектом преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ, являются общественные отношения по охране общественной нравственности. Поэтому, собственно, с этой точки зрения нет различия в том, выкопали/нашли труп и надругались или с согласия надругались.

То есть, если я верно понял, то в данном случае охраняется именно общественная нравственность, что подразумевает под нравственностью хозяин (бывший) трупа — это никого не волнует.

Кстати, я не знал о том, что вы сказали выше. Получается, что если у живого человека, по его просьба или же с его согласия, скажем, отрезать кисть (не играет большой роли, с последующим ее поеданием или нет), то уголовное дело в любом случае будет возбуждено? Даже есть субъект будет признан вменяемым психологической экспертизой? (Я понимаю, что это трудно представить, но давайте попробуем. В конце-концов, для признания таковым не требуется обязательно не иметь психических отклонений вовсе, достаточно осознавать свои действия).

И не будет ли такой подход нарушать конституцию — я здесь, естественно, имею в виду свободу личных убеждений. Ведь нельзя же дать четкую формулировку того, что собой представляет общественная нравственность с точки зрения права — тем более, что в обществе мы обитаем мультикультурном (по-крайней мере так подсказывает логика, но я не успел очень углубиться в этот вопрос). Например, по-крайней мере до недавнего времени, человек мог письменно завещать свое тело науке — то есть, этот пример нам показывает, что человек как-то имеет возможность распоряжаться своим телом как движимым имуществом, и в каком-то смысле способен повлиять на его судьбу после остановки жизненных функций. Также в прижизненном волеизъявлении он может проинструктировать ответственных за свои похороны, как именно все нужно обстряпать.

Но стоит ему захотеть сделать что-либо необычное и противоречащее нормам общественной морали — причем в самом узком понимании этого слова — как немедленно выясняется, что сделать этого ему не дадут. Вспомним пример деятеля культуры и полного отморозка Джи-Джи Аллена. Уверен, если бы дело происходило в россии, фанатов бы задерживали и штрафовали пачками — в лучшем случае. А ведь такова была воля почившего — чтобы верные фанаты на его памятник справляли нужду.

Я тут такую простыню написал, попытаюсь резюмировать. мне просто интересно, чем руководствуется закон, ставя довольно размытое понятие общественной нравственности превыше личной воли усопшего, особенно учитывая, что это и подобные действия не наносят прямого вреда социуму. Хотя, учитывая, что у нас еше и появился закон об оскорблении чувств верующих (хотелось бы знать, что такое «чувства» и «верующие» с точки зрения права), этим, конечно, никого уже не удивишь.

Статья написана по материалам сайтов: megatranslation.ru, urist-rostova.ru, fb.ru, forum.ykt.ru, thequestion.ru.

»

Предыдущая
СтатьиКогда супруг не имеет права на получение алиментов? — Семейные правоотношения. Статьи и очерки
Следующая
СтатьиНезаконное пересечение границы рф статья
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector