+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

Не соглашусь с мнением, что там надо кого-то облизывать» или «обсасывать» — это, как говорил Леонид Ильич, излишне. Наиболее эффективны действия, связанные в первую очередь с изучением определения о назначении заседания и буквальное выполнение всех его требований — это раз, наличием надлежащим образом заверенной доверенности с полномочиями представителя и точным представлением — чего именно Вы хотите. Это если Вы — истец. Если Вы ответчик — то обязательно сделайте грамотный отзыв, который судья обязательно прочитает, отправьте отзыв истцу по почте до процесса ( по меньшей мере — за две недели) . Таким образом Вы покажете судье, что порядок знаете и уважаете. В противном случае — будут относиться как к новичку-профану — там бывают весьма своеобразные приколы. И пополизаторство не зачтется.

В процесс следует являться одетым по нормальному деловому дресс-коду, для мужика — брюки-туфли-рубашка-галстук, но без выпендрежа типа декольте или вечернего платья, как позволяют себе дамы. Это тоже ценится. В джинсах и косухах могут себе позволить заваливаться только завсегдатаи заведения, и то только к хорошо знакомому судье-мужчине. У судей-женщин джинсы, свитер, спортивные костюмы и — особенно (. ) кроссовки будут ассоциироваться с вонючими носками и вонью изо рта (тоже не мешает устранить перед разговором) .
Поэтому — приятный, не режущий взгляд, внешний вид, исполненное судебное определение и знание вопроса будут самой лучшей рекомендацией, и хорошим началом для новичка.

Стратегия же выигрыша процесса, на мой взгляд, заключается в наполнении дела своими письменными доказательствами — все возражения, отзывы, документы, запросы, ответы — только в письменном виде. Все определения, которые не понравились — обжаловать. Максимум корректности, даже если не катит.
В общем — ведите дела так, как если бы готовились уже к апелляционному и кассационному обжалованию — набивайте дело бумагой. Ибо последующие инстанции судить обо всем будут именно по ней.

1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:
1) разрешает ходатайства сторон;
2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.
5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Содержание

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе

AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»>Cайт JURKOM74.RU использует файлы cookie и схожие технологии для удобства пользователей, а также предоставления персонализированной информации (в т.ч. рекламной). При использовании данного сайта вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и Соглашением об использовании файлов cookie. AJAX — EU e-Privacy Directive
This plugin provides the AJAX support for the EU e-Privacy Directive package.»> Если вы не согласны с тем, чтобы мы использовали данный тип файлов, то вы должны соответствующим образом установить настройки вашего браузера или не использовать Сайт.

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе. Цели и задачи

Условия, в которых происходит предварительное судебное заседание, предоставляют равные возможности сторонам и иным заинтересованным лицам принять участие в обсуждении вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству. Они вправе высказать свое суждение относительно обстоятельств, которые подлежат выяснению при рассмотрении дела, достаточности тех доказательств, которые имеются в деле и которые дополнительно будут или должны быть представлены. В этом случае могут быть предъявлены новые доказательства, относящиеся к делу, заявлены различного рода ходатайства.

Цель проведения предварительного судебного заседания:

    • определение готовности дела к разбирательству в судебном заседании.

В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие .

Задачи предварительного судебного заседания ( ст. 136 АПК РФ):

    1. разрешение ходатайств сторон;
    2. определение достаточности представленных доказательств, доведение до сведения сторон информации о доказательствах имеющихся в деле;
    3. вынесение на рассмотрение вопросов, разрешаемых при подготовке дела к судебному разбирательству;
    4. совершение иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом.

Участниками предварительного судебного заседания могут быть не только лица, чье процессуальное положение (истца, ответчика, третьего лица и т.д.) уже определено. В ст. 136 АПК РФ указывается и на заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле и которых суд извещает о времени и месте предварительного судебного заседания. К этим участникам заседания могут быть отнесены, в частности, юридические и физические лица, относительно которых есть предположение, что постановленный судебный акт в той или иной степени повлияет на их права и обязанности по отношению к одной из сторон и, следовательно, весьма вероятно их привлечение к участию в деле.

В предварительном судебном заседании стороны вправе:

    • представлять доказательства,
    • заявлять ходатайства,
    • излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более 5 дней для представления ими дополнительных доказательств.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Таким образом, в предварительном судебном заседании завершает­ся работа суда участников арбитражного процесса по подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

ВАЖНО!

При определенных условиях непосредственно после завершения предварительного судебного заседания процесс может перейти в новую стадию — в стадию рассмотрения и разрешения спора.

Это важно знать:  Что важнее дарственная или завещание

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если:

    1. в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо
    2. лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В то же время такое развитие процесса невозможно, если в соответствии с АПК РФ дело подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом в коллегиальном составе.

Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе. Арбитражный процессуальный кодекс

Подготовка дела к разбирательству предполагает совершение определенных процессуальных действий. Они могут осуществляться только после принятия иска к производству.

Согласно 133-й статье АПК РФ , перечень подготовительных действий по конкретному делу определяет судья вне заседания, единолично. Им же определяются сроки их совершения, а также лица, которым надлежит их осуществить.

Срок подготовки

Течение периода начинается с даты вынесения постановления о назначении дела к разбирательству, если другое не закреплено в АПК.

Уведомление сторон

Копия определения о подготовке дела к разбирательству направляется участникам по правилам, установленным 122-й статьей АПК РФ . Постановление отправляется заказным письмом с извещением о вручении либо вручается непосредственно адресату в суде либо по месту нахождения соответствующего лица. В неотложных случаях уведомление осуществляется с помощью средств связи (телефона, эл. почты и пр.).

Значение подготовки

Согласно 135-й статье АПК, обязанность подготовить дело к рассмотрению возлагается на судью. Он должен сориентировать лиц, участвующих в споре, на совершение процессуальных действий (а в ряде случаев и содействовать их осуществлению), которые обеспечили бы уже на первом слушании не только разбирательство дела, но и его разрешение. Для этого судья может вызвать стороны на предварительное судебное заседание .

Несмотря на то, что решение о совершении тех или иных действий, которые надлежит провести до непосредственного разбирательства, судья принимает негласно и единолично, информация о них доводится до участников спора. При этом стороны не только принимают ее к сведению, но и обязаны проявить активность при реализации определения.

Назначение предварительного судебного заседания

Подготовка дела завершается вызовом сторон на своего рода беседу. Предварительное судебное заседание в арбитражном процессе имеет особое практическое значение. Однако назначается оно не по всем спорам.

Ключевая цель предварительного судебного заседания состоит в проверке готовности дела к разбирательству.

Важный момент

Стороны должны быть извещены судом о предварительном судебном заседании . Необходимо, чтобы уведомление было надлежащим. Это значит, что участники слушания должны действительно знать о его дате, месте и времени. В материалах дела при этом должна быть информация о том, что стороны получили соответствующее уведомление. Если эти сведения отсутствуют, а участники не явились в назначенное время, слушание откладывается.

Если же стороны были извещены надлежащим образом, но на заседание не явились, оно проводится в их отсутствие.

Суть слушания

На предварительном судебном заседании в арбитражном процессе, в соответствии со 2 частью 136-й статьи АПК, суд:

  • Разрешает ходатайства, поступившие от сторон.
  • Определяет достаточность всех доказательств, представленных по делу.
  • Рассматривает вопросы, подлежащие разрешению на подготовительной стадии.
  • Совершает другие процессуальные действия, предусмотренные АПК.

Разрешение ходатайств

В ходе предварительного судебного заседания в арбитражном процессе стороны наделяются достаточно широким кругом возможностей. Они вправе подавать ходатайства по разным вопросам, связанным с разбирательством.

К примеру, часто участники не могут в силу объективных причин получить необходимые доказательства. В такой ситуации заинтересованное лицо подает ходатайство, в котором просит суд истребовать нужные документы или сведения. Кроме того, на предварительном судебном заседании в арбитражном процессе истец может изменить свои требования (увеличить или уменьшить претензии).

Достаточность доказательств

На предварительном слушании суд доводит до сведения сторон, какие доказательства присутствуют в деле. При необходимости он может запросить дополнительные материалы у кого-либо из участников.

При распределении обязанностей по доказыванию суду надлежит руководствоваться принципами равноправия и состязательности.

Совершение других процессуальных действий

Необходимо отметить, что поведение сторон в процессе ограничивается только положениями АПК. В Кодексе, как выше уже говорилось, для участников производства предусмотрены различные процессуальные права.

К примеру, на предварительном заседании субъекты могут изменить способ защиты, уточнить предмет иска и пр.

По ходатайству кого-либо из участвующих в деле лиц суд может объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок , не превышающий 5 дней. В течение этого периода стороны, как правило, осуществляют сбор дополнительных доказательств по делу.

Привлечение сторонних лиц

В предварительном заседании вправе участвовать не только непосредственно стороны спора, но и иные субъекты. Как правило, они привлекаются к производству, если решение по делу может затронуть их права или обязанности.

Заинтересованные лица также должны быть уведомлены о времени, месте и дате слушания.

Завершение предварительного слушания

После разрешения всех вопросов, связанных с подготовкой к делу, суд, учитывая мнение сторон и сторонних субъектов, привлеченных к производству, определяет степень готовности дела к непосредственному рассмотрению. При этом в ряде случаев после окончания предварительного слушания процесс переходит в новую стадию.

На основании 4-й части 137-й статьи АПК, суд может закончить предварительное заседание и открыть слушание в первой инстанции, если:

  • Присутствуют все лица, участвующие в производстве. Речь в том числе и о сторонних субъектах, не выступающих ни на чьей стороне.
  • Стороны отсутствуют, но были надлежащим образом уведомлены и не заявляли возражений против разбирательства в их отсутствие.

Следует сказать еще об одном важном условии. После завершения предварительного слушания суд вправе открыть заседание в первой инстанции, если присутствующие участники не возражают против этого.

Однако данный порядок не действует, если дело рассматривается коллегиально.

Вынесение определения о начале разбирательства

Завершив подготовку материалов производства, суд объявляет сторонам, какой спор (претензия) и по каким правилам АПК будет рассматриваться исходя из материального правоотношения.

После признания дела готовым к разбирательству выносится определение о назначении слушания в первой инстанции. В нем указываются сведения о:

  • Завершении подготовительного этапа.
  • Привлечении к разбирательству сторонних субъектов.
  • Принятии встречного иска (если он был заявлен).
  • Изменении требований (разъединении/соединении).
  • Привлечении к делу арбитражных заседателей.

В определении могут также присутствовать сведения по другим вопросам, разрешенным в ходе предварительного слушания, если ранее по ним определение не выносилось. В постановлении зачастую указываются мнения сторон, вывод суда о готовности материалов к рассмотрению. В определении в обязательном порядке присутствуют сведения о дате, времени, месте предстоящего заседания.

В порядке, закрепленном 122-й статьей АПК, копии постановления направляются участникам производства.

В заключение

Достаточно часто на практике предварительное заседание проводится с некоторыми процессуальными нарушениями. В большей степени это связано с высокой загруженностью инстанций.

Судебные органы не всегда справляются с потоком исковых заявлений, поэтому зачастую им приходится пропускать эту стадию производства.

Между тем предварительное заседание необходимо не столько для суда, сколько для сторон разбирательства. Именно в ходе него они могут ознакомиться со всеми доказательствами, представленными по делу, обсудить вопросы подготовки к слушанию. Это позволяет выработать наиболее правильную тактику. Кроме того, нередко дела разрешаются не в пользу заявителей ввиду допущения ими ошибок при составлении иска. Предварительное заседание предназначено для корректировки требований. При этом закон не запрещает задавать вопросы судье, просить его разъяснить те или иные моменты. Более того, это процессуальное право любого участника производства. Суд, в свою очередь, обязан пояснить вопросы, относящиеся к данному делу.

Это важно знать:  Как выделить детям доли в квартире?

В большинстве случаев в судебные инстанции обращаются люди, далекие от юриспруденции. При составлении иска они, разумеется, руководствуются законом. Однако, не имея практического опыта, с первого раза сформулировать требования правильно получается не всегда. Далеко не во всех случаях получается собрать нужные доказательства. Все эти проблемы должны быть разрешены на предварительном заседании.

Судебная инстанция обязана оказывать содействие участникам спора в рамках своей компетенции, обеспечить соблюдение принципов состязательности и равноправия. Если предварительное заседание (когда оно обязательно) пропущено судом или проведено недостаточно качественно, разбирательство дела может затянуться надолго, поскольку уже в ходе рассмотрения спора по существу сторонам придется решать все те вопросы, которые не только можно, но и необходимо было разрешить ранее.

Идти ли на предварительное заседание без отзыва и юриста?

Добрый день! У меня на послезавтра назначено предварительное заседание (первое по делу) Арбитражного суда г.Москвы. В определении суда написано, что я (ответчик, ИП) должен предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Юрист, с которым я собирался вести это дело, укатил в отпуск. Прислал мне копию своей путевки и сказал, что нужно идти на заседание и просить его перенести. Отзыва на исковое заявление у меня нет.

Вопрос: действительно ли мне нужно идти на заседание без отзыва и просить его перенести, мотивируя это отпуском юриста, либо нужно заранее подать ходатайство о переносе? Либо еще как-то действовать?

Уточнение клиента

Всем спасибо! Пойду с ходатайством на заседание.

25 Сентября 2013, 17:57

Ответы юристов (8)

ст.158 АПК гласит:

4. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Так что пишите хадатайство и прикладывайте к нему копию путевки и приказ подтверждающий что ваш представитель в отпуске.

Есть вопрос к юристу?

Юрист прислал мне копию своей путевки и сказал, что нужно идти на заседание и просить его перенести.

Все верно.Смело пишите ходатайство об отложении ..

Согласно ч.1 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

Согласно ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Вам необходимо явиться в суд, и ходатайствовать об отложении судебного разбирательства!

Если не идти то заседание в любом случае состоится, только без вас. Не факт, что суд сочтет данную причину уважительной, но бездействие в данном случае в любом случае хуже

В дополнение своего ответа:

В соответствии с ч.4 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Вы в любом случае можете отложить рассмотрение дела направив ходатайство об отложении судебного заседания по причинам:

  1. необходимости ознакомления с материалами дела
  2. невозможности присутствия представителя (юриста, адвоката) в судебном заседании (с приложением документального подверждения причины)

В Вашем случае оптимально написать ходатайство об отложении судебного заседания по причине невозможности явки Вашего юриста (с приложением копии путёвки), отнести в канцелярию суда и можно даже не идти в суд. С уважением!

Согласно п. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с п. 4 той же статьи, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Грубо говоря, обязанность тут ограничена тем, что арбитражный суд попросту рассмотрит дело самостоятельно либо, если будет обеспокоен обжалованием — отложит (но это редко случается).

Юрист Вашей проблемой, конечно же, забросил заниматься. В то же время, он говорит, что якобы надо подать ходатайство об отложении. Это, пожалуй, справедливо и единственное, что можно сделать в такой ситуации (если нет желания самому представлять свои интересы). Я бы так и сделал — возможно это поможет отложить рассмотрение дела до приезда юриста. Но не известно: отложит суд или нет. На мой взгляд, в такой ситуации, надо явиться в суд и заявить ходатайство об отложении (через канцелярию с получением отметки о вручении на своем экземпляре) и сходить самому на процесс, предъявив копию заявления с отметкой канцелярии.

Полагаю, суд пойдет на отложение. Вот, например, юрлицам, в отличии от ИП, такой поблажки не делают, потому как они, что презюмируется, могут нанять любого другого юриста.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Суть и значение предварительного судебного заседания в арбитражном процессе

Законодатель определяет в ст. 136 АПК РФ, что в предварительном судебном заседании суд должен:

  1. рассмотреть ходатайства сторон спора;
  2. определить достаточность представленных доказательств, довести до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
  3. вынести на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству;
  4. совершить предусмотренные Кодексом иные процессуальные действия.

Красивая формулировка закона. Но не все так радужно, как изложено в норме закона! В судебной практике предварительное судебное заседание ограничивается «сваливанием в одну кучу» всех доказательств по делу, заявлением ходатайств и вялым их обсуждением, и порицанием сторон по делу о неготовности к судебному заседанию.

Сама суть предварительного судебного заседания намного шире и важнее чем изложено в ст. 136 АПК РФ. Суды слишком буквально понимают формулировку закона и «рубят с плеча» по объему доказательств в деле. Если вы не приносите необходимы объем доказательств вам не помогут в их истребовании, а напротив займутся анализом ваших способностей профессиональных и человеческих.

Давайте же выясним, в чем суть стадии предварительного судебного заседания.

Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

Это важно знать:  Освобождение от НДС при упрощённом режиме налогообложения

На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании.

2. Определение достаточности представленных доказательств.

Распределяя обязанность по доказыванию суд должен сохранять обеспечение принципа состязательности и равноправия сторон в споре. Эти два принципа почему-то забываются и игнорируются. При недостаточности в объеме доказательств, они истребуются по ходатайству сторон или в предусмотренных законом случаях по инициативе суда. Для этого в АПК РФ предусмотрен ;

3. Рассматриваются вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, т.е. предусмотренные ч. 1 ст. 135 АПК РФ.

Важными вопросами в каждом споре являются содействие в истребовании доказательств и обеспечение исковых требований (обеспечительные меры).

На практике же происходит следующая ситуация: истребуешь доказательство нужное для обеспечения иска, а тебе отказывают и крутись как хочешь;

4. Иные процессуальные действия.

А вот это самое важное! Судья — это рефери, а не палач в арбитражном процессе. Процессуальные действия сторон ограничиваются лишь нормами АПК РФ, а не судом. Поэтому. Если вы считайте, что необходимо поменять способ защиты на предварительном судебном заседании, то нужно менять, если считайте предмет иска сформулирован вами не в полном объеме, переформулируйте. Давление суда абсолютно недопустимо и противоречит принципу равноправия сторон.

Эти незамысловатые составляющие части предварительного судебного заседания являются важным составными частями при выстраивании механизма рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при соблюдении всех требований закона в предварительном судебном заседании спор будет рассмотрен максимально квалифицированно и в полном объеме.

  • 2318
  • рейтинг 2

Юридические семинары для профессионалов

Заключение, исполнение и расторжение потребительских договоров купли-продажи

Подписка на журналы для юристов

Похожие материалы

Комментарии (11)

«На практике же суд негативно воспринимает все манипуляции с предметом иска на предварительном судебном заседании».

Не могу согласиться с этим суждением.
Подготовка искового заявления включает выбор правильного способа защиты (статья 12 ГК РФ), и лишь в случае, если иск не позволяет защитить права лица, обратившегося в суд, стоит менять предмет иска. Но разве хорош тот процессуалист, который меняет предмет иска на подготовке?
Разумеется нет? Почему же?
Да потому что он не выбрал надлежащий способ защиты нарушенного права при составлении иска, пришел в суд с «красным лицом», а его там никто и не ждет)))
Составление иска не является стадией судебного разбирательства, а это совсем не значит, что лицо должно допускать на этой стадии такие серьезные ошибки.
Получаем, что к изменению предмета иска, на стадии подготовки, и я бы отнесся отрицательно. Не заешь процесс, не иди в суд! Меняешь иск на подготовке, учи процесс))
И тут я всецело встаю на строну злого правосудия!
Вы идете развлекаться в суд, а суд — это не цирк, он ориентирован на защиту нарушенных прав истца. Поэтому таких истцов я бы тоже с радостью журил!
Да, и не забываем, такой истец затягивает процесс, в буквальном смысле его слова. Забирает драгоценное время из-за своей безграмотности.
Тогда вы объективно спросите меня, а когда же на стадии подготовки хороший процессуалист меняет предмет иска? Меняет, только в том случае, когда другая сторона раскрывает доказательства, при этом истец не знал и не мог знать об этих доказательствах, а они говорят о том что выбранный истцом способ защиты не позволит ему защитить свое право.
Что же касается уточнения иска, или увеличения или уменьшения цены иска.
Тут вопрос совершенно другой, судебно-арбитражная практика не связывает эти действия с буквальным изменением предмета иска. И такие изменения, не должны вызывать генева у блюстителей правосудия.
По остальным моментам статьи я выскажусь позже)))

Здесь стоит уяснить, что у сторон широкий спектр возможностей от истребования дополнительных доказательств, которые они самостоятельно не могут получить без вмешательства суда, до изменения исковых требований в большую или меньшую сторону.

Продолжу свою критику дальше.
Разберу проблемы «широкого спектра истребования доказательств» лишь вкратце.
Я опубликую свою статью на эту тему, а сейчас разберу пару мелочей процесса по полочкам.
Не согласен совсем с истребованием доказательств.
Скажу как практик, истребование доказательств работает как полумера в нашем процессе.
Оно есть в законе, но на практике ее практически нет.
Вы возразите и скажите, ну как же? Ты ошибаешься? Она же есть, я же истребовал что-то в каком-то деле?
Доказательства активно истребуются лишь в следующих случаях:
1. если это прямое доказательство по делу, которое устанавливает обстоятельства, входящие в предмет доказывания;
2. если это косвенное доказательство, с помощью которого устанавливаются иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
А что в иных случаях? А в иных случаях вы собираете доказательства по делу сами и представляете их суду. А если не собираете и не представляете — идете дружно гулять возле АСГМ))
Убедить!
У вас нет денег на получение выписки из ЕГРП, которая необходима по делу. Вы обратитесь к суду с ходатайством об истребовании. Он вам 100% отказывает.
Не забывайте коллега, что за выписку уплачивается пошлина, а суд защищает в процессе не только ваши интересы, точнее государственные превыше всего защищает, пусть даже в рамках закона вы и имеете право на бесплатное получение по запросу суда сведений из ЕГРП.
Идем дальше.
Попробуем истребовать а арбитражном суде вещественное доказательство по делу.
Например, диск с аудиозаписью или видеозаписью, ну или какую-либо деталь, которая оказалась некачественной и привела к убыткам со стороны истца.
Думаете получится? Нет!
Суд долго будет смеяться над вами, а потом скажет, что вы не знаете арбитражный процесс и вам нужно подучиться.
Есть лишь ряд споров, которые характеризуются активной ролью суда в процессе, кстати, все они в общей юрисдикции проходят, где суд истребует все и у всех от А до Я.
Например, дела по взысканию алиментов и лишению родительских прав.
В остальных случаях институт истребования доказательств на практике НЕ РАБОТАЕТ.
Точнее, работает как полумера. Вроде есть, а вроде НЕТ, вроде ДА, а вроде НЕТ!

Статья написана по материалам сайтов: otvet.mail.ru, jurkom74.ru, fb.ru, pravoved.ru, zakon.ru.

»

Предыдущая
ДругоеПревышение суммы заключенного государтсвенного контракта - вопрос юристу. Ростов-на-Дону
Следующая
ДругоеПредоставление земельных участков многодетным семьям: регламент бесплатного выделения участка гражданам, имеющим трех и более детей, а также пошаговая инструкция получения земли в собственность
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector